Re: 鐘蘋果

看板Cobras作者UIOOP (轟)時間17年前 (2008/04/24 00:24)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《cobrasgo (請叫我新一代溼令)》之銘言： : ※ 引述《UIOOP (轟)》之銘言： : : 是 : : 沒錯 : : 要看捕手還有誰能替補，米迪亞捕手除了陳克帆其他都端不上台面， : : 黃浩然配球沒經驗，而且他才打七場就出現2次捕逸， : : 這種關鍵時刻換成誰都不敢讓他上。 : : 不換陳克帆下來很冒險，但不得不這樣做。因為無人可替補。 : 很冒險對吧棒球場沒一件事是不冒險的，不能簡單的用"冒險"兩個字來佐證一定不能做什麼，除非你可以證明存在的機率。 : 用這個戰術就是要犧牲一個出局數 : 換得"可能"比較保險的一分 : 搶一分的時候 : 速度是關鍵(你不同意我就無法度了) : 要用保守的戰術，但是留下冒險的因子在場上 : 你會不會覺得自相矛盾？一點也不，因為無法排除冒險因子，所以留著一點也不矛盾如果換上代跑之後，上去替補捕手是更大的危險因子，兩個都是傷害與其取其輕。 : : 他成功率有多少？可否提出具體一點的說明或數據？ : : 不要說啊我有看比賽你們就沒看，只有我懂你們都看不懂你們都不用心！ : 這個要先定義一下你可以接受什麼樣的成功率成功率是你提的，又不是我提的，怎麼變成你反問我... 我不懂才問你定義啊！你應該提出合理的數據來說服別人說這樣的怎樣成功率是合理的。而這個成功率是怎麼算出來的，怎麼變成把問題丟給我... : 我的話 : 用出局數換推進 : 要求個95%應該不過份怎麼算的？ : 不過也許有人覺得60%也ok 怎麼算的？ : 所以要先定義一下你可以接受什麼樣的成功率 : 定義好之後再討論高瑋的成功率才有意義論點是你提的，應該由你來解釋說服別人。 : : 同上所述，替補捕手太爛 : 就是我說的自相矛盾沒有 : : 你先講一下"非常高"的定義是什麼？ : : 三壘有人未達二人出局得分機率比較高不是常識嗎？ : : 至少會比二壘有人有更多種跑回來得分的機會， : : 多了有：暴投、內野滾地或高彈跳、高飛犧牲打、失誤、投手犯規 : 三壘有人 : 暴投的機率: 我想非常低都你想那什麼時候換我想？ : 內滾：出現的機率高，重點是克帆跑得回來來？ : 高彈跳：出現的機率不明，這個應該跑得回來 : 失誤：同高彈跳 : 投手犯規：同暴投 : 高飛犧牲打：機率一樣不高不是把所有的情形分看來看，然後每個機率都很小，所以不能用觸擊推進三壘，而是把推進三壘後有可能出現的所有情形的機率都加起來，然後看是不是比在二壘的時候更有得分的可能性。你看上述那些情況，如果人在二壘那還有機不機率的問題嗎？而是根本不會有哪種得分方式的前提在。 : : 送上三壘是正確的，因為現在比賽剩一局，而且是投手戰， : : 要有非拿下這分不可的決心，而且貝力不是容易大量失分的投手， : : 應該是說他是很殺的closer，給他一分只要守備不攪局其實是夠用的， : : 給他兩分領先比賽幾乎是拿下來了。 : : 今天不就證明了多一分多有用處啊！ : 多一分當然有用 : 但是，用戰術，"只再得一分"的機率非常的大哪就只再得一分就好了，反正只剩一局，領先兩分夠了貝力沒那麼爛 : 不用戰術，得一分的機會一樣很大，證明一下？ : 但是得超過一分的機會比用戰術大太多了 <--------這二行是重點那沒得到一分的機率是不是也會變大？ : : 完玩就完玩了，反正取得領先了，兩分給貝力夠用了， : : 你不觸擊送到三壘就一定不會完玩嗎？ : 機率問題所以呢？那一分不重要嗎？只剩一局少一個出局數換一分保險分沒什麼不對的，重點是有那一分已經夠了，貝力是夠殺的closer。 : : 啊沒安打咧？現在只剩一局而已， : : 你只想到安打， : : 要是一個高飛球、一個滾地球、一個三振，那第二分可能就沒了 : "無人出局，二壘有人"，可以得分的可能性太多了 : 安打 : {內滾，右飛，失誤，…}+{內滾，外飛，失誤，…} 那一出局三壘有人可能性也很多啊！暴投、內野滾地或高彈跳、高飛犧牲打、失誤、投手犯規 : : 剛才的情況不是比賽剛開始或是前中段的比賽可以慢慢打回來，而是只剩一局。 : : 你怕陳克帆速度慢觸擊可能沒辦法上三壘， : : 難道你不怕一支安打陳克帆跑不回本壘或是被刺殺嗎？ : : 狀況那麼多不能老是拿對自己有利來講然後說人家沒腦子。 : 不，來看一下分布 : 下一棒安打，那一三壘有人無人出局，還是比一人出局三壘有人好如果沒安打呢？ : 以後不討論，因為一定比較好 : 下一棒出局，結局可能停到2壘或是推進到三壘 : 沒推進 : 下下棒打擊 : 一壘安打可能是被刺 or 得分 : 得分，還是無人出局壘上有人，這個比觸擊好，之後不討論 : 被刺，這個就可以拿來和用觸擊比較 : 停在2壘或是推進到三壘 : 狀況類似用觸擊 : 有推進 : 狀況和用觸擊一樣，以後不討論 : 不用戰術的話，我想蠻顯然哪邊比較佔便宜哪一邊佔便宜？ : : 大家在反觸擊大致上是因為 : : 第一，強棒點給弱棒 : : 其次就是比賽還在前中段，進攻機會還很多，沒必要浪費一個出局數換少少的一分， : : 因為誰曉得自己的先發和中繼投手後面還那麼多局要投還會丟幾分， : : 比賽戰局變化也比較大， : : 像今天這樣只剩一局而已，而且還是強力救援上去投球，拿個兩分夠用了。 : : 觸擊上三壘只是讓第二分回來的可能性增多而已。 : : 再者就是球迷不喜歡看大量觸擊秀，球員本身也不喜歡觸擊， : : 局數還多的情況下應該給他們自由發揮，不能老是玩一堆戰術秀難看的要死， : : 但關鍵時刻該點還是要點。 : : 因為比賽還需要那一分就可以贏了，尤其米迪亞closer是夠殺的貝力。 : 機率問題？ : : 思考模式不是因為領先一分，而是必須還要再得一分 : : 那是你 : 你提出自己的想法 : 我想比那些躲在推文裡的人好一萬倍躲在推文？為什麼要用"躲"？有推文系統版友用了有什麼不對，推文也可以好好討論啊，你不也常常用推文系統？我覺得用這種話妖魔化推文的版友可能不太好。 : 大家可以討論討論 : 不用動火氣 ^^^^^^^^^^^^^^ 同樣的話請你對鏡子講一次吧... 火氣大的是你，你從以前就喜歡影射別人的不是，然後人家生氣後你就說人家自己搬椅子跳下來坐，接著再酸一次，遊走版規邊緣甚至有些根本已經是人身攻擊了，版主處理還是被你酸。如果要筆戰要討戰，你是成功的，但是要理性和平討論你是失敗的。我回文一向是看到什麼樣的文回什麼樣的話，我相信大部分版友也是一樣，你要不要改你發文的風格由你自己決定，因為你大可說：啊！ㄗㄟ價洗愛迷迪亞暴龍啦。然後繼續做你現在在做的事。看我這樣很不客氣的回你文想必你心理很不舒服吧？但從過去到現在被你傷害過的版友心裡又作何感想？還是他們心裡素質比較強所以被酸被罵被影射都不會生氣，而你是玻璃心所以不能這樣對你？同樣的問題，你對其他人的疑問，請拿來問自己吧！ -- 未來如果以後要理性和平討論，我隨時歡迎你，如果要兇巴巴的討論，那我也會奉陪。如果你一開始回文就是你現在這種形式的文章，那我想這個版會自動啟動"理性和平討論模式"，並不是像現在這個樣子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.99.3