Re: [閒聊] 為何荷蘭的陣痛期甚至比義大利短?

看板FAPL作者nuturewind (自然風)時間2小時前 (2026/04/03 17:35)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《s02180218 (不惑)》之銘言： : ※ 引述《BensonRobert (Hunter)》之銘言：身為一個從98年世界盃從伯格坎普.歐佛馬斯.迪鮑爾兄弟中場"黑風雙煞" 席多夫+戴維斯那批球員起正式挺橘子軍至今的28年荷蘭足球粉 (當然04年歐洲杯後多增加支持一個葡萄牙) 原po這篇有很多近況有講到點但也有一些.我覺得得補充一下避免造成誤解的部分所以就接前文補充這篇 : 我個人是粉荷蘭隊 FC近幾代都生涯玩荷甲起手的怪咖 : 但仔細看荷甲自19年青春風暴賈府輸出一波高價荷蘭籍青年才俊後，後面6年到現在很難 : 說得上有持續青訓井噴的情況，這點我看法比較不同賈府那時可以賣比較多人也有不小的因素是滕嗨商業操盤有料啊 (真心不騙.不算開玩笑) 不然照慣例說同期其實荷蘭三大球會的另兩隻 PSV恩荷芬，飛因諾德他們當時青訓也多有好苗子 (如你提到後來被利物浦挖的加克波) 但為何聲勢沒那麼大？那幾年真的就阿賈打歐戰，順道曬商品操作的比較順利 : 持主力首發的我只記得利物浦哈波與兵工廠的Timber跟AC米蘭/曼城的賴因德斯，其他都 : 算是便宜輸出給其他聯賽中間球隊後，在五大聯賽小球隊慢慢踢出身價再轉進豪門怎麼說..這段關於荷蘭青訓體系敘述你提的部分沒錯，但有其他東西或許我可以再多補充一下基本上荷甲青訓起來的球員輸出方式一種就像你說的這類跟舉例傳統荷甲三雄潛力股->>五大聯賽豪門傳統3雄潛力股-->>五大聯賽中游->豪門但還有另外一種模式,這種比較沒人提就是傳統三雄以外, 荷甲還有一些有規模的球隊青訓他們近年也是口碑很好其中AZ阿馬克馬爾，屯特(FC Twente) 前進之鷹.海倫芬, NEC, NAC 鹿特丹斯巴達這幾隊青訓都有一定名聲所以他們會採用另一個模式讓青訓人才有機會冒出頭,就是: 租給德甲,英超,法甲中下游球隊練等，約滿回隊後，賣給荷甲三雄或讓租借隊買斷而且這些很多都是荷蘭U19, U21的中堅未來上位順利接成人隊都沒啥問題光講英超～近期像伯恩利的中鋒Z. Flemming 維拉的替補前鋒Reymond. 主力後衛馬特森布萊頓的主力中後衛 Van Hacke 紐卡的主力後衛Botman 鐵鎚幫的主力邊鋒C. Summerville 基本上都是這樣走過來的其中還大部分並非傳統三雄直接轉 : 仔細看最近一屆歐國杯到最近世界杯資格賽荷蘭大名單，年齡25/26+的應該超過2/3，其 : 實不是很年輕剛從青訓出來的組合，前鋒還要常常帶著Depay跟韋霍斯特兩個30多的老將 : 就知道前鋒斷層沒新血的狀況很久了 : 總結來說，荷蘭青訓我覺得近5年沒真的逸材這部分我認為主要是 12梯隊的幾個老將如Depay, 偉哥還在國家隊沒退光 (但Classie, Blind應該是不會再入選了) 某些名額還是得給這些老將在關鍵時間能鎮的住腳事實上目前23歲以下好手大部分是在U21名單中等待上位例如藥廠現在主力前鋒之一Poku PSV的箭頭小范博美爾 (老爸是南非世界杯主力後腰范博美爾) 維拉邊路新星Bogarde 布蘭特福德中場潛力新人Milanbo 這些都是前景可期的潛力新人但得等踢過巴西世界盃的那批都退了他們才能順利上位吧～結論: 荷蘭青訓人才庫跟成人隊銜接基本上問題不大.人才池遠比義甲廣他們年輕人也容易獲得機會鋒線是否超新星匱乏？未必但主要是老將好用，潛力新人在成人國家隊還沒位置等老人交棒後再看國際賽成績才公平以上，一點補充交流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.197.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1775208933.A.74E.html ※ 編輯: nuturewind (111.80.197.124 臺灣), 04/03/2026 17:44:52