Re: [閒聊] 關於越位

看板FCBarcelona作者chshsoldier (17909)時間14年前 (2011/08/23 19:32)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

因為用了比較多的引文，所以就把引文放在下方，這個特例2再加上推文版友的問題（門將往外跑，羅馬那場是否誤判）其實答案是羅馬那場沒有誤判,門將往外跑沒有用因為規則雖然是說從底線往前拉的第二名“防守者” 但是還要再引用另一條規則就是球員在經過裁判允許下方可離場這樣的規則就衍生出，有些人不是都會跑邊線外帶球，踩到邊線外開角球嗎？或是有些人球分過繞到場外再繞回來是的，所以這些人在規則裡不算是離場，因為離場的判定是在主裁身上。所以在底線外的球員，抱歉，他還是被算在場內的，而且被視為在底線上。即使他是因為跑過頭，喝水，故意走出去（不能走太遠）。都算是在場內。而這時再回到場中是不需要經過裁判同意的那被抬出去的人呢？被抬出去是主裁認定為離場的。所以不在場內因此要再進場需要經過主裁判示意才可以再進場。否則是可以給牌的。通常為黃牌先警告為什麼要說是在底線上？而不是原po所認定的是出場了呢？如果這樣前鋒的漏洞就在前鋒先走出底線，攻方的人“傳球之後”再跑進場中接球如果按照原po的底線內才算的話，那這個前鋒就怎樣都不會越位。但是規則把他定在底線上呢？那除非有二個防守球員也在底線外（有點難）才不算越位所以不管是羅馬那場球員摔出場外，或是守門躲到場外，都沒有用。因為就是定位在底線上。那如果守門說我這是算離場不是算在場中進行比賽？很抱歉，那就是未經過主裁同意無故離場情節嚴重可以直接紅牌罰下。另外邊線也是同樣的規則，如果站在邊線外越位位置再繞回來接球算不算當然算，你還是被視為在場中進行比賽。越位的點就是你站的位置與邊線最近的交點以上 : 2.切爾西迎戰某球隊，這場切爾西我就確定，另一隊是誰我忘了~ : 當時，敵隊也是快速突擊，切爾西全隊快速退防， : 此時敵隊帶球者強走邊路，切爾西一名球員跟著這個帶球者~ : 接著敵隊帶球者下底，跑得非常快，切爾西防守球員也跟得非常緊， : 就在很接近底線的時候，敵隊球員把球往正後方科給隊友 : 這時候，切爾西防守球員因為跑得太快，整個人衝出場外，摔到廣告看板之外， : 此時的人員分佈狀況是 : 切爾西一名球員整個人摔出場外，人在底線之外，再來最靠近底線的是門將切赫 : 再來是敵隊的一名前鋒，再來是切爾西的一名後衛， : 然後是剩下人員隨機分佈，球比上述四個人都更加遠離底線， : 那麼，此時敵方把球傳給上述的那名前鋒，前鋒破門 : 此時，以誰拉越位線?這名前鋒進球有效嗎?越位了嗎? : (這時也許有人會關心敵方那名強走邊路的球員，他已經不重要了 : 此時球直接做給禁區內的前鋒， : 他並不在有接球意圖可能性範圍，所以他不管人有沒有更加靠近底線， : 因為他沒可能再碰到球，怎樣都不構成越位) : 然後是越位線的定義 : --從底線起算的第二個防守球員，所拉出來的平行線，就是越位線-- : 第二題切爾西那場的答案 : 基本上這題一樣牽扯到對於越位線的定義， : 其實多數人搞不清楚的是越位線到底是以誰起算 : 所以知道定義之後就不難了， : 這時候，因為切爾西一名球員已經衝出場外 : 所以，以定義:從底線往回算第二個防守者 : 該名球員已經超過底線，所以他不算在越位線的防守者裡 : 這裡的第一個防守者是切赫，第二個防守者則是上述的另一名切爾西後衛 : 而敵方前鋒的站位是夾在兩個人之間， : 所以這時候傳球破門得分， : 該前鋒越位，得分不算~~ : 但是這裡講個題外話，這裡是我第一次知道原來我對越位並不完全了解的點 : (巴薩比賽時間點比較靠後，只是狀況比較好懂，所以擺第一題) : 這場比賽裡，敵方得分進算!! : 為甚麼?? : 因為摔出場外那個切爾西防守者真是有夠盡責， : 他盡速的爬起身來回到場內參與防守，不幸的是他一進場就破門了， : 這時候我忘記他跟切赫誰比較靠後~~反正其中一個就是了， : 此時越位線整個往後拉，(以切赫或是回場的那名後衛拉越位線) : 敵方前鋒不越位，進算~~當時我ㄧ整個問號???到底有沒有誤判 : 我只能說這場裁判頭腦很清楚~進算無誤!! : _________________________________________________________________________ : 推 ivan327:大推! 不過基本特例2.應該可以說:"球就是越位線"? 08/20 03:19 : → areyoupigs:應該還要加上球比防守方第二名球員更靠近底線~你的講法 08/20 03:23 : → areyoupigs:就算是可以這麼認為的~~我覺得 08/20 03:23 : 推 allin26:我對特例2的理解..主要就是傳球給敵前鋒那一瞬間,原本摔出 08/20 09:39 : → allin26:界的切爾西球員是否已回到場內,有的話越位線是他或門將 08/20 09:40 : → allin26:所以敵方沒越位。 08/20 09:41 : 推 allin26:若傳球時摔出界的切爾西球員還在場外,那越位線就是切爾西 08/20 09:45 : → allin26:另一名後衛,所以敵前鋒處於越位位置上。 08/20 09:45 : 推 Puyol5:我的看法跟樓上一樣 08/20 10:43 : → areyoupigs:切爾西那時候我有點笨，我連越位線在哪都不知道，我那 08/20 11:15 : → areyoupigs:時候以為是底限或是越位線在場外，那時候主播說那個後 08/20 11:15 : → areyoupigs:衛沒回場的話~這球進了不算，我那時候整個問號?因為我 08/20 11:16 : → areyoupigs:根本來越位線在哪都不知道 08/20 11:16 : → areyoupigs:根本連 08/20 11:17 : 推 clyde2234:特例2應該是像allin26說的那樣,但我有看過一場球應該是 08/20 11:20 : → clyde2234:羅馬的,防守方球員在界外,但裁判把它算成最後一個防守球 08/20 11:21 : → clyde2234:員,後來對方進球也算,這樣看來應該是誤判囉!? 08/20 11:21 : → areyoupigs:特例2的判定allin26講的沒有錯~~羅馬那個要是球員在場 08/20 11:25 : → areyoupigs:外~~那確實是誤判~~反正一切已越位線的基本定義判定 08/20 11:26 : 推 siamen:在底線外不算好怪這樣守門員也可以自己進球門製造越位嗎？ 08/20 13:00 : 推 davy50707:樓上沒這樣解釋那可能不只我會誤會XD 08/20 13:00 : → areyoupigs:就規則上來看，沒錯，守門員超過底線~越位線會往前提 08/20 13:01 : → areyoupigs:那我再開頭補一下好了 08/20 13:02 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.117.160