Re: [問題] 下壓力與抓地力的差別

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者 (海苔人)時間17年前 (2007/08/06 16:48), 編輯推噓11(1106)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《NewPower (ㄚ伯)》之銘言: : 各位版友好 : 昨天看賽前報導 : 聽到主持人提到兩個名詞 : 「下壓力」與「抓地力」 : 我搞不太清楚這兩者的差異所在 : 想請版友幫忙說明 : 在此先行感謝您的熱心!謝謝! 下壓力是"空力套件所產生的力", 抓地力指的是"輪胎與地面的摩擦力"。 基本物理公式 F=μN, ( F-摩擦力,μ-摩擦係數,N-正向力。) 正向力簡單的說就是垂直於地面的力的總合, 主要由"車輛本身的重量"跟"下壓力"所構成。 故,摩擦力 = 摩擦係數 × ( 車輛受的重力 + 下壓力) 所以摩擦力跟正向力為"正比關係"。下壓力越大,摩擦力也越大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.48.212

08/06 17:04, , 1F
不對 胎不是剛體 不能套那個公策□
08/06 17:04, 1F

08/06 17:10, , 2F
這時後會有人出來問面積的問題嗎??
08/06 17:10, 2F

08/06 17:10, , 3F
不對 胎不只不是剛體 熱融胎是靠燒橡膠產生黏著力
08/06 17:10, 3F

08/06 17:13, , 4F
而使輪胎產生抓地力
08/06 17:13, 4F

08/06 17:13, , 5F
請忽略型變,不然一樓要推導我倒也很高興拉...
08/06 17:13, 5F

08/06 17:15, , 6F
推倒一樓嗎??
08/06 17:15, 6F

08/06 17:15, , 7F
08/06 17:15, 7F

08/06 17:19, , 8F
那公式不就是為了簡化很多變數而弄出來的
08/06 17:19, 8F

08/06 17:20, , 9F
以最簡單的情形應該是可以接受啦
08/06 17:20, 9F

08/06 17:24, , 10F
請用巨觀...巨觀..巨觀...巨觀...
08/06 17:24, 10F

08/06 19:21, , 11F
別說輪胎不能套那個,連手掌的摩擦力都不能套 XD
08/06 19:21, 11F

08/06 20:17, , 12F
二樓觀念好! XD 摩擦力跟正向力呈正比也沒錯....
08/06 20:17, 12F

08/06 21:10, , 13F
感謝各位熱心版友的解說!謝謝!
08/06 21:10, 13F

08/07 00:41, , 14F
還有前輪傾角要考量
08/07 00:41, 14F

08/07 01:55, , 15F
SniperF: 不然一樓要推倒我我也很高興拉...
08/07 01:55, 15F

08/08 15:48, , 16F
SniperF:不然一樓要推倒我我也很高興拉...
08/08 15:48, 16F

08/10 01:27, , 17F
SniperF:不然一樓要推倒我我也很高興拉...
08/10 01:27, 17F
文章代碼(AID): #16jk1l6c (FORMULA1)
文章代碼(AID): #16jk1l6c (FORMULA1)