PTT體育區 / FORMULA1 (F1 賽車)

Re: [問題] S.Vettel為何這麼惹人討厭??

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者 (香民56)時間9年前 (2015/02/25 20:45), 9年前編輯推噓20(21推 1噓 94→)
留言116則, 27人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我是根據這篇推(噓)文出來回文的 噓 YukiPhoenix: 版主再不處理我就開分身跟著來鬧 02/25 19:28 --------------分隔綫--------------------- 我是這篇文的檢舉人。 如pinestudy版主所説，請給兩位版主一點時間來更改版規。 不過，時間是多長？我們要忍受那兩個鬧版到何時？ 一個月。我衹想給一個月的寬限期。如果一個月后版主繼續放任那兩個繼續亂版， 那後果可想而知。因爲知道再怎樣亂來都不會被水桶，亂版的將不會衹是那兩個。 會有更多人因爲不滿版主放任亂版行爲而開始亂版，或許本版將出現CCR之亂2.0。 到時候本版或許難以控制，尤其是當賽事進行的時候。 版規需要被更改，以防止亂版情形發生，而且要越快越好。核能賽車、汽車用渦輪發動機 都出現了，下回會出現什麽比瓦哥還虎爛的東西我們也不知道。 (不過明知道那篇根本是在挑撥引戰的，爲什麽還不桶？) 補：澳洲站之前版主再不采取行動，或許我們將會行使罷免的權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.136.140.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1424868324.A.607.html
→
02/25 20:51, , 1F
不要理他們不就好了, 很多人太激動了
02/25 20:51, 1F
推
02/25 21:03, , 2F
樓上你錯了 不理他們是無效的 他們只會繼續Po
02/25 21:03, 2F
→
02/25 21:04, , 3F
某J在這版上很久之前就開始po那種沒意義的文了
02/25 21:04, 3F
→
02/25 21:04, , 4F
當初也沒什麼人理他 他還不是一直po 只是最近某D越鬧越
02/25 21:04, 4F
→
02/25 21:04, , 5F
嚴重 他才憶起被提出來的
02/25 21:04, 5F
→
02/25 21:05, , 6F
另外我覺得一個月太久了 這禮拜版主就該給個答案
02/25 21:05, 6F
→
02/25 21:05, , 7F
因為這些人早在一個月之前就開始了 不要說沒人檢舉
02/25 21:05, 7F
→
02/25 21:06, , 8F
這種文章一看就知道來亂的 如果需要檢舉才處裡的話
02/25 21:06, 8F
→
02/25 21:06, , 9F
哪需要選版主? 又不是十大熱門版面 這裡一天也沒幾篇文
02/25 21:06, 9F
→
02/25 21:07, , 10F
版主拖到現在才處理已經是失職了
02/25 21:07, 10F
推
02/25 21:21, , 11F
不先入為主的立場來看，就文字內容上他們並沒有違規，就當
02/25 21:21, 11F
→
02/25 21:23, , 12F
那是個超級外行又不懂F1科技的菜鳥文章罷了，我實在不懂有
02/25 21:23, 12F
→
02/25 21:24, , 13F
什麼實質的"違規"，反倒是一堆噓文也是在做人身攻擊，做為
02/25 21:24, 13F
→
02/25 21:26, , 14F
F1板的中年板友而言，我實在不覺得他們文章有明顯違反板規
02/25 21:26, 14F
→
02/25 21:28, , 15F
那以樓上這樣子講大家都來PO類似的文章好了~
02/25 21:28, 15F
→
02/25 21:28, , 16F
大家一起來開分身po 反正沒有違規阿~
02/25 21:28, 16F
→
02/25 21:29, , 17F
那就噓啊，但是文章本身沒違規啊?反倒是噓文的板友們要注
02/25 21:29, 17F
→
02/25 21:30, , 18F
意"文章和推文裡禁止髒話、人身攻擊、故意挑釁和互嗆"
02/25 21:30, 18F
→
02/25 21:31, , 19F
噓文的很多人明顯都違規了，板主要處理是不是也要一併處理
02/25 21:31, 19F
推
02/25 21:32, , 20F
那拜託快處理阿 現在就是連處理阿 現在就是連處裡都沒有
02/25 21:32, 20F
→
02/25 21:33, , 21F
發引戰廢文就違規了....某D
02/25 21:33, 21F
→
02/25 21:34, , 22F
我不是板主，如果板主老是不處理，那照程序應該是投訴板主
02/25 21:34, 22F
推
02/25 21:37, , 23F
我的確是有此打算 只是我不懂放縱這些人的意義在哪裡?
02/25 21:37, 23F
→
02/25 21:39, , 24F
例如上面那篇F1限制直線長度的，如果是某D po的九成又是XX
02/25 21:39, 24F
→
02/25 21:40, , 25F
板友們根本是對人不對事了...
02/25 21:40, 25F
推
02/25 21:42, , 26F
是嗎? 如果他是第一次po這種文大家當然當新手
02/25 21:42, 26F
→
02/25 21:42, , 27F
如果是一直po類似的文只會被當作鬧版
02/25 21:42, 27F
→
02/25 21:42, , 28F
而且不知道V版友有沒有在看其他體育版 基本上某D的事蹟
02/25 21:42, 28F
→
02/25 21:43, , 29F
發不經大腦的問題被噓不是理所當然的?
02/25 21:43, 29F
→
02/25 21:43, , 30F
有在逛體育版的版友們應該都很清楚...
02/25 21:43, 30F
推
02/25 22:00, , 31F
慣犯本來就該被以更高標準對待，合情合理
02/25 22:00, 31F
→
02/25 22:09, , 32F
不太了解某d在其他板的事蹟，請問他在其他板有被桶嗎？
02/25 22:09, 32F
→
02/25 22:13, , 33F
《有效文章》111 篇 (退:7)
02/25 22:13, 33F
噓
02/25 22:26, , 34F
我只噓他１.超級駕照 2.自誇超威資歷
02/25 22:26, 34F
→
02/25 22:27, , 35F
又按到噓 抱歉補推
02/25 22:27, 35F
推
02/25 22:54, , 36F
這裡是F1板 從頭到尾這裡都應該 只討論與F1有關的人事物
02/25 22:54, 36F
→
02/25 22:55, , 37F
講再多也沒用 短時間內筆者不會再在這裡發文了 絕對
02/25 22:55, 37F
→
02/25 22:58, , 38F
講到做到！下次再發廢文我們就送你本板史上第一個XX
02/25 22:58, 38F
→
02/25 22:58, , 39F
理想化的討論 這邊就承諾不會再發 該讓板回歸正常運作了
02/25 22:58, 39F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
02/26 09:55, , 79F
來吹得自己跟專家一樣
02/26 09:55, 79F
→
02/26 10:24, , 80F
放任這種狀況不管，才是問題根源...
02/26 10:24, 80F
推
02/26 10:41, , 81F
總不能因為有人跳針就要統他吧...這就是因人廢言阿
02/26 10:41, 81F
推
02/26 11:21, , 82F
我產生了自己在WoT板的錯覺
02/26 11:21, 82F
推
02/26 12:05, , 83F
Djo你回那什麼東西 你是來挑釁的嗎
02/26 12:05, 83F
→
02/26 12:07, , 84F
別惹怒大眾 警告你
02/26 12:07, 84F
推
02/26 12:15, , 85F
其實拜這兩位所賜，我的F1知識增加不少，還去官網認真
02/26 12:15, 85F
→
02/26 12:15, , 86F
看英文，以上一篇熱烈討論的渦輪發電機來說，MGU-H也就
02/26 12:15, 86F
→
02/26 12:15, , 87F
是文中所說的馬達發電機，它主要功用有1，發電 2，控制
02/26 12:15, 87F
→
02/26 12:15, , 88F
渦輪轉速(升速>>使渦輪達到工作轉速，降速>>當增壓的氣
02/26 12:15, 88F
→
02/26 12:15, , 89F
壓達到規定最大值時，降低渦輪轉速，相當於洩壓閥的作
02/26 12:15, 89F
→
02/26 12:15, , 90F
用)，所以MGU-H是可發電又能作動，還有它和渦輪是以同
02/26 12:15, 90F
→
02/26 12:16, , 91F
心軸相連結，至於 j 先生所說的齒輪連結有助發電量提升
02/26 12:16, 91F
→
02/26 12:16, , 92F
，提升發電量這點應該是沒什麼錯，反正FIA並沒有規定，
02/26 12:16, 92F
→
02/26 12:16, , 93F
最大的問題我想是當渦輪轉速125000rpm時要用齒輪來減速
02/26 12:16, 93F
→
02/26 12:16, , 94F
，要做出這樣的齒輪大概很難，對整體的效益也沒提升，F1
02/26 12:16, 94F
→
02/26 12:16, , 95F
的工程師也許有想過但覺得這是個爛點子就作罷。至於渦
02/26 12:16, 95F
→
02/26 12:16, , 96F
輪，正確來說是由渦輪和增壓器所組成，兩邊葉片以同心軸
02/26 12:16, 96F
→
02/26 12:16, , 97F
做連結，渦輪和增壓器分開放並非在F1上首創，Mercedes
02/26 12:16, 97F
→
02/26 12:16, , 98F
的市售車就曾用過。
02/26 12:16, 98F
→
02/26 12:23, , 99F
我想喬跟J最大的問題在沒有好好去看相關資料就天馬行空
02/26 12:23, 99F
→
02/26 12:23, , 100F
的說了一堆想法。
02/26 12:23, 100F
推
02/26 12:58, , 101F
不 他們的問題是單純想鬧
02/26 12:58, 101F
→
02/26 12:58, , 102F
各種學術名詞亂兜就講一堆似是而非的廢話吹噓，誤導新
02/26 12:58, 102F
→
02/26 12:58, , 103F
手，
02/26 12:58, 103F
→
02/26 12:58, , 104F
要知道不是每個剛接觸的人都有能力像你一樣查到正確
02/26 12:58, 104F
→
02/26 12:58, , 105F
的資料並了解它
02/26 12:58, 105F
推
02/26 13:01, , 106F
嗯!我同意你說的，如果我沒去查證也會被混淆
02/26 13:01, 106F
(應要求刪推文)
推
02/26 13:59, , 107F
樓上你的推文有點危險...
02/26 13:59, 107F
推
02/26 14:41, , 108F
被你一說好像真的有點危險 香民56拜託快幫我刪推文~
02/26 14:41, 108F
※ 編輯: Scent56 (175.136.140.136), 02/26/2015 14:48:03
推
02/26 17:34, , 109F
哦也~感謝，但我還是覺得有人沒那屁股又不穿褲子還找
02/26 17:34, 109F
→
02/26 17:34, , 110F
不到瀉藥
02/26 17:34, 110F
→
02/26 17:34, , 111F
塊陶啊～
02/26 17:34, 111F
→
02/26 21:53, , 112F
那兩個唱雙簧自我感覺良好是一回事，不好好提出新增板規
02/26 21:53, 112F
→
02/26 21:54, , 113F
等有建設性的提議，竟然還揚言亂版??不順你意就可以恐嚇
02/26 21:54, 113F
→
02/26 21:54, , 114F
板主??
02/26 21:54, 114F
推
02/28 11:13, , 115F
因人廢言在這資訊暴炸的時代是必須的 發言的人不重視自
02/28 11:13, 115F
→
02/28 11:14, , 116F
己的信譽 被無視或是排擠是應該的
02/28 11:14, 116F
‣ 更多 Scent56 的文章
文章代碼(AID): #1KxSFaO7 (FORMULA1)
FORMULA1 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Scent56 的文章
文章代碼(AID): #1KxSFaO7 (FORMULA1)