Re: [閒聊] 周冠宇的能力大概在哪?

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者Duke200 (Duke)時間7小時前 (2024/12/15 23:02)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

各車手間要做比較，說難不難；說簡單也不簡單，畢竟除了隊友外，其他車手跟你開不一樣的車，要做對比也不是100%正確， luvstarrysky大提到的單圈速度、纏鬥能力、保胎能力、雨戰能力和抗壓能力，是可以作為評比的部分 T0(沒什麼好說的，就是拿過WDC) Verstappen、Hamilton、Alonso MAX：應該不用多講，現今的第一人老漢跟龍嫂：老實說我會把他們放在T0.5，22~24年的賓士跟今年的馬丁的競爭力，看不太出來車手真正的實力? 明年老漢去法拉利就有個參考對象，至於龍嫂也許要等到26年? T1(未來WDC的料，但能不能拿到要看造化) Leclerc、Norris 樂樂：只差雨戰、一輛爭冠的法拉利和金閣寺? 以往被詬病的只在排位快跟穩定性，今年正賽長距離明顯進步很多，加上保胎能力，從匈牙利後每場比賽至少都有前5完賽懶惰：也是只差雨戰跟一輛能爭冠的麥拉倫今年賽季中段開始爭冠，也說明有爭冠跟沒爭冠時的壓力完全不同，這個賽季懶惰有不少失誤，但這都是經驗跟養分，22年樂樂也是這樣過來的 T1.5(整體跟T1差不多，就差在爭冠經驗跟加強某方面的能力) Russell、Sainz、Piastri 就舉：欠缺輪對輪的纏鬥跟穩定性卡肉：欠缺雨戰跟單圈速度能力皮鴨：欠缺正賽長距離跟雨戰，再多磨練的幾年 T2(多數的F1車手能力，能不能往上就看未來是否進入大車隊) Hulkenberg、Gasly、角田、Ocon、Bottas 理由跟luvstarrysky大寫得差不多 T2.5(整體跟T2差不多，但撞太多車跟不穩定表現) Albon、Perez、Magnussen、Ricciardo 阿蹦：今年真的撞太多次，所以把他擺在T2.5，明年隊友是Sainz，就看得出來阿蹦是不是T2的料? 部長：同樣也是撞太多車，加上表現太差，擺在這裡沒有問題，前幾年至少也是T2甚至能摸到T1.5 KMAG：倒不是他非常容易撞車，而是單純能力就沒浩克好，所以擺這裡中平哥：理由跟KMAG差不多 T3(妥妥的pay driver) Stroll、周冠宇少爺：偶爾搞大事跟低級演出，但整體又不像拉導跟肉羹這麼會撞車周冠宇：保守的開法，整體而言就是堪用，不會期待他能前10完賽，但他會把車盡量帶回來 Sargeant、拉導等算是T3.5後，pay driver又很會撞車 Bearman、Colapinto、Lawson真的跑太少比賽，這邊暫時不評論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.198.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1734274941.A.F37.html