Re: [轉錄][yuyen]余晏質詢:中山足球場花博完立刻 …

看板Football作者 (台客@魅敵森)時間18年前 (2008/05/24 12:07), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《vios (星辰)》之銘言: : ※ 引述《otto23 ()》之銘言: : : ============================================================================== : : 足球罪人 !! 幫他講過話的 不論嘴裡說自己多愛足球 也是幫兇 : 各位愛足球的人,不要再把中山足球場當作是對台灣足球發展不滿的最後 : 發洩點。 一個沒辦法被利用的足球場,不如就讓它消失吧。 他哪一點 沒法被利用了 ?? : 台灣足球運動的問題不在於足球場,中山足球場如果長期的閒置與缺乏保養, : 到頭來也只是浪費而已。 如果希望有一個好的國際級比賽環境, : 不如搭配在那些平時常被利用的綜合體育場上面。 就是因為常被用來做 : 為體育賽事,就會有經費不斷的去改善與保養。 : 台北市小巨蛋旁體育場在整修中,高雄的新體育場在建設中,還有其他縣市 : 為了舉辦全運會所花錢整修的場館,這些都是可以拿來推廣足球運動。 : 台灣不缺乏可以比賽足球的好球場,但是台灣每年辦過多少賽事在這些球場上? : 如果2009年世運會辦完了,會有足球賽進入新的高雄世運體運場嗎? : 如果這麼先進的體育場都沒有球賽可以被利用,那麼空留一座中山足球場, : 難道只是要當台灣足球運動不可撼動的神祖牌嗎? 您確定留下來 中山還是要拿來辦國際賽用? 中山仍沒法做為訓練選手用? 沒法繼續做推廣足球 : 說具老實話,如果比起台灣的職業棒球所用的棒球場,台灣可以比賽足球 : 的球場真的太多了,每個縣市不見得都有先進的棒球場,但是一定有代表性 : 的綜合體育場,結果有足球賽在利用嗎? : 中山足球場的存廢與台灣足球發展其實真的沒什麼太大的關係。 存廢與台足發展有無關係 不是現下說了就算了 如果中山是您所說的沒法再利用 那有些縣市的球場 大概都.... 中山已經99%要被拆了 所以再討論下去 結論還是一樣 罪人就是罪人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.88.163

05/24 12:25, , 1F
聽不進去 有必要多說嗎? 唉唉
05/24 12:25, 1F

05/24 12:30, , 2F
當初要不是大家極力爭取,台北市體育場的場地怎麼可能會符
05/24 12:30, 2F

05/24 12:31, , 3F
合FIFA的國際規格,現在變成市政府的遠見,還成為拆中山足
05/24 12:31, 3F

05/24 12:32, , 4F
球場"冠冕堂皇"的理由。
05/24 12:32, 4F
文章代碼(AID): #18DvHqss (Football)
文章代碼(AID): #18DvHqss (Football)