Re: 中山足球場的幾點事實。

看板Football作者 (寶寶,對不起!!)時間14年前 (2011/07/06 01:08), 編輯推噓15(15034)
留言49則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我去年有去國立看了一場天皇盃,我必須說國立的設備一點也不好 除了有塑膠椅以外,我覺得整個球場的硬體設施跟中山比也沒好到哪 他的地位就是這座球場的歷史,不是因為他特別好 最近的國家隊賽事也很少在國立辦了 國立跟中山我覺得反而是比較像的,如果你覺得國立是可以代表日本的球場 這次中華隊的比賽,跟別人提大家還是會問"是不是在中山足球場?" 我相信問大部分的人中華隊的主場在哪,大部分的人都還是會回答"中山足球場" 這次在台北田徑場看球我一直想到藍風這幾年來在中山足球場北看台加油的畫面 想到對南韓那場自己幫忙藍風拿大國旗的情況 一想到這些東西以後有可能再也看不到,我還真的蠻難過的 我沒有經歷過李惠堂時代,但是我從我懂事之後我就知道這是我們國家的主場 我對中山這座球場有認同感有感情,就夠了不是嗎? 這就是我對中山的情感 我是浦和的球迷,現在浦和的比賽雖然都在新的琦玉2002球場舉辦 但是浦和球迷也沒有放棄原本的駒場スタジアム,駒場是綜合體育場座位又少 論設備 視野,絕對比不上琦玉2002的一半 但是駒場是浦和球迷心中的聖地,去年駒場決定封館整修今年年底會完工 名古屋有豐田,但是瑞穂陸是球迷心裡的聖地 橫濱有日產,但是球迷心中的聖地還是三ツ沢 這些球場設備不是最好,但是球迷對這些球場的情感最深 既然這座球場看著國內的足球從可以變到爛 為什麼不能讓這座球場看著台灣足球從爛變回可以甚至變好呢? 有甚麼非廢掉不可的理由? 台灣足球的歷史早就開始了,沒有甚麼新起點,在爛在破的歷史也是台灣足球的歷史 我支持的是台灣足球,就算今天教練再爛 選手再爛,只要他是代表台灣我就會支持 未來成立職業聯賽也是,只要是根據地在我家這邊的球隊,成績再爛我也會支持 如果大家想法都是因為爛就切割,因為不好就不看,那我不覺得台灣能搞甚麼屬地主義 我的立場是"國家隊主場可以換,但是中山不可以廢" 其餘的草地那些問題我是很認同的,沒有好的保養觀念有再好的場地也沒用 不過坦白說我真的很懷念中山的爛草地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.15.93

07/06 01:26, , 1F
傑西大 不推不行
07/06 01:26, 1F

07/06 01:27, , 2F
甲子園球場也是歷史悠久啊,但是有保養整修
07/06 01:27, 2F

07/06 01:27, , 3F
也一樣是阪神虎主場,一樣是日本高中棒球聖地
07/06 01:27, 3F

07/06 01:27, , 4F
用不用心罷了
07/06 01:27, 4F

07/06 01:31, , 5F
推傑西大
07/06 01:31, 5F

07/06 01:39, , 6F
浦和紅鑽
07/06 01:39, 6F

07/06 01:40, , 7F
快被降級了
07/06 01:40, 7F

07/06 01:44, , 8F
推!!!!
07/06 01:44, 8F
※ 編輯: Jessie3 來自: 114.44.15.93 (07/06 01:55)

07/06 02:20, , 9F
個人認為在目前的台灣,屬地主義要推動還是蠻困難的
07/06 02:20, 9F

07/06 04:15, , 10F
我是認為主要還是尊重問題 因為花博乞丐趕廟公很扯
07/06 04:15, 10F

07/06 04:16, , 11F
而且不管球場如何 足球界沒被徵詢這點 就很糟了
07/06 04:16, 11F

07/06 07:24, , 12F
對國立競技場有興趣的朋友考參考本版 8063
07/06 07:24, 12F

07/06 10:21, , 13F
就像老槍迷對海布里的情感一定遠比酋長球場深一樣....
07/06 10:21, 13F

07/06 10:22, , 14F
每次看海布里的球賽轉播都會有種22個人擠在一起的感覺
07/06 10:22, 14F

07/06 10:23, , 15F
攝影機角度也和其它球場差很大,非常特殊,但也只能回味了
07/06 10:23, 15F

07/06 10:37, , 16F
中山的座位在下雨天就是噩夢
07/06 10:37, 16F

07/06 10:57, , 17F
看球怕下雨在家看就好了
07/06 10:57, 17F

07/06 11:20, , 18F
我沒說看球怕下雨 但是中山那個座位下雨天能坐嗎
07/06 11:20, 18F

07/06 11:21, , 19F
老球迷對於中山才有感情 之後要吸引的更多足球迷
07/06 11:21, 19F

07/06 11:22, , 20F
不會去在意那個老球場是不是聖地 品質好才重要
07/06 11:22, 20F

07/06 11:28, , 21F
不好意思我的推文混淆本文重點 請直刪無妨
07/06 11:28, 21F

07/06 11:43, , 22F
下雨的話剛好可以出動藍色雨衣~一件30元整場都藍色 爽
07/06 11:43, 22F

07/06 11:44, , 23F
不過有遮雨設備當然是更好解,有屋頂則是最佳解(XD)
07/06 11:44, 23F

07/06 11:48, , 24F
很多方式可以改變,日本一堆球場也沒屋頂
07/06 11:48, 24F

07/06 11:50, , 25F
即使下雨,很多球場南北看台沒屋頂的地方還是人最多的
07/06 11:50, 25F

07/06 11:51, , 26F
更何況你支持的球員在場上也是淋雨阿...
07/06 11:51, 26F

07/06 12:30, , 27F
這講法跟鐵道板那群舊車迷一模一樣 事實上就算新車爛大
07/06 12:30, 27F

07/06 12:32, , 28F
家還是比較會去坐新車 對一個市場仍然不成熟的足球來說
07/06 12:32, 28F

07/06 12:32, , 29F
一個好的看球環境是需要的 要能維持中山又要有舒適感
07/06 12:32, 29F

07/06 12:33, , 30F
最好方法就是觀眾席要整個維修改善 只是大概被土匪搶走
07/06 12:33, 30F

07/06 12:33, , 31F
後就別指望了
07/06 12:33, 31F

07/06 12:39, , 32F
維修改善是必要的,但是老東西不能說丟就丟
07/06 12:39, 32F

07/06 12:39, , 33F
球場這東西跟車又不太一樣啦,世界上一堆幾十年的現役球場
07/06 12:39, 33F

07/06 12:40, , 34F
不過觀眾席要改善 又不知道會不會涉及到飛行管制問題=_=
07/06 12:40, 34F

07/06 12:40, , 35F
MAIN STAND和BACK STAND都需要座椅是必然的
07/06 12:40, 35F

07/06 12:41, , 36F
加上地點限制 還是比較希望可以有一座全新的專屬球場
07/06 12:41, 36F

07/06 12:42, , 37F
我原文有說啦,主場可以換,球場不可以廢
07/06 12:42, 37F

07/06 12:44, , 38F
中山也被拿走,以後台北市也只有台北田徑場一個主場
07/06 12:44, 38F

07/06 12:47, , 39F
有生之年大概很難看到甚麼台北德比之類的東西
07/06 12:47, 39F

07/06 12:47, , 40F
不過像米蘭那樣也是可以啦
07/06 12:47, 40F

07/06 14:25, , 41F
中山的草皮有翻新過兩次,但沒保養再辦個活動就馬上掛掉
07/06 14:25, 41F

07/06 14:46, , 42F
中山辦亞女足時草皮翻新過~還加裝燈柱
07/06 14:46, 42F

07/06 19:47, , 43F
去過花博的人一定可以看得出來花博硬要佔用中山是完全沒
07/06 19:47, 43F

07/06 19:50, , 44F
道理的事,有什麼強大的理由一定要在中山佈展?為了彩虹
07/06 19:50, 44F

07/06 19:50, , 45F
花海,還是冠軍蘭花?純粹就是尊重問題........
07/06 19:50, 45F

07/06 19:51, , 46F
就是不把足球當回事而已。
07/06 19:51, 46F

07/06 19:54, , 47F
中山絕對回不來了,問題是怎麼讓大家對現有主場有認同感
07/06 19:54, 47F

07/06 19:56, , 48F
要中山辦展的強大理由就是交通便利然後只有少數人會抗議..
07/06 19:56, 48F

07/06 19:57, , 49F
政府只要打開無視技能+推拖拉胡扯技能即可.....
07/06 19:57, 49F
文章代碼(AID): #1E4qKZrk (Football)
文章代碼(AID): #1E4qKZrk (Football)