Re: [心得] Start from here－保護中山足球場行動갠…
這幾年來，同樣的問題已經無限輪迴太多次了，我就統整一下。
不主張保中山，大約有兩點：
1.我們有世運主場館和台北田徑場了，不需要破舊的中山；
2.應該要把力量放在大家可以用的球場，而不是一個久久才用一次的中山。
但是我們保中山的想法是：
1.一切都不衝突；
2.保中山不等於保「最高級比賽場」，中山可以足球為中心，做多元使用，我在推
文所說「訓練中心」就是一個例子。（板友以前提過，我不是原創）
3.「爭取市民小卒的球場」和「保中山」，是可以同時進行的，兩者並非互斥。
4.犧牲「保中山」，並不能確保「爭取市民小卒的球場」就能達到；犧牲「爭取市
民小卒的球場」，也不能達成「保中山」。可是，多一個足球場，不是更好嗎?
歡迎大家有建設性的發言。
--
http://www.wretch.cc/user/gardelzb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.26.85.147
推
09/12 22:31, , 1F
09/12 22:31, 1F
→
09/12 22:31, , 2F
09/12 22:31, 2F
推
09/12 22:34, , 3F
09/12 22:34, 3F
→
09/12 22:34, , 4F
09/12 22:34, 4F
→
09/12 22:35, , 5F
09/12 22:35, 5F
推
09/12 22:37, , 6F
09/12 22:37, 6F
→
09/12 22:38, , 7F
09/12 22:38, 7F
推
09/12 22:39, , 8F
09/12 22:39, 8F
推
09/12 22:44, , 9F
09/12 22:44, 9F
推
09/12 22:44, , 10F
09/12 22:44, 10F
推
09/12 22:47, , 11F
09/12 22:47, 11F
推
09/12 22:47, , 12F
09/12 22:47, 12F
→
09/12 22:47, , 13F
09/12 22:47, 13F
→
09/12 22:49, , 14F
09/12 22:49, 14F
→
09/12 23:03, , 15F
09/12 23:03, 15F
→
09/12 23:04, , 16F
09/12 23:04, 16F
推
09/13 12:36, , 17F
09/13 12:36, 17F
→
09/13 12:38, , 18F
09/13 12:38, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
Football 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章