Re: [閒聊] 幾則消息～

看板Grizzlies作者viva4841 (((Q口Q)))時間13年前 (2012/06/25 01:22)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

Ed Weiland的文章每次都讓人驚奇... 其實我對灰熊這次選秀沒有太大期待啦XD 不會覺得沒選到特定哪個新秀會很扼腕只希望大方向是選後衛,不要選小前鋒... 言歸正傳,Ed Weiland的分析又和許多選秀網站的排序不同 http://hoopsanalyst.com/blog/?paged=3 文章都可以在這裡找到首先是傳球第一的控球後衛 1.Kendall Marshall 2.Scott Machado 3.Jesse Sanders 這個排序沒什麼意外,這三個人灰熊應該選不到or不會選,所以評論跳過接著是雙能衛 1.Dion Waiters 2.Tony Wroten 3.Damian Lillard Lillard居然排第三!理由在他的網站裡有寫對Wroten的評論: 尚未成熟,如果他不是大一棄學我不會給他這麼高的評價就算是新鮮人也不是他低得分效率以及高失誤的理由但歷史告訴我們在名校繳出P40>20,RSB40>9且A40>4的成績單,絕不是泛泛之輩 Player 2PP 3PP P40 A40 A/TO RSB40 Chauncey Billups .446 .354 20.2 6.2 1.2 9.2 Jerry Stackhouse .493 .100 23.3 3.8 0.8 12.8 Tyreke Evans .514 .274 22.9 5.2 1.1 11.0 Francisco Garcia .551 .430 20.4 4.0 1.4 9.5 Eric Piatkowski .568 .346 21.9 4.0 1.4 9.7 Shea Seals .446 .408 21.5 4.4 1.4 11.0 Tony Wroten .483 .161 20.0 4.7 1.0 9.1 感覺沒那麼差對吧,全明星Billups和Stackhouse Evans日後有機會加入他們 Garcia和Piatkowski是稱職的功能球員 Seal沒學會怎麼投籃,導致他僅有短暫的職業生涯回到Wroten,不穩定的大一表現反而讓他不用背負如此大的期待事實上他兩個大弱點:低得分效率以及高失誤率過去的例子證明這是很容易修正的倒是難以加強的低防守數值(指RSB40)以及得分慾望,對Wroten都不是問題想要一個正統的控球後衛而選Wroten是錯誤的決定我很懷疑他可以當個全職的控衛,他更像個在特定情況能夠組織進攻的後衛當然,如果學不會投籃,他也可以是另一個Shea Seals 就算把培養的時間算進去,Wroten依舊值得一選他有成為全明星的潛力,2012可沒多少新秀有這種能耐我心中前十順位的名單一定有他 -- 下個名單是控球後衛 Ed Weiland把傳球第一或是雙能衛都去掉(奇妙的分類法...) 1.Marquis Teague 2.Tyshawn Taylor 3.Scoop Jardine 這個hupu有翻譯,借用一下 Marquis Teague: 43.8%，32.5%，12.1分，5.8個助攻，1.1次抄截，4.5個籃板，1.4的助攻失誤比。 Teague只是一個大一新生，他的上升空間比其他控衛都要來得大，所以我把他放在這份榜單的第一位，不過潛力和上升空間這種東西也是個未知數。考慮到他曾經是全國前十球員，我認為他在強大的肯塔基大學打球，身邊有太多天才球員，以至於數據縮水，並沒有發揮出自己百分比的實力。這讓我想起了德里克·羅斯和布蘭登萊特，他們在大學時的隊友同樣給力，進入NBA後他們的數據要好於大學數據。考慮到他的年齡優勢和很少有緋聞，我斷定蒂格在NBA的數據要比大一賽季耀眼。 Teague仍然有很長的路要走，要加強遠投能力。他的效率值和防守數據也出奇地低，如果他的命中率能高一點那麼他的行情將會好很多，他最大的優點是在傳球上展現出來的天賦而且在這一年來也有了明顯的提高。他值得一支2輪簽，他有很大的上升空間，但是潛力這種東西很難說，看起來他很難能全都挖掘出來。 Tyshawn Taylor: 52.2%，38.2%，19.5分，5.6次助攻，1.6次搶斷，4.5個籃板，助攻失誤比為1.4。 Taylor在最後幾個月打出了自己大學生涯以來最出色的表現，並幫助球隊在錦標賽中一路前進，但是對於能不能在NBA站穩腳跟仍是一個很大的問號。最讓我困惑的是他每40分鐘的低籃板率，4.5這個數字基本上可以忽略不計吧，對於一名球員來說這是一個致命的數據。不過我個人還是比較喜歡他，我看過他的比賽，他有能力去爭搶到更多的籃板，他在我所列的球員當中，助攻和得分切換方面是做得最好的。如果說在我的計算方法中有哪位球員能在如此低的籃板率中取得成功，泰勒看起來是一個不錯的候選者。不過當我們翻開歷史數據，成功離Taylor好像真的有點遠。 -- 最後是得分後衛 1.Bradley Beal 2.Evan Fournier 3.Jeremy Lamb 4.Will Barton ... 6.Marcus Denmon ... 8.Doron Lamb 9.John Jenkins 如果把雙能衛也排進來的話,三個人依序安插在Beal之後,Fournier之前沒錯,法國人居然排那麼前面@@ 對Evan Fournier的評論: 我先說並不是把外籍球員排那麼前面顯得我見解獨到但Fournier真的讓我印象深刻,而且年輕,我願意把他排到這個位置在歐洲任何一個等級的比賽,19歲P40>20都不是件簡單的事通常年輕人只能擔任輔助的角色,但Fournier不但有高效率的得分,其他方面也非常全能唯一的弱點是三分球看天吃飯,但在這個年紀我不覺得是太大的問題 Fournier的數據以及潛力證明他是2012選秀僅次於Brad Beal的得分後衛他絕對是樂透區外球隊想要得分後衛的安全牌對Will Barton的評論:一句話都沒有,就只是排在第4...= = 對Doron Lamb的評論:見下文對John Jenkins的評論: 防守數值貧弱的射手,跟Lamb相比得分能力更好 Lamb則是更好的三分射手,令人印象深刻的防守以及更好的持球能力在我心中Lamb勝出的原因是因為他更年輕雖然被國家級的隊友壓縮,數據依然顯現出他有更多未來的可能性但他們都只值二輪簽,如果要射手我會選Marcus Denmon(一個可能落選的待選新秀) -- 和灰熊選秀有關係的大概就這些 Ed Weiland許多預測幾乎和體測後的趨勢相反但引用數據來看好像又有點道理(?) 和大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.224.160