PTT體育區 / Guardians

Re: [新聞] 徐總二度點名張泰山 再打不好 下二軍

看板Guardians作者 (Daisy)時間16年前 (2009/07/16 01:53), 編輯推噓50(50推 0噓 102→)
留言152則, 20人參與, 最新討論串17/23 (看更多)
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言： : ※ 引述《DaisyChen (Daisy)》之銘言： : : 我沒說我是牛迷，請你張開你的眼， : : 中職培養不出球星嗎？那泰山是假的嗎？ : : 中職不能培養真正的球星的原因， : : 就是有你們這種只會用鍵盤打球的人， : : 有本事，到球場上去幹掉徐，連徐這種的都幹不掉， : : 說的棒球經能有多少信服力啊？ : 我不需要幹掉徐啊 : 我只是把棒球史上已經出現過的教練的正確做法說出來而已 : 套句毛主席的話 : 就是所謂的數據派只是把實戰派做過的事情統整分析而已 : 然後實證證明徐生明沒有無限洋投海+作弊的打線(陳金茂+張泰山+羅世幸等) : 就只是一個專門把球隊帶成萬年爛隊的中信鯨總教練而已 : 像你這樣人家一擊必殺就用數據把徐生明有多鳥說出來 : 就要叫人家實際上場打看看的人根本就是什麼也不懂只會張泰山肚裡蛔蟲的天才 : 順帶一提 如果什麼都要叫分析的人上場打看看 : 我建議你去跟你的大學教授說 除非他們當過大公司的CEO : 不然不要發什麼paper 通通去7-11打工吧 : 我實在很懷疑你有沒有念過大學 那你說說看 什麼叫做正確的做法 MLB都有百年的歷史了 想必MLB的棒球教科書上 一定會很明確的說出來 何謂正確 何謂錯誤 根本不用拿數據出來靠妖了 就好比地球是圓 1+1=2 不管徐是怎樣的鳥教練 用什麼賤方式 能打出冠軍 你呢？ 最有棒球正確知識的你 告訴我你的能耐在那？ 對 我什麼都不懂 但要我去相信一個人的話 我也會看看這個人有何能耐 一個只會用鍵盤打球 拿出一堆可笑數據 我只會覺得這個跟直銷詐騙有何不同？ 我笑了 分析也要能實務上拿出成績出來 你分析出來的實績沒有比別人好 你還是烏蛋一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.155.182 ※ 編輯: DaisyChen 來自: 220.132.155.182 (07/16 01:53)
推
07/16 01:54, , 1F
.........你.........你真的知道統計嘛.....
07/16 01:54, 1F
推
07/16 01:54, , 2F
但是現在的球隊一點都不像冠軍隊阿
07/16 01:54, 2F
→
07/16 01:55, , 3F
實績實績 在哪裡?
07/16 01:55, 3F
→
07/16 01:55, , 4F
所謂的正確作法 不就是靠數據來推導出來的？
07/16 01:55, 4F
→
07/16 01:55, , 5F
分析就是建立在過往的數據上啊...- -
07/16 01:55, 5F
推
07/16 01:55, , 6F
不是牛迷可以滾了嗎?
07/16 01:55, 6F
→
07/16 01:56, , 7F
你真的有學過統計嘛....
07/16 01:56, 7F
→
07/16 01:56, , 8F
這個人為一會的就只是想像自己是張泰山肚裡蛔蟲啊XD
07/16 01:56, 8F
推
07/16 01:56, , 9F
這裡是個版還是戰地板? 我走錯了嗎
07/16 01:56, 9F
推
07/16 01:56, , 10F
非牛迷可以滾？不是就是講自己嗎？g42
07/16 01:56, 10F
→
07/16 01:56, , 11F
光是總冠軍的認定 不就是用輸贏球的數據來推導出來的嗎?
07/16 01:56, 11F
→
07/16 01:57, , 12F
是你們才是泰山的蛔蟲啊 泰山怎麼想的 你都知道
07/16 01:57, 12F
→
07/16 01:57, , 13F
這整篇都像是沒耿了直接放大絕...
07/16 01:57, 13F
→
07/16 01:57, , 14F
先說覺得張泰山是擺爛的不就是你這條蛔蟲嗎?
07/16 01:57, 14F
→
07/16 01:57, , 15F
我覺得你還是先練一下 至少有roxin的程度再來吧
07/16 01:57, 15F
→
07/16 01:58, , 16F
你po這樣的文被你教授知道 他一定會很生氣
07/16 01:58, 16F
→
07/16 01:58, , 17F
另外 那些靠相信別人能耐去作決定而不自己思考的人
07/16 01:58, 17F
→
07/16 01:58, , 18F
全都中了馬多夫騙局 哈哈哈哈哈哈
07/16 01:58, 18F
推
07/16 01:59, , 19F
不我甚至覺得他可能是沒有正確思考能力的小鬼orz
07/16 01:59, 19F
→
07/16 01:59, , 20F
我感覺泰山擺爛 跟你們感覺泰山被羞辱不是一樣嗎？
07/16 01:59, 20F
→
07/16 02:00, , 21F
算了收回 這樣好像人身攻擊 sorry 顆顆
07/16 02:00, 21F
推
07/16 02:00, , 22F
徐生明以教練來說真的過氣了吧...老實說他從味全解散後
07/16 02:00, 22F
推
07/16 02:00, , 23F
倒是說說有哪個球員會和成績 或至少自己的薪水過不去
07/16 02:00, 23F
→
07/16 02:00, , 24F
對啊 你們都能正確的思考 卻什麼鳥蛋成績都拿不出來
07/16 02:00, 24F
推
07/16 02:00, , 25F
徐生明說的話不是羞辱是什麼？稱讚嗎?
07/16 02:00, 25F
→
07/16 02:00, , 26F
真的有拿出什麼成績嗎?
07/16 02:00, 26F
→
07/16 02:00, , 27F
他哪裡擺爛你也說一下 他被羞辱不是感覺 是血淋淋的事
07/16 02:00, 27F
→
07/16 02:00, , 28F
然後大家只知道張泰山打不好 你卻知道他在擺爛
07/16 02:00, 28F
→
07/16 02:01, , 29F
你的國文程度是不是不太好不懂擺爛這個詞的定義?
07/16 02:01, 29F
推
07/16 02:01, , 30F
我走了進來 又出去看看板標 這裡是牛板嗎？？
07/16 02:01, 30F
推
07/16 02:01, , 31F
想知道+1
07/16 02:01, 31F
→
07/16 02:01, , 32F
他打不好有幾千萬種原因 但是不會有人和自己的薪水過
07/16 02:01, 32F
→
07/16 02:01, , 33F
不去
07/16 02:01, 33F
→
07/16 02:01, , 34F
http://0rz.tw/ud8vh 給~這是cpbl龍隊成績網址
07/16 02:01, 34F
→
07/16 02:01, , 35F
我們要拿什麼鳥蛋成績? 你也說一下 不要一直紮草人打
07/16 02:01, 35F
→
07/16 02:01, , 36F
泰山有沒有被羞辱只有泰山自己知道 如果泰山回頭謝謝徐
07/16 02:01, 36F
→
07/16 02:01, , 37F
我覺得沒有必要跟一個不熟牛隊發文11次的小朋友吵
07/16 02:01, 37F
→
07/16 02:01, , 38F
你可以點進去看看龍隊當年三連霸的時候投手使用狀況
07/16 02:01, 38F
→
07/16 02:01, , 39F
更不要說是一個幻想自己是張泰山肚裡蛔蟲的人
07/16 02:01, 39F
還有 73 則推文
→
07/16 02:53, , 113F
唉 有人自認比我懂的多 結果卻只能和我在這嘴砲
07/16 02:53, 113F
→
07/16 02:53, , 114F
我們從來沒有覺得自己懂很多阿 只是覺得有人懂得似乎
07/16 02:53, 114F
→
07/16 02:53, , 115F
太少了一點
07/16 02:53, 115F
→
07/16 02:54, , 116F
那還不是一樣的意思 比我多啊 有何不同？真可笑耶
07/16 02:54, 116F
推
07/16 02:56, , 117F
...我正在看paper 你這樣一句話下來我是不是不用看了?
07/16 02:56, 117F
→
07/16 02:57, , 118F
看paper好鳥不起哦 好像也只能22K？
07/16 02:57, 118F
→
07/16 02:57, , 119F
你可不可以不要跟個國中生一樣
07/16 02:57, 119F
推
07/16 02:58, , 120F
我上半年收入大概47K
07/16 02:58, 120F
推
07/16 02:58, , 121F
還是你根本就是個國中生
07/16 02:58, 121F
推
07/16 02:58, , 122F
他應該就是吧
07/16 02:58, 122F
→
07/16 02:58, , 123F
我是說470K XD
07/16 02:58, 123F
→
07/16 02:59, , 124F
對啊 看paper的又如何？還不是一樣只能和國中生打嘴砲
07/16 02:59, 124F
推
07/16 02:59, , 125F
至少我覺得我講出來的東西是別人能看的...
07/16 02:59, 125F
推
07/16 03:00, , 126F
看paper本來就沒什麼阿 但是至少要知道什麼是paper
07/16 03:00, 126F
→
07/16 03:00, , 127F
原來paper的程度和國中生是一樣的？
07/16 03:00, 127F
→
07/16 03:01, , 128F
是中文字有學過都能看啊 有什麼鳥不起的
07/16 03:01, 128F
推
07/16 03:02, , 129F
不一定是中文啦(應該說...很大部分是英文XD)
07/16 03:02, 129F
推
07/16 03:02, , 130F
糟糕他發現眼前的人月收入不是22K後開始緊張了
07/16 03:02, 130F
推
07/16 03:02, , 131F
有這麼多中文的給你看就太好了!!
07/16 03:02, 131F
推
07/16 03:02, , 132F
某些品質不佳的paper真的和國中生沒兩樣阿 科科
07/16 03:02, 132F
→
07/16 03:03, , 133F
有什麼好緊張的啊 你的錢又不會到我口袋 你要分我嗎？
07/16 03:03, 133F
→
07/16 03:04, , 134F
孩子　你家老闆同意你報中文的paper你該去謝神
07/16 03:04, 134F
→
07/16 03:04, , 135F
唉 我指的又不是paper 真悲哀
07/16 03:04, 135F
推
07/16 03:08, , 136F
我覺得一句話你能講得讓大家聽不懂　比較悲哀
07/16 03:08, 136F
推
07/16 03:10, , 137F
他現在不在站上了 所以明天再戰XDDD
07/16 03:10, 137F
→
07/16 03:11, , 138F
你們都唸到好高的學校啊 怎能跟我國中生比 我悲哀我自己
07/16 03:11, 138F
推
07/16 03:12, , 139F
誰管你唸到哪個層級，只是你今天表現的很像國中生而已
07/16 03:12, 139F
推
07/16 03:12, , 140F
其實不用太高的學校 讀PAPER都算是基本
07/16 03:12, 140F
→
07/16 03:14, , 141F
那我可以覺得你們的表現像幼稚園嗎？
07/16 03:14, 141F
推
07/16 03:15, , 142F
It's up to you
07/16 03:15, 142F
推
07/16 03:15, , 143F
套一句你的話 你高興就好
07/16 03:15, 143F
推
07/16 03:15, , 144F
at least we got COMMON SENSE
07/16 03:15, 144F
→
07/16 03:16, , 145F
你高興 我高興 大家高興 多歡樂啊
07/16 03:16, 145F
→
07/16 03:30, , 146F
無聊
07/16 03:30, 146F
推
07/16 08:54, , 147F
這篇超級廢 又是一個自以為 不相信數據的
07/16 08:54, 147F
→
07/16 08:54, , 148F
你要評斷一個人就是用數據阿? 很多人就是不懂數據而且還
07/16 08:54, 148F
→
07/16 08:55, , 149F
為反而反.... 還罵版友勒.......
07/16 08:55, 149F
→
07/16 08:55, , 150F
你國中生? 不好意思我也是
07/16 08:55, 150F
推
07/16 09:12, , 151F
greengreen42的推文真是廢到極點 = =
07/16 09:12, 151F
→
07/16 09:46, , 152F
我不會為反而反 只有那種半吊子才會把數據當成全部
07/16 09:46, 152F
‣ 更多 DaisyChen 的文章
文章代碼(AID): #1ANXUCgt (Guardians)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Guardians 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DaisyChen 的文章
文章代碼(AID): #1ANXUCgt (Guardians)