PTT體育區 / Hawks

Re: [外電] Vacation visions

看板Hawks作者 (I love Joe！)時間16年前 (2009/07/28 23:04), 編輯推噓22(22推 0噓 15→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我覺得我有點搞混@_@ 本季薪資上限是5770萬 而今年暑假Bibby ZAZA Filp等變成FA，Marvin則變成RFA 老鷹隊去掉FA的薪水，也就是在還沒有續約Bibby ZAZA前 薪資是4278萬左右(不含Marvin跟West的QO) 依照上一篇spurs2120大的解釋，Marvin再未續約前要先用13.5M(1350萬)計算 所以4278+1350=5628萬 如果我們沒有放棄West的QO(疑問一：我們放棄West了嗎?) 把West的薪資最大值也加進去的話(疑問二：我不知道West的薪資此時該用多少算) 總之，把West的薪資也加進去，是一個要爆未爆的的數字 (疑問三：所以在續約Bibby ZAZA前，我們的薪資到底有沒有超過薪資上限?) 如果有超過，我們當然就可以使用MLE和BAE特殊條款 如果沒超過，我們應該是不能使用的，不過好像可以放棄薪資空間後變得可以使用 總之，不管有沒有超過，我們好像都沒什麼錢可用，頂多就MLE和BAE (疑問四：我們到底是怎麼續約Bibby跟Zaza的？ 我們沒有薪資空間簽FA，也只有MLE和BAE，哪來的600萬跟400多萬? 是FA球員母隊可以直接跟FA球員簽約嗎？是有什麼特殊條款嗎？早鳥大鳥之類的) 續約Bibby ZAZA後，我們簽下Teague，新人約應該不受薪資空間影響 接著現在一邊跟Marvin談續約的事，一邊想辦法看有沒有補強機會 這樣來看(疑問五：所以我們從頭到尾都有MLE和BAE可用，現在也是，因為我們還沒用) 是這樣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.2.111 ※ 編輯: chouyuu 來自: 114.36.2.111 (07/28 23:04)
推
07/28 23:06, , 1F
我認為是這樣沒錯
07/28 23:06, 1F
推
07/28 23:08, , 2F
應該是有 百萬、中產、最低薪資 可以用
07/28 23:08, 2F
推
07/28 23:11, , 3F
Mario West 跟 Marvin 情形一樣
07/28 23:11, 3F
推
07/28 23:16, , 4F
Bibby、Zaza 都有大鳥資格。
07/28 23:16, 4F
推
07/28 23:20, , 5F
關於疑問三，Bibby 和 Zaza 續約前，老鷹的薪資 + cap
07/28 23:20, 5F
→
07/28 23:21, , 6F
holds + 例外條款有超過上限。
07/28 23:21, 6F
推
07/28 23:25, , 7F
如果有中產，那BB要全額中產不是更好？
07/28 23:25, 7F
推
07/29 07:35, , 8F
所謂的更好是針對？
07/29 07:35, 8F
推
07/29 11:52, , 9F
3年18M > 中產吧 不過中產可以簽很長 我覺得簽很合理了
07/29 11:52, 9F
→
07/29 12:17, , 10F
中產是球隊給薪資後，聯盟會再給一份，像老將底薪一樣
07/29 12:17, 10F
→
07/29 12:18, , 11F
這也是為什麼有些球員喜歡要全額中產
07/29 12:18, 11F
推
07/29 12:52, , 12F
聯盟再給一份是什麼意思 把中產省下來可以搶FA不是更好
07/29 12:52, 12F
推
07/29 12:56, , 13F
疑 Bibby 好像沒有大鳥資格耶 要在原隊三年
07/29 12:56, 13F
推
07/29 12:58, , 14F
有大鳥（原隊3年） 早鳥（原隊2年） 非鳥（非大鳥早鳥）
07/29 12:58, 14F
推
07/29 12:58, , 15F
影響的是起薪、漲幅、年數 等 基本上原隊 FA 定可留下
07/29 12:58, 15F
推
07/29 13:38, , 16F
有人找得到資料嗎？ 我找不出聯盟提供的那部份.. @@a
07/29 13:38, 16F
推
07/29 14:44, , 17F
中產每年只有一份喔,不過可以切割使用
07/29 14:44, 17F
→
07/29 14:45, , 18F
大鳥資格不受交易影響,Bibby應該是用鳥權續約的沒錯
07/29 14:45, 18F
推
07/29 17:32, , 19F
老鷹沒有中產喔～有早就給了
07/29 17:32, 19F
推
07/29 17:38, , 20F
薪資總額加上例外條款超過上限的時候 球隊可以選擇要不
07/29 17:38, 20F
推
07/29 17:38, , 21F
要使用例外條款 球隊可以選擇用1薪資空間來簽人
07/29 17:38, 21F
推
07/29 17:38, , 22F
或是利用中產來簽人 但是只能選擇其中之一
07/29 17:38, 22F
推
07/29 17:39, , 23F
所以照這樣算，我們今年到底有沒有中產啊＝ ＝？
07/29 17:39, 23F
推
07/29 17:39, , 24F
我也暈了，來篇詳細點的吧～大家不要只推文啊.....> <
07/29 17:39, 24F
推
07/29 17:41, , 25F
當然有 ^^" 各位其實都已經說出了答案
07/29 17:41, 25F
→
07/29 17:42, , 26F
疑問一 老鷹放棄West的QO什麼都不會得到 所以理當沒放棄
07/29 17:42, 26F
→
07/29 17:43, , 27F
疑問二 West的QO還沒加就已超過薪資上限 所以加多少沒差
07/29 17:43, 27F
→
07/29 17:44, , 28F
疑問三 續約前 實質上還沒超過 但在"計算"上已經超過
07/29 17:44, 28F
→
07/29 17:47, , 29F
疑問四 大鳥權 此權利會隨交易轉移
07/29 17:47, 29F
→
07/29 17:47, , 30F
疑問五 沒錯 但是這裡有一個問題 在老鷹還沒確定續簽本隊
07/29 17:47, 30F
→
07/29 17:48, , 31F
FA之前 球隊不該動用例外條款 因為假若這些FA一個都沒回
07/29 17:48, 31F
→
07/29 17:49, , 32F
簽 都被別隊簽走 那麼老鷹就將釋放大量薪資空間
07/29 17:49, 32F
→
07/29 17:50, , 33F
這時如果早已動用例外條款 這些薪資空間就沒有用處了
07/29 17:50, 33F
→
07/29 17:51, , 34F
不過這個問題應該不需要考慮很久 技術上來說中產不該太早
07/29 17:51, 34F
→
07/29 17:52, , 35F
動 實際上老鷹不可能一個都沒回簽 還要加上Teague和爆炸
07/29 17:52, 35F
→
07/29 17:53, , 36F
頭 有大量薪資空間機會根本微乎其微 因此放心地用中產吧
07/29 17:53, 36F
推
07/29 18:00, , 37F
推文中提到 聯盟會補助的 只有底薪約喔 中產並沒有補助
07/29 18:00, 37F
‣ 更多 chouyuu 的文章
文章代碼(AID): #1ARnDYMs (Hawks)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Hawks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chouyuu 的文章
文章代碼(AID): #1ARnDYMs (Hawks)