[轉錄]Re: [心得] 澳網觀後論、兼論Agassi、Moy …

看板Hewitt作者Lleyki (Lleyton＋Kim)時間22年前 (2003/02/12 20:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/5 (看更多)

※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: establish (Est) 看板: Tennis 標題: Re: [心得] 澳網觀後論、兼論Agassi、Moya、Hewitt 時間: Mon Feb 10 23:25:31 2003 ※ 引述《chairman (無止境的奮戰)》之銘言： : ※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言： : 關於Hewiit的發球，我個人倒有一點意見。McEnrore（是這樣拼嗎？@_@）的是McEnroe，我也常常拼錯:P : 評論，是叫Hewiit不需要去求球速的加快，而應該要求進球率的增加，同時舉了老 : 張的戰績為例，說明進球率降低所帶來的惡果。但是，我覺得其實發球的良窳，就 : 像前面網友所說的一樣並不是越快越好，而相反地，我覺得也不是一味追求發球進 : 球率高，就會比較好。 : 以Hewiit為例，原本他的進球率50-60%之間已經相當不錯，那麼為何還要加強 : 發球的球速？那自然是因為發球的球質跟旋轉，在這樣的球速跟進球率之下，不足 : 以威脅對手。 : 我想說的是，我認為要加強球質跟旋轉並不是那麼容易的事情，這跟每個選手 : 使用的球拍、手臂跟背部力量的運作、整體肌肉骨骼的協調性都有關係。然而，加 : 快發球的速度，卻是比較容易的事情。比如說原來只用七成力道發球，可以有180公 : 里的時速，70%進球率，用九成力道發球可以到達200公里，但進球率會下降到50%。 : 很多職業選手並不用十分的力量去發球，因為快速發球會帶來失誤的增加跟受傷的 : 可能性增加。 : Agassi的上旋發球已經成了網壇經典，然而到了現在，還未有能與他匹敵的類 : 似第二發球出現（Sampras的二發也是經典，但種類不同在此不論），我覺得最大 : 的原因其實是：Agassi的上旋發球並非人人可學。眾多的教練們跟選手們不可能不 : 知道，既然矮個子的二發適合上旋發球，那麼為何大部分人的二發還是發不好？因 : 為發球的動作並不是那麼容易就能改變。 : 我自己的觀察是，Agassi的二發使用肩部的旋轉非常多，網球雜誌中文版曾經 : 有過一篇介紹Agassi二發的文章，我忘了哪一年出的，裡面有提到，Agassi整個上 : 半身的動作需要很好的肌肉協調性，拋球點並不是往前，而是直直往上，然後從球 : 的下方刷到球的上方，根據duece側或ad側的不同，角度也有略微差異。為了達到 : 強力的旋轉所需要的肌肉強度，Agassi的上半身非常強壯，在Rafter身上也可以看出 : 為了加強球的旋轉，上半身的肌肉強度必須要夠，而這是Hewiit跟老張都缺乏的。 : 我自己有按照雜誌上的寫法試著去發球，然而我發現照這樣子發，如果沒有很 : 好的柔軟度跟肌力做為支撐，非常容易受傷。一個例子是，Agassi的ad側第二發球 : 一樣會往場外飄，而不是如同一般右撇子選手般的往內飄，就是因為刷球的角度不 : 同，我覺得那樣的發球方式真的很困難。（當然也可能是我自己太遜：P） : Hewiit的發球事實上已經相當不錯了，要加強角度或許較為容易，然而旋轉我 : 覺得並非那麼容易，看看他單薄的上半身便知。所以，他目前選擇的是加快球速， : 是好是壞我覺得到現在其實還很難說，因為基本上Hewiit並不是以發球見長取勝的 : 球員，加快發球球速只是為了不要讓發球變成明顯可見的弱點罷了。 : 舉老張為例我覺得McEnrore就說得沒道理了，事實上老張的顛峰期正是在換了 : 加長球拍加快球速之後才出現的，他後來會戰績下滑跟體力（這裡Laver倒是說得很 : 對：你不可能一直用這樣的方式跑到30歲）以及重量訓練帶來的速度降低比較有關 : 係。 : 所以，我覺得Hewiit還是學Agassi，把上半身肌肉好好練一下吧：P 嘿嘿，chairman兄講得很有道理。:P 其實發球這門學問常常被一些連線版的網友輕看…什麼只是靠身高…等等之類的… 這是很粗淺也是很奇怪的認識。發球是網球中最基本、卻可說是最難的一項~真的要發得好的話…(Agassi到現在還在進步改善中……真是很了不起的一件事…)發球是掌握接下來的起始點，影響整個佈局、影響球技的發展、是球技發揮的關鍵之一。拿上旋發球的代表說說好了：優勢發球上網型選手如Edberg、Rafter，底線攻擊型如 Agassi。其實就如chairman兄說的，發上旋發球非常容易受傷，如果沒有很好的柔軟度跟肌力做為支撐，其實就算上半身肌肉很強壯也一樣，Rafter就是一個例子。曾問過k兄為何Rafter有肩傷、但Edberg卻沒有？原因可能在於時代的差異也有關，但其實Edberg並不像Rafter那麼刻意追求旋轉度(其實我覺得巳經過度導致他的肩傷)，而是落點與角度兼具追求。Rafter用太多肩部的力量，雖然旋轉度更高；同時Edberg的協調性與柔軟度也比Rafter好，除了肩部的肌力與旋轉、較多使用到身體的自然伸展、拋球時上半身有些微微向後、膝蓋打彎、然後背部彎曲成半月形、接著往前彈衝(順勢來到網前) 來加強旋轉度。其實甚至外觀看來就有差別：Rafter充滿了豪氣，但Edberg看來較為優雅、協調性十足。:p現在又多了一個Henman…他近來的肩傷也是因為發上旋發球來的。至於Agassi雖然也用到很多的肩部旋轉與肌肉力量、尤其是二發，但追求旋轉度卻不至於過度，而且開球時彎腰、然後順著整個身體彈射出去、發出來的球可是能旋到對手的頭頂以上呢！同時多利用場地的性質與角度的變化，配合他半截擊式抽球策略，照樣能從過去打到現在。另一個底線反擊型的Grosjean也是矮個子，甚至比Hewitt、老張更矮，發球基本上也是以速度為主，但腕力勁道十足，雖然沒看過他的上半身裸體(哈哈)，但想必也是十分強壯:P而且果醬在發球時，仔細看其實是加上整個身體彈跳加壓去發的，由他發姿勢膝蓋彎曲的程度也可看出，不純靠手腕勁道。所以速度相當快落點也不錯，整體的協調性相當好。以他的身高來看真是一種奇蹟啊… 但Hewitt不同，你看他的發球姿勢其實並不很協調(個人覺得)，在拋球時緊縮上半身、多使用腕力(力道)卻沒有帶太多身體伸展的自然加壓，雖然球速加快，ACE多。(ps：其實我覺得更怪的是Andy Roddick…很擔心時間久了他會不會受傷…) 至於其他類型的就不多說了，如Sampras…有時看他的發球真的覺得是神乎奇技…愛發哪裡就發哪裡…真的是非凡人可有，還喜歡翹一下腳尖:P另一頭怪物則是Goran Ivanisevic ，但他的發球長久下來也是為他帶來肩傷，也是用太多肩部旋轉導致。看Rios的發球其實也很過癮… ------------------------------------------------------------------------- 至於McEnroe對於老張的評論，的確老張是從換了加長拍子增快發球速度才展開了他的巔峰期，但是那段時間發球命中率也是下降、ACE增多(甚至有單場19ACE)。但是別忘了當時看他的球賽也常為他的發球捏一把冷汗…甚至雙誤送掉比賽也是有。而且我覺得這樣的發球方式讓老張對於關鍵時刻的自己更沒把握…這點Hewitt巳經有同樣類似的味道出來了~對上生嫩的新生代還能用心理素質維持住、但一旦對上有備而來、經驗老到不輕易錯過關鍵點、在大場面交手的老將與中生代就危危欲墜了：基本上美網四強 vs Agassi 就是這樣~居然下降到30%左右！雙誤高達14吧！(他自己也承認面對像Agassi這樣的對手與當時的表現，他一發不進、二發又發得很掙扎…明知要提高進球率。主要還不是對手主場優勢的問題)漸漸地，有些選手也開始適應他的發球、我覺得漸漸Hewitt對自己的發球其實沒有太大信心，也是陷入發球低潮的原因之一，歸桹究底是發球方式導致的。雖然速度增快、ACE增多了，但魚與熊掌卻無法兼得。我認為McEnroe說老張"最終"失敗了，指的並非說96~不是他的巔峰期，而是他最終仍然達不到男單頂端、還有再一座的大滿貫…就算96年美網失利了，明明97年美網Sampras 提前落馬、情勢大好、連Pete與幾乎所有的人都看好他…但最後被Rafter打落…雖說羅大哥說是反拍應付不了Rafter的上旋發球…但先前那兩場 vs Rios、Pioline不該打的五盤大戰呢…？我認為這種球技因素會漸漸影響心理素質，兩者互相影響循環，變成雞與蛋的問題。不過，就你所說的，發球方式的改變並不是那麼容易，速度的增加比旋轉度來得快且容易，但卻不是長遠之道。Agassi從前就是以維持高進球率、但ACE少的上旋發球、配合他的正反拍來打比賽，事實上他的方式卻是長遠可行的；發球也很難進步…但他仍然持續進步中雖然時間久了點而不是速成，也不是速度加快、而是旋轉度與角度變化。但基本上他能這麼作的前提也是因為他的抽球型態。使用上旋發球者，通常都是因為有個出色的攻擊球技~如發球上網或攻擊底線如Agassi才能這麼作的。(Sampras的二發也是有一樣的道理但類型不同) Hewitt真的必須好好思考自己的球技應該朝哪種方向突破，對他而言是最好的，若是進球率仍然不到 50%，長久下來絕不是良策。別忘了Agassi的一發正常是60~70%以上左右。多上網也是一個可行的辦法之一，但同樣要付出被穿越的機率會增多的風險。不過，多練上半身肌肉是好的。:P 別失去他的協調性與速度、夠用就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.47