PTT體育區 / Jeremy_Lin (林書豪)

[討論] 火箭臉書更新了

看板Jeremy_Lin (林書豪)作者 (愛上大笨貓)時間12年前 (2012/12/11 12:43), 編輯推噓39(39推 0噓 52→)
留言91則, 41人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
Jeremy Lin tied his career-high with 38 points & Omer Asik set a new career-high with 21, but the Harden-less Rockets fell to the Spurs in OT. 最後一句 「但沒有哈登的火箭隊，在延長加賽輸給了馬刺隊!」 ----- 如果哈登有比賽，這場對馬刺進延長賽的機率有多少？ 以前有哈登的延長賽，贏的機率有多少？ 看了官網對今天比賽的結論真是無言 哈登固然重要，但..用這句結尾感覺就不是很舒服 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.213.143
推
12/11 12:43, , 1F
球團內幕 不意外~"~
12/11 12:43, 1F
→
12/11 12:44, , 2F
看吧 我就說吧 看來還是不會醒 ＝＝
12/11 12:44, 2F
→
12/11 12:44, , 3F
果然lol
12/11 12:44, 3F
→
12/11 12:44, , 4F
不會阿 比照前一場對馬刺 連延長都沒得打 直接打包 XDDD
12/11 12:44, 4F
推
12/11 12:44, , 5F
完全不意外 大家看開些
12/11 12:44, 5F
推
12/11 12:44, , 6F
要習慣 球隊以鬍子為核心已經是事實了 希望打出自己的
12/11 12:44, 6F
推
12/11 12:44, , 7F
種族歧視
12/11 12:44, 7F
→
12/11 12:44, , 8F
他怎麼不順便寫一下，有哈登的火箭隊，贏了馬刺幾場?
12/11 12:44, 8F
→
12/11 12:44, , 9F
= =
12/11 12:44, 9F
推
12/11 12:44, , 10F
有哈登的延長賽..能贏嗎?
12/11 12:44, 10F
→
12/11 12:45, , 11F
價值這樣就可以了
12/11 12:45, 11F
→
12/11 12:45, , 12F
大家不要過度解讀拉 這樣會很像總版的....
12/11 12:45, 12F
推
12/11 12:45, , 13F
總版那篇林拒絕教練的戰術是真的嗎？！
12/11 12:45, 13F
→
12/11 12:45, , 14F
應該統計一下有哈登的延長賽贏了幾場?
12/11 12:45, 14F
→
12/11 12:45, , 15F
我只覺得總教練對Lin還是不夠信任 他還不購認同他
12/11 12:45, 15F
→
12/11 12:45, , 16F
看來交易近啦!!XDDD
12/11 12:45, 16F
推
12/11 12:45, , 17F
對這些就輕鬆以待吧 場上最後是什麼狀況才是關鍵重點
12/11 12:45, 17F
推
12/11 12:46, , 18F
把自己的價值打出來就好了 有實力是不會寂默的
12/11 12:46, 18F
→
12/11 12:46, , 19F
就算輸了 也要支持自己的球員 哪像他老是這樣挑毛病來批
12/11 12:46, 19F
→
12/11 12:46, , 20F
...
12/11 12:46, 20F
推
12/11 12:46, , 21F
很明顯Lin之前都被限制住，如果不換教練，還是換個球隊吧
12/11 12:46, 21F
推
12/11 12:46, , 22F
總板那篇是怎麼回事阿 誰解釋下
12/11 12:46, 22F
→
12/11 12:46, , 23F
林今天的爆發對球團來說只是nice to have 不是甚麼認同
12/11 12:46, 23F
推
12/11 12:46, , 24F
我是覺得不用想太多也不用太敏感啦 = ="
12/11 12:46, 24F
推
12/11 12:46, , 25F
這最後一句....正常的球隊沒人會這樣子說吧
12/11 12:46, 25F
→
12/11 12:46, , 26F
原本的價值打出來 站穩 總是會有機會的
12/11 12:46, 26F
→
12/11 12:47, , 27F
就算Lin和Asik表現很好，會輸是因為鬍子不在，那如果他
12/11 12:47, 27F
→
12/11 12:47, , 28F
把球隊其他人當甚麼了......
12/11 12:47, 28F
→
12/11 12:47, , 29F
在就算其它球員表現的再好，會贏球也是鬍子的功勞??
12/11 12:47, 29F
→
12/11 12:47, , 30F
畢竟大家不是瞎子，公道自在人心 ....
12/11 12:47, 30F
→
12/11 12:47, , 31F
總板那篇....顆顆顆XDDD 完全是露出本性了吧lol
12/11 12:47, 31F
推
12/11 12:47, , 32F
火箭原本就是以鬍子為核心啊　只能說不意外
12/11 12:47, 32F
推
12/11 12:47, , 33F
所以教練團有哈登就會贏嗎?
12/11 12:47, 33F
→
12/11 12:47, , 34F
我是覺得大家真的不用看這些東西看太重
12/11 12:47, 34F
推
12/11 12:47, , 35F
哈 教練要真是這麼說 就是在推責任
12/11 12:47, 35F
→
12/11 12:47, , 36F
這段話都是據實描述阿 大家真的不要過度解讀啦
12/11 12:47, 36F
推
12/11 12:48, , 37F
把自己數據搞好看點 教練就不要理他了 好不好都這樣啊
12/11 12:48, 37F
→
12/11 12:48, , 38F
這種說法很中性 我是不覺得有隱藏含意 最多是哈登不在也許
12/11 12:48, 38F
→
12/11 12:48, , 39F
畢竟把Lin得38分 放第一排耶 真開心
12/11 12:48, 39F
推
12/11 12:48, , 40F
上一次對戰火箭輸22分 這次糾纏到延長賽 我覺得已大進步了!
12/11 12:48, 40F
→
12/11 12:48, , 41F
結果也不知道是否一樣的意思而已
12/11 12:48, 41F
→
12/11 12:48, , 42F
教練不如先說說火箭從領先被追平是誰的問題
12/11 12:48, 42F
→
12/11 12:49, , 43F
我覺得這場哈登沒上，每個球員的防守都積極多了
12/11 12:49, 43F
推
12/11 12:49, , 44F
如果今天哈登有上，能和馬刺打成這樣嗎？ 都是結果論啊~
12/11 12:49, 44F
推
12/11 12:49, , 45F
不管實不實話，有些話就是不能公開在媒體講，教練幾
12/11 12:49, 45F
→
12/11 12:49, , 46F
歲啊？
12/11 12:49, 46F
→
12/11 12:49, , 47F
總板那篇超讚的啊 再度完美詮釋了蘿莉抓雞為什麼要逃
12/11 12:49, 47F
→
12/11 12:50, , 48F
就說這教練團永遠都是檢討球員，欺負菜鳥，自己永遠
12/11 12:50, 48F
→
12/11 12:50, , 49F
都沒錯 = =
12/11 12:50, 49F
推
12/11 12:50, , 50F
馬刺根本不怕鬍子那種的，上季在雷霆已經很有經驗。反而
12/11 12:50, 50F
→
12/11 12:50, , 51F
隨便啦~反正賣相稍微提高了 就快交易吧= =
12/11 12:50, 51F
→
12/11 12:50, , 52F
是Lin這種能創造隊友得分機會得才比較可怕
12/11 12:50, 52F
→
12/11 12:51, , 53F
至少證明實力賣相不錯了 不要就趕快交易 煩死了
12/11 12:51, 53F
→
12/11 12:52, , 54F
拜託 前兩場有哈登的都大輸啊 我沒記錯吧
12/11 12:52, 54F
→
12/11 12:53, , 55F
不要看太嚴肅吧 這只是讓沒看比賽的球迷有個概念 我是刺迷
12/11 12:53, 55F
→
12/11 12:53, , 56F
鬍子如果上的話應該第三節打完就可以關電視了...
12/11 12:53, 56F
→
12/11 12:53, , 57F
馬刺也會在臉書中說誰誰誰缺陣阿(通常是比較主力) 不過乍
12/11 12:53, 57F
→
12/11 12:53, , 58F
看下去的確不舒服
12/11 12:53, 58F
推
12/11 12:54, , 59F
讓沒看球的粉絲知道今天harden沒上場也不行嗎?
12/11 12:54, 59F
→
12/11 12:56, , 60F
有哈登可能會被26_
12/11 12:56, 60F
→
12/11 12:56, , 61F
跟種族歧視無關 他們就是比較喜歡哈登
12/11 12:56, 61F
推
12/11 12:57, , 62F
重要的是lin場上的表現 只要表現好 其他評論都不重要
12/11 12:57, 62F
→
12/11 12:58, , 63F
有哈登 連延長賽都沒得打 直接輸
12/11 12:58, 63F
推
12/11 12:58, , 64F
前一場有哈登反而第四節就進垃圾時間，有比較好嗎
12/11 12:58, 64F
推
12/11 12:58, , 65F
我是不知道Lin之後會不會感冒 但如果之後感冒不上場
12/11 12:58, 65F
→
12/11 12:58, , 66F
火箭球團應該也會提到Lin-less Rockets
12/11 12:58, 66F
推
12/11 12:59, , 67F
雖然照顧哈登面子人之常情..但理由也太牽強了吧!!
12/11 12:59, 67F
推
12/11 13:03, , 68F
只是附加說明Harden沒上而已
12/11 13:03, 68F
推
12/11 13:06, , 69F
我希望林快被交易 就算我做夢也好
12/11 13:06, 69F
推
12/11 13:08, , 70F
我是不覺得林沒上的話，火箭會特意提the Lin-less
12/11 13:08, 70F
→
12/11 13:08, , 71F
Rockets
12/11 13:08, 71F
推
12/11 13:15, , 72F
你放心吧 今天如果被電假的 鐵定不會出現哈登
12/11 13:15, 72F
→
12/11 13:17, , 73F
推樓上
12/11 13:17, 73F
推
12/11 13:18, , 74F
更會吧XD
12/11 13:18, 74F
推
12/11 13:18, , 75F
怎麼看就是不舒服啊，為啥一定要隱忍這份不悅
12/11 13:18, 75F
推
12/11 13:19, , 76F
最後一句的重點是在講火箭在延長賽輸給了馬刺 也給沒看比賽
12/11 13:19, 76F
→
12/11 13:19, , 77F
的網友知道 哈登沒有上場
12/11 13:19, 77F
→
12/11 13:21, , 78F
重點是but 再不懂也沒辦法了
12/11 13:21, 78F
推
12/11 13:22, , 79F
重點在輸球吧 每個人要怎麼解讀是他的自由
12/11 13:22, 79F
推
12/11 13:23, , 80F
想請問一下總板討論的文是哪篇阿?是不是被刪掉了?
12/11 13:23, 80F
推
12/11 13:25, , 81F
他們就一定要照顧一下哈登的啦!畢竟人家可是核心是精英呢!
12/11 13:25, 81F
→
12/11 13:26, , 82F
"but"後面的重點是結果還是輸了 而不是哈登吧
12/11 13:26, 82F
→
12/11 13:26, , 83F
Lin這場表現能提高賣相 也許未來會更好 其他我不在意
12/11 13:26, 83F
推
12/11 13:28, , 84F
我想Lin的最高成就未必在這隊 這場起碼讓人看見他傷後依然很好
12/11 13:28, 84F
→
12/11 13:29, , 85F
恩 所以這場的重點就是提高賣相lol
12/11 13:29, 85F
推
12/11 13:30, , 86F
加了Harden-less 好好的一句話就真的可以解釋成兩樣了
12/11 13:30, 86F
→
12/11 13:31, , 87F
哈登今天若上 配合林來瘋+西來順 或許真的會贏 但也可能
12/11 13:31, 87F
→
12/11 13:32, , 88F
反而輸更多沒OT可打 這沒辦法驗證啊啊啊
12/11 13:32, 88F
推
12/11 13:39, , 89F
單純的描述句 竟然有那麼多種解讀@@
12/11 13:39, 89F
→
12/11 13:39, , 90F
整句話就是描述已發生的事實而已 @@
12/11 13:39, 90F
推
12/11 15:37, , 91F
描述的很好阿...沒甚麼好大驚小怪的吧?!
12/11 15:37, 91F
‣ 更多 ving12828 的文章
文章代碼(AID): #1GnhdXfz (Jeremy_Lin)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Jeremy_Lin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ving12828 的文章
文章代碼(AID): #1GnhdXfz (Jeremy_Lin)