PTT體育區 / Jeremy_Lin (林書豪)

Re: [閒聊] 何謂iso

看板Jeremy_Lin (林書豪)作者 (夢的無限想像)時間12年前 (2012/12/22 15:26), 編輯推噓27(27推 0噓 32→)
留言59則, 26人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《CC97 (一 一+)》之銘言： : 標題: [閒聊] 何謂iso : 時間: Sat Dec 22 11:41:06 2012 : : 全篇原文在此 http://ppt.cc/Pjs2 : : 什麼是iso : : Isolation is a type of offensive play used against man-to-man defense. : The idea is to give the ball handler room to play one-on-one against : an inferior defender by preventing the remaining defenders from joining : the play. : : This gives the intended shooter a better chance to shake his defender free : for a jump shot or a drive to the basket. Teams try to get the ball into the : hands of one of their best shooters for this play, as exemplified by the : Lakers' crunch-time offenses with Kobe Bryant controlling the ball. : : 就是種用來對付人盯人的防守進攻方式。 : 基本想法就是當持球的進攻者對上防守比較差的敵手一種手段。 : 如此可預防其它防守者進行組織協防的工作。 : : 這種方式讓攻勢發動者有機會擺脫防守者進行跳投或切入上籃。 : : 這個發動者最好的人選就是給此隊中最好的射手(攻擊手) (Harden我想沒人有意見) : 來進行。最好的湖人隊例子就是~~~球!給!老!大! : : Setting Up the Play : : The spacing of the offense is the key to making an isolation play work. : The biggest players should position themselves low along the baseline, : with guards moving toward the three-point line. As a player dribbles : the ball into the offensive zone, the remaining offensive players need : to open enough room for the ball handler to effectively play one-on-one : against his defender. At the same time, they need to be far enough apart : to ensure that there are viable passing lanes should the defense opt to : double-team the shooter. : : 如何執行這個戰術 : : 保持空間是這個攻擊的重要因素來增加戰術成功的機率。最大隻的球員(中鋒)應該 : 要站在籃框底線附近，其它人就退到三分線外 : (哇! 站的還真像MO 4-1的起手式呢!) : : 其它的隊友要想法子拉出空間給讓攻擊手有效執行一對一。在此同時，他 : 們也要拉開的夠遠來確保防守別人的人沒法有機會對攻擊者進行包夾協防。 : : =============================結論分隔線================================== : : iso : 1、球給最強攻擊者。 : 2、球員要拉開夠的空間給攻擊者，隨意跑動有時反而會造成攻擊者的攻擊路線受阻。 : 3、四球員站三分線外，中鋒在禁區附近走動。打弧頂iso，中鋒站低位。打底線iso， : 中鋒站高位。 : : 如果Lin被換下是因為拉不了防守者，那就只能更證明教練之前想打的是iso~~ : : 太多戰術的起手式是很像 MO 4-1。 : 當你的隊員沒跑動、停球的那時候，MO 4-1 就End of Story了!! : 如果硬套戰術上去~~~我真的無言 : : 對於有些鄉民說哈登之前的戰術是給Lin的~~~~嗯.... : : 蛋下鍋不動就是荷包蛋，翻動就是炒蛋。你端上荷包蛋要我把它當炒蛋吃掉， : 我吃不下去呀!! : : 唉，我承認我認真了~~Orz : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.136.235.33 : 推 PTT0000:為什麼說哈登之前的戰術是給Lin的？季前賽有看到這種戰術 12/22 11:47 : → PTT0000:嗎？ 12/22 11:47 : 有人說當初就是要打Motion Offense是林打不出來，結果就變成哈登在主攻MO 4-1。 : 所以這說法除了教練自己承認，我從每場比賽，看不出來呀~ : ※ 編輯: CC97 來自: 220.136.235.33 (12/22 11:53) : 推 kathyfour:原來如此！ 12/22 11:52 : 推 bluesunflowe:只能給推了~~~ 12/22 11:52 : → bluesunflowe:之前幾場確實是幾乎每個隊員拿到球都是給哈登.. 12/22 11:54 : 推 PTT0000:我覺得前兩場打得好好的，都是賽後教練一席沒有民主這回事 12/22 11:57 : → bluesunflowe:也確實都沒啥跑動..但不知道是不是球員太菜不會跑?? 12/22 11:57 : → PTT0000:才搞得大家忽然不曉得怎麼打了，拿到球就只想傳給哈登 12/22 11:58 : 其實我是不這麼想，因為大家有興趣可以水管找Motion Offense。你會看到大部份的影 : 片是....... 高中/大學教練在教。也就是說這種戰術在美國籃球是 籃球101呀!!! : 它不是什麼了不起的戰術難理解，重點是要在跑動中培養你和隊友的默契。 : : NBA的球員(大部份) 都是從高中，打到NCAA的球員。Motion Offense不會不懂。 : : "跑不順"和"不跑動"是兩種完全不同的概念~ C大說得沒錯 Motion Offense不是很難理解的戰術 就因為不是很難理解 所以高中起步就有人在敎了..遙想以前戰術沒有這麼發達.. 我國中的籃球隊教練號稱美國過水回來 都敎過我們類似Motion Offense的概念.. 當時他只要求一點..沒有持球的人要在外圍不斷跑動不斷交換位置 "跑出空檔就大聲喊叫" = = 那時候教練會選兩個比較會運球的人做持球者 自己切不進去聽到喊聲就傳@@ 我所要表達的是: (1)要做Mo不會有跑不起來這種事 連國中生都會做的東西 只是你知不知道你隊友的空檔會在什麼時候出現而已 多跑 跑久就懂了 多傳 傳多的就會順了 (2)Mo和iso的起步有時確實極為相似 但不會有3~4人發呆的Mo Mo不會原地只為了拉開距離往後退就希望防守者跟上 Mo是以來回交叉跑動或是"輪轉的方法"來破壞對手的防守 只要你有攻擊籃框的能力和企圖 對方就不得不跟上你 頂多你外線差一點防守者離你遠一點罷了 所以Mo的持球者"攻擊意識"很重要 : 推 bluesunflowe:ISO戰術下PG不是等於無用了?不如擺上定點射手? 12/22 12:15 : 如果iso和Motion配的好，不一定會弱化PG的角色。所以哈林連線也不一定要相互傳球， : 相互製造空檔。他們能夠有默契的知道何時要用何種戰術，這兩個武器都有， : 才叫強大呀!! 沒錯 火箭一開始就沒有設計哈林連線的戰術 鬍子多半打iso 有時候會忽然改打Mo 而Lin和高富帥,TD等等就是打Mo 因為他們個人能力實在不太突出 (TD有打過iso,其實Lin也有打過幾次但多半殺到禁區外一步就停球了= =) Lin的好處是他傳球視野很廣 右手行進間傳球基本上很到位 所以只要他把左右手切入的技巧練得更好 火箭可以運用的戰術就會多非常多 像上一場Asik有一球假擋真切 Lin假切真傳高調給Asik的類似變型戰術就可以更多 到時候火箭就真的是雙核心了(加TD配Smith算三核心XD) : : 之前太依賴哈登的iso才有PG被弱化的感覺~~Lin當初在尼克有這麼攻擊籃的動作，卻 : 很少是iso呀，靠的是P&R比較多。他本來就不是一個iso高手 (目前看起來) : : 他和Melo or Harden一直會有配不起來的問題，就像PARKER說的，他要找到平衡點。 : MO 和 iso的平衡點，不能老一直叫人配合他，也不能一直配合人家讓自己組織能力 : 發揮不出來!! Lin會被麥帥換下來的原因就是我上篇文章講的 "他不習慣打Mo" Lin的基本運球動作不純熟 所以當他想要做攻擊時都習慣有人幫他擋一下 或是希望有人可以跟進 然後在他殺入禁區"莫名奇妙"停球的時候能有人接應 但這原本就不是麥帥的"本意" 也不在戰術設計之內 所以我們經常看到火箭的情況就是 感覺Lin偶有妙傳 傳球也算到位 但整體跑動很亂或是不動了!! 因為Asik和高富帥有時會進去幫忙 讓整個跑位反而亂掉了!! 其實若仔細看Lin打賽的那場高光 Lin的助攻+自己得分只有2~3球是Mo打出來的 真正的Mo是類似鬍子傳給Lin的那球3分 或是Lin有一球在外圍輪轉給其他人的三分 這也可以解釋爲何Lin對超賽那場比賽的-/+值會是全先發最低 因為和全隊配合不起來的進攻 就算有妙傳 偶有得分 但不在全隊設定的體系裡 全隊的效率就無法提高太多... 我認為那場比賽會在第三節末以後就換下Lin的原因就在此 TD執行Mo比較徹底... 最後我想說 :→ Zeka6721:像轉來虎撲那文章 一看也知道他沒有受過正式訓練 如果有 12/20 16:43 :→ YumingHuang:球就被換下來了，可能林自己都莫名其妙吧 .... 12/20 16:43 :→ Zeka6721:他會直接說出火箭主打的戰術 而不是描述一堆東西 12/20 16:44 我很尊重Z大 也非常讚賞Z大的專業 雖然這句話不關我的事..但其實我不太能認同這句話.. 與其用一堆所謂的"專業"術語來闡述籃球,來講解籃球.. 倒不如用大家看得懂的白話或描述...這不是有沒有受過"正式訓練"的問題 畢竟不是所有板上的人都這麼專業 難道不懂專業用語的就該死? 還是我們期望一篇文章全都充滿了看不懂的英文戰術 然後我們對這篇文章有興趣的人得自己"慢慢去查" 去了解... 不懂關我屁事?? 那補習班老師就都找教授博士就好了 他們懂最多術語 交出來或是寫出來大家懂不懂是大家的事.. 他只要表達自己真的很"專業"就好?? 不好意思離題了 可能Z大那天心情不太好吧@@ 多有冒犯不好意思... : ※ 編輯: CC97 來自: 220.136.235.33 (12/22 12:27) : 推 yeh1518:感覺是新陣容對應的戰術還沒設計/練習完備的應急實戰戰術 12/22 12:21 : → yeh1518:1.哈登剛到 2.教練遇到人生事件 3.基本戰術大家都會 12/22 12:22 : → CC97:所以Y大也是同意，之前的戰術和現在的不同嗎? XDDD 12/22 12:32 : 推 Tenging:未看先推不解釋 12/22 12:38 : 推 iswearxxx:推 12/22 12:42 : 推 kerotamama:那種不跑動的fu 我想板上大家應該都很眼熟 不解釋惹XDD 12/22 12:47 : 推 iswearxxx:我也很疑惑為什麼有人說哈登之前的戰術是給Lin的，季前 12/22 12:49 : → iswearxxx:賽看不出來@@ 12/22 12:50 : 推 s891050: 12/22 12:56 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.121.54
推
12/22 15:35, , 1F
12/22 15:35, 1F
推
12/22 15:36, , 2F
比較想問這2場Lin有比較能執行MO了嗎??如果沒有的話
12/22 15:36, 2F
→
12/22 15:36, , 3F
也就是說之後的比賽還是可能會被換下?
12/22 15:36, 3F
推
12/22 15:41, , 4F
反正就是 如果教練不改變戰術 或Lin無法融入 就隨時被換
12/22 15:41, 4F
推
12/22 15:41, , 5F
比較喜歡Lin的打法(任性)高吊給阿西那球還以為是麵包XD
12/22 15:41, 5F
→
12/22 15:45, , 6F
佩服您的知識 但何必在文末直接開戰?
12/22 15:45, 6F
→
12/22 15:46, , 7F
我是覺得雙方都在調適 之前和Asik或是其他人的禁區配合多
12/22 15:46, 7F
→
12/22 15:46, , 8F
屬於神來一筆..就跟我之前文章講的一樣..那根本不在設定範
12/22 15:46, 8F
推
12/22 15:47, , 9F
討論就好 不要開戰阿XDD 理性理性
12/22 15:47, 9F
→
12/22 15:47, , 10F
圍..所以常掉球 但這幾場有看到Asik或Smith刻意站好空間
12/22 15:47, 10F
→
12/22 15:48, , 11F
要執行不一樣的打法 甚至鬍子會幫林單擋輪轉的戰術出現
12/22 15:48, 11F
→
12/22 15:48, , 12F
所以我認為雖然賣帥和Lin飽受批評和壓力,但還是可以互相給
12/22 15:48, 12F
→
12/22 15:48, , 13F
些適應的時間..這兩場打法確實明顯不同...
12/22 15:48, 13F
→
12/22 15:49, , 14F
哪隻眼睛看到在開戰…?
12/22 15:49, 14F
推
12/22 15:49, , 15F
推原po！ 這樣一說又更清楚了！謝謝
12/22 15:49, 15F
→
12/22 15:50, , 16F
打法到底有沒有不同有看比賽就會了解
12/22 15:50, 16F
推
12/22 15:51, , 17F
我傾向之前哪一篇說的 線在比較好是因為戰術開始跑出
12/22 15:51, 17F
→
12/22 15:52, , 18F
所以結論是只能繼續看下去了lol 戰術多元化還是比較好
12/22 15:52, 18F
→
12/22 15:52, , 19F
來 然後大家手感好點 不在是把球給鬍子
12/22 15:52, 19F
推
12/22 16:23, , 20F
這篇哪有開戰...我也不贊同一定要用專業術語才是好文章
12/22 16:23, 20F
→
12/22 16:23, , 21F
這種想法
12/22 16:23, 21F
→
12/22 16:26, , 22F
反對某篇文章，就應該真對該篇文章的論點提出反駁，而不
12/22 16:26, 22F
→
12/22 16:27, , 23F
是抓著這種技術性細節把整篇文章全盤否定
12/22 16:27, 23F
推
12/22 16:27, , 24F
等LIN夠大牌 就是教練配合他設計戰術了
12/22 16:27, 24F
→
12/22 16:28, , 25F
目前就是要互相調適 磨合期 球隊還年輕有很大的空間
12/22 16:28, 25F
→
12/22 16:28, , 26F
試試看各種戰術可能性 重點是LIN要保持現在的信心
12/22 16:28, 26F
→
12/22 16:29, , 27F
打出成績來 教練信賴他 就不會冰他
12/22 16:29, 27F
推
12/22 16:50, , 28F
ISO不是拍照的術語嗎
12/22 16:50, 28F
推
12/22 17:05, , 29F
謝謝W大對MO的說明和補充~~
12/22 17:05, 29F
→
12/22 17:08, , 30F
其實W大最後這段.本來我有想寫的,不過怕太針對性。
12/22 17:08, 30F
→
12/22 17:09, , 31F
最後一段，真的很同意~和我的心聲相同!
12/22 17:09, 31F
推
12/22 17:11, , 32F
推
12/22 17:11, 32F
→
12/22 17:12, , 33F
解釋的很清楚
12/22 17:12, 33F
推
12/22 17:34, , 34F
不算引戰吧
12/22 17:34, 34F
推
12/22 17:38, , 35F
沒有引戰+1
12/22 17:38, 35F
推
12/22 17:48, , 36F
沒有引戰阿, 原po只是說出自己的感覺而且語氣很平靜婉轉
12/22 17:48, 36F
推
12/22 17:55, , 37F
所謂好文一直以來不是因充滿名詞而是確實令人提升
12/22 17:55, 37F
→
12/22 19:01, , 38F
推原PO 解釋得很清楚 感謝
12/22 19:01, 38F
推
12/22 19:04, , 39F
樓上沒有推啊XD
12/22 19:04, 39F
推
12/22 19:20, , 40F
推本文
12/22 19:20, 40F
→
12/22 19:21, , 41F
火箭其實打的有三種節奏
12/22 19:21, 41F
→
12/22 19:22, , 42F
一是哈登與lin外所有人 打得是快速輪轉
12/22 19:22, 42F
→
12/22 19:23, , 43F
二是lin 擅長後衛控球擋切 通常搭配者是asik
12/22 19:23, 43F
→
12/22 19:25, , 44F
三是哈登 處理最後時間的球的人 常常較獨
12/22 19:25, 44F
推
12/22 19:25, , 45F
推認真
12/22 19:25, 45F
→
12/22 19:25, , 46F
快速輪轉是教練想要的體系 這是lin的衝突處
12/22 19:25, 46F
推
12/22 19:31, , 47F
咦 剛剛沒推喔XDDD
12/22 19:31, 47F
推
12/22 19:42, , 48F
推分析
12/22 19:42, 48F
推
12/22 20:07, , 49F
這篇語氣ok 大家平心靜氣 就能長知識 感謝
12/22 20:07, 49F
→
12/22 20:08, , 50F
推這篇 邏輯清晰!!!!
12/22 20:08, 50F
推
12/22 21:10, , 51F
這篇語氣OK的 大家平心靜氣 和氣生財~~
12/22 21:10, 51F
推
12/22 21:32, , 52F
推分析
12/22 21:32, 52F
推
12/22 23:23, , 53F
推戰術分析! 希望大家都能互相交流 也覺得文字上易懂就ok
12/22 23:23, 53F
推
12/23 01:20, , 54F
推原PO清楚分析!
12/23 01:20, 54F
→
12/23 08:22, , 55F
被版主m惹.....XDDDD
12/23 08:22, 55F
推
12/23 16:38, , 56F
也推這篇 :) 戰術設定只是原則 關鍵仍是場上執行人的"選擇"
12/23 16:38, 56F
→
12/23 16:39, , 57F
之前看過一段林和西河的比較 說林是很清楚自己在場上該做
12/23 16:39, 57F
→
12/23 16:39, , 58F
什麼的智慧型球員 但是"知道" 並不一定"做得到"
12/23 16:39, 58F
→
12/23 16:39, , 59F
至於西河 則是做得到 但不一定知道該做什麼 還蠻貼切的 XD
12/23 16:39, 59F
‣ 更多 wao0426 的文章
文章代碼(AID): #1GrM2whI (Jeremy_Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
17
44
[閒聊] 何謂iso
CC97
12年前, 12/22
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
13
17
Re: [閒聊] 何謂iso
erotica
12年前, 12/23
37
63
Re: [閒聊] 何謂iso
CC97
12年前, 12/23
27
59
Re: [閒聊] 何謂iso
wao0426
12年前, 12/22
17
44
[閒聊] 何謂iso
CC97
12年前, 12/22
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Jeremy_Lin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wao0426 的文章
文章代碼(AID): #1GrM2whI (Jeremy_Lin)