Re: [新聞] 白色恐怖加身！體壇知錯不改？－－為鄭 …
我不太知道鄭是不是事務官
不過如果一個法官以非全體意見指責一名律師「囂張跋扈」
不但傷害整體形象也讓整個大會受到質疑
我不知道「囂張跋扈」在法界算不算公然侮辱
但顯然這不是一個客觀理性的用詞
又不是大會的意見
他發言時也還是裁判的身分吧
====
譬如
一個學校的校務委員如果跟家長會的成員對幹
這樣能算是言論自由嗎？
====
言論自由是保障它的基本人權
但是當它有其他身分的時候就有其他考量
軍人不能公開幹譙長官
醫師不能拿病人資料說嘴
這些都有一定的分紀吧
今天這樣的爭議裁罰的點(或把柄)跟這點比較有關係
每個身分做的事情有其限制
選手在以選手身分的時候
就算對裁判的判決有多不滿
他本人也不能公開跟裁判嗆聲
這和言論自由所說的基本人權沒有太大的關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.23.52
推
05/11 17:37, , 1F
05/11 17:37, 1F
→
05/11 17:44, , 2F
05/11 17:44, 2F
→
05/11 17:48, , 3F
05/11 17:48, 3F
→
05/11 18:29, , 4F
05/11 18:29, 4F
→
05/11 18:32, , 5F
05/11 18:32, 5F
樓上提到的是另外一個問題 這不是我能回答也不是我要回答的
關於鄭被判太重這點
我沒有 也不敢不同意
====
網路哪裡都一樣人人都有講話的權利 大家卻都認為只有跟我站同一邊才算人能講話
有些不涉及專業的公共領域卻被認為只有"立場對""政治夠正確"的人才被認為可以發言
我是必須承認我有點不看風向說話 抱歉了
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.6.219 (05/11 19:39)
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.6.219 (05/11 19:40)
→
05/12 04:23, , 6F
05/12 04:23, 6F
推
05/12 09:51, , 7F
05/12 09:51, 7F
→
05/12 23:28, , 8F
05/12 23:28, 8F
推
05/12 23:36, , 9F
05/12 23:36, 9F
推
05/12 23:38, , 10F
05/12 23:38, 10F
→
05/13 08:09, , 11F
05/13 08:09, 11F
推
05/13 12:24, , 12F
05/13 12:24, 12F
→
05/13 14:31, , 13F
05/13 14:31, 13F
推
05/13 19:41, , 14F
05/13 19:41, 14F
推
05/13 19:52, , 15F
05/13 19:52, 15F
→
05/13 19:53, , 16F
05/13 19:53, 16F
→
05/13 19:56, , 17F
05/13 19:56, 17F
推
05/13 20:02, , 18F
05/13 20:02, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
KARATE 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
77
110
84
144
