PTT體育區 / Kings (沙加緬度 國王)

Re: [外電] 三方交易分析

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (阿扣)時間16年前 (2010/02/20 03:10), 編輯推噓13(13推 0噓 27→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串14/22 (看更多)
前文恕刪 : 我也只想回應這點 : 西區成績前五的大前鋒 然後用PER值比 : 這某個程度是在玩文字遊戲 不是嗎? : 這頂多是反映出"效率" 你可以說是他效率可以排前幾 效率很高的球員 : 但是你我都知道 當角色是在不同的替補跟先發時 : 效率的比較有時候是沒有太大意義的 是無法真實反應球員的強跟弱 這邊回應摸摸大，對於前面我給 Landry 的定論。 我承認我給「Landry 是西區前五名大前鋒」的文字太過武斷，因為我的確是用 PER 這項效率數據去做評論的，如果要說的話，是以「西區效率前五名的大前鋒」較為洽當。 以下引用 Rostow 的數據整理： Carl Landry 的 PER 數據是聯盟大前鋒 TOP 7，西區大前鋒TOP 5。 TS% 高達.621，全聯盟大前鋒第二。 (True Shooting Percentage; the formula is PTS / (2 * (FGA + 0.44 * FTA)). True shooting percentage is a measure of shooting efficiency that takes into account field goals, 3-point field goals, and free throws ) Drawing Foul% 排西區大前鋒第二，FT% 為 84%。 若以製造犯規的效率，Landry 可以說是禁區的 Kevin Martin，還附帶了進攻籃板的 效能。再者，Landry 可以提供更多的禁區得分，讓國王不必一再以外線投射結束攻勢。 考慮薪資只有三百萬，且又能補上球隊最差的禁區數據，效率上可說是跟 K.Martin 持平 ，以這樣的交易方案，主菜是 K.Martin for Landry 而言，又能得到大把的薪資空間， 我覺得球隊並不虧本。 我認為 K.Martin 不能幫球隊贏更多的球，因為他今年幫國王出賽 22 場， 僅僅只有四勝十八敗的成績，其中得分超過 25 分的勝場有兩場， 分別是季初延長賽對上灰熊，以 FG 14-27 的高效率拿了 48 分。 以及最近客場贏了活塞，那場 K.Martin 拿下了 26 分。 至於本季國王的比賽，板上有分享 BT 的我都有抓下來看，我不喜歡沒看比賽內容 就下評論，但我就比賽內容而言，本季的 Kevin Martin 對於比賽勝負這點實在不比 T.Evans + S.Hawes + Omri Casspi 來得重要 ... 本季國王打 high-tempo 的比賽，攻守轉換間的球權轉移特別重要，而這一點能抓板 能推進能切入的 T.Evans 是最重要的一個角色。(如果這樣你要說我捧 TE 我也沒辦法) 然後本季國王比賽中，扣除掉 T.Evans，其他充當箭頭的 Casspi + KM + Greene， 角色扮演上其實成效都差不多，三個人一樣不穩，準的時候可以打出一波波的高潮， 不準的時候就只能看 T.Evans 在半場系統中一直自幹。 對，我覺得 K.Martin 在半場五對五的落位中，並不能替球隊打開進攻局勢， 相較於板上大家對於可以製造犯規的能力大為讚賞，我持一點疑慮。 就是 KM 的半場進攻中，極需要禁區球員的掩護跟 play maker 的傳球。 所以 K.Martin 的個人進攻很大一部分就是球隊戰術必須圍繞著它設計，然而這一點 卻很好被防守。所謂很好被防守是什麼意思呢？ 1. 往往跑出空檔後，傳球者沒有第一時間給球。(我猜又有人要怪 TE 了。) 2. 四五號球員沒有確實地掩護，防守者並沒有被擺脫，最後淪為單打。 3. K.Martin 自己一對一單打並沒有很高的成功率，外傳的機率大。 所以這導致什麼結果？ 在戰術成功跑出來後，KM 有很好的效率得分，但成功跑出戰術的機率又是多少呢？ 特別是在第四節的關鍵時刻，往往沒什麼機會讓 KM 輕鬆拿球，所以我看到情況就是 1. KM 拿到球之後，只能一對一單打，卻又沒幾次好結果。 2. 球隊只好看 T.Evans 自幹。 所以我才認為國王想要用 Kevin Martin 這個得分機器贏球，所需要的配套太多了， 他真的可以幫國王多贏下幾場球嗎？ 或許我前面對於 Kevin Martin 的論述應該先下這個註腳，才不會看起來這麼武斷。 如果你說國王前兩年的比賽，當然我比賽沒跟過幾場，這邊我不敢說話， 但是本季的比賽我看不出大家對於 Kevin Martin 的期待是在哪邊？ K.Martin 的數據真的很漂亮，但他必須建立在成熟的戰術系統中，或許火箭會是 一個可以讓 Kevin Martin 發光發熱的地方，並且靠著他的個人能力去贏球。 但在國王現在的狀況，我不覺得 K.Martin 是有這辦法這樣去帶領球隊。 特別在他身上還背負著千萬年薪的薪資空間。 換來的 Landry 跟現有的 T.Evans 都是可以在球隊進攻陷入泥沼的時候，靠著 瞎攪和就可以硬拿到分數。更不提除了進攻方面以外，這兩人都還可以在其他 地方對球隊做出貢獻。 當然有人可以說一直說我捧 C.Landry + T.Evans 這兩位球員，但我從國王本季的 比賽內容所看到的，只是證明說球隊正好就是需要這種人物。 然而，若說我貶 Kevin Martin，我認為只是他不適合在重建中的球隊，他需要有更好 的隊友，有更成熟的戰術系統，必須在一個真正有競爭力的球隊中。 當然如果有人願意提出前兩個球季，Kevin Martin 如何以一個球隊一哥的身分帶領 國王贏球，我也很願意看到這樣的文章。 不知道是不是會跟本季的 Kevin Martin 不同，或者是球隊其實有另外可以贏球的 關鍵，這些我不敢下定論 : ) -- 至於我的 po 文語氣問題，我一向有話直說，我論述有錯儘管可以提出，我很樂意看到 :D 不過我也希望板上可以多多回覆文章，每次看到推文推一長串就有點累了 ^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.163.218
推
02/20 05:22, , 1F
既然來到這個板那就入境隨俗吧，不要把總板的習慣帶過來要
02/20 05:22, 1F
→
02/20 05:23, , 2F
求大家都遵守，這是當版主當習慣了嗎？本板不喜歡這種嗆人
02/20 05:23, 2F
→
02/20 05:24, , 3F
的討論語句，不是你自己個性愛直話直說就可以隨心所欲，另
02/20 05:24, 3F
→
02/20 05:24, , 4F
外也是有很多板友像我一樣只喜歡推文不喜歡回文，很抱歉讓
02/20 05:24, 4F
→
02/20 05:25, , 5F
你看得很累 sorry 阿
02/20 05:25, 5F
推
02/20 13:19, , 6F
推 把論述表達完整就比較不會被別人誤會
02/20 13:19, 6F
→
02/20 13:19, , 7F
KM的確是需要一支成熟的球隊 目前的國王不是
02/20 13:19, 7F
推
02/20 13:23, , 8F
樓上板大之前好像是一直認為KM不應該換走最適合國王的阿
02/20 13:23, 8F
→
02/20 13:24, , 9F
當初還一直生氣別人提說要換走KM,怎麼現在轉得這麼快 = ="
02/20 13:24, 9F
推
02/20 13:43, , 10F
沒辦法阿 就換走了阿 需要成熟的團隊也是事實
02/20 13:43, 10F
推
02/20 14:45, , 11F
這篇講到重點!就是這樣，KM很好，但是使用說明書條件太多
02/20 14:45, 11F
→
02/20 14:47, , 12F
另外我覺得KM打球有點想太多，他需要JUST DO IT
02/20 14:47, 12F
推
02/20 14:48, , 13F
Ya 他就是想太多了 講白點 在國王 KM越角色化越好
02/20 14:48, 13F
→
02/20 14:49, , 14F
當然他絕對不是一個角色球員 只是希望他專心在自己最
02/20 14:49, 14F
→
02/20 14:49, , 15F
擅長的領域 我真不懂之前搞成助攻模式是怎樣...
02/20 14:49, 15F
推
02/20 18:32, , 16F
他知道TE在他回來的時候是主角，跟他以前不一樣，他想要打團隊
02/20 18:32, 16F
→
02/20 18:33, , 17F
想要證明自己可以幫助大家贏球，他可能在調整要怎麼配合與攻擊
02/20 18:33, 17F
推
02/20 18:38, , 18F
但似乎沒辦法，馬丁應該是需要會傳球(切入分球)的隊友，他應該
02/20 18:38, 18F
→
02/20 18:39, , 19F
蠻適合普林斯頓，但不適合TE這種要幹就幹到底的
02/20 18:39, 19F
→
02/20 18:40, , 20F
可能適合那種歐陸的球風吧，不是美式強力籃球
02/20 18:40, 20F
→
02/20 18:42, , 21F
還有他要是不練壯一點發展就會受限，防守也吃虧
02/20 18:42, 21F
推
02/20 19:02, , 22F
推這篇,因為我是跟momo完全相反的喜好,我覺得teamplayer
02/20 19:02, 22F
→
02/20 19:02, , 23F
都是loser,需要整個團隊戰術跟其他隊友聯合起來打球
02/20 19:02, 23F
→
02/20 19:03, , 24F
再強的teamplayer,只要破壞一點點場上的協調性就容易掛
02/20 19:03, 24F
→
02/20 19:04, , 25F
我比較喜歡個人能力強的英雄式角色,所以KM跟TE比,就差了
02/20 19:04, 25F
→
02/20 19:04, , 26F
畢竟NBA是一場秀,如果要看良好的團隊運作,看歐籃或NCAA
02/20 19:04, 26F
→
02/20 19:04, , 27F
幹麼要看NBA??看NBA就要看那些天才中的天才發光發熱
02/20 19:04, 27F
→
02/20 19:05, , 28F
最好一個挑五個照樣輕鬆殺進去,當然我知道不是每個球隊
02/20 19:05, 28F
→
02/20 19:05, , 29F
都有這樣的天才,但國王現在就有一個,比起TE,KM只是小菜
02/20 19:05, 29F
→
02/20 19:06, , 30F
講難聽的,R.Miller跟M.Jordan的差距就是KM與TE的差距XD
02/20 19:06, 30F
→
02/20 19:07, , 31F
我上句話應該是說兩個人未來可能的成就差距~~~
02/20 19:07, 31F
推
02/20 19:35, , 32F
我對HERO和TEAMPLAYER的愛沒有差別，但是一直輸就很幹
02/20 19:35, 32F
→
02/20 19:36, , 33F
F我 要 淫
02/20 19:36, 33F
推
02/20 19:43, , 34F
現在根本沒什麼英雄式的冠軍了，鬍人去年拿冠軍也是靠團隊
02/20 19:43, 34F
→
02/20 19:44, , 35F
搭配，雖然陣中有個Kobe這種破壞王，但其實還是以團隊打法
02/20 19:44, 35F
→
02/20 19:45, , 36F
拿冠的，我本來稍稍欣賞鬍人的打法了，但看到對火箭那系列
02/20 19:45, 36F
→
02/20 19:46, , 37F
賽的吹判，跟02的國王有異曲同工的感覺，實在很難去喜歡
02/20 19:46, 37F
→
02/20 19:47, , 38F
如果說英雄式隊伍現在最接近大概就騎士吧
02/20 19:47, 38F
推
02/20 19:57, , 39F
應該就典偉和喇叭詹吧 不過當年的戰神還是最威的!!!!
02/20 19:57, 39F
推
02/21 03:26, , 40F
TE有典偉的fu...
02/21 03:26, 40F
‣ 更多 arkod 的文章
文章代碼(AID): #1BVk8sVT (Kings)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Kings 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arkod 的文章
文章代碼(AID): #1BVk8sVT (Kings)