PTT體育區 / Kings (沙加緬度 國王)

Re: [心得] vs. Nuggets

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (Dynamis)時間14年前 (2012/03/07 23:07), 編輯推噓18(20推 2噓 44→)
留言66則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《yoyoman0529 (Sacramento Kings 4ever)》之銘言： : ※ 引述《Dunamis (Dynamis)》之銘言： : : ...完全不知道該說什麼 : 建議在修文的時候可以用ctrl+y @@" : : 如果不是Tyreke跳投近況離譜的糟糕 你認為他會被丟到SF嗎 : : I.Thomas打出來充其量也只會是替補不會是先發 : 在這邊請教一下，跳投近況差跟被丟到SF糾～竟有什麼正相關呢？ : 大家應該也都蠻想知道的。 : 從你的邏輯來看，跳投近況差就要被丟到SF， : 所以SF是一個用來訓練跳投的坑？還是具有特殊的意義呢？ 雖然你是來酸的 跳投的近況造成的影響 使得他的位置暫時被放到SF 這情況目前只適用在他身上 不是每個沒跳投的一二號都能那樣玩 : IT「打出來」的情況是： : Date MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF : Feb. 6 @ Hornets 26:27 6-11 3-6 2-4 +18 2 3 5 6 2 1 0 0 0 17 22 : Feb.19 @ Cleveland42:55 8-16 3-7 4-5 +11 4 4 8 11 3 0 2 1 2 23 32 : Feb.21 @ Miami 36:02 7-14 5-8 5-5 - 9 1 2 3 5 4 0 2 0 2 24 23 : Feb.28 vs. Utah 39:15 6-12 2-5 4-4 + 2 0 2 2 8 0 1 5 0 0 18 18 : 老兄，多少也參考一下別人為什麼受到重用吧？ 我認為你該標的是二月六號那一場 : : 現在可不是三成五 是幾乎歸零 : 現在eFG%是.301 更正 是跳投幾乎歸零 : : 現在的狀況不是三分 是連基本跳投都有問題 離開禁區幾乎沒得分了 : http://www.82games.com/1112/11SAC3.HTM#pstats : 到底是有還是沒有呢？ : 你的誇飾法一直讓我不太能理解你對TE的「期許」。 不懂你想強調的數據是那一項 : : 你覺得教練團會不知道嗎 難道是教練團嫌他打PG過太爽所以丟他到SF : http://www.82games.com/1112/11SAC3.HTM#bypos : 打PG原來過太爽！ : 看一下Player 48-Minute Production by Position吧！ : PER只有10.2，eFG%也只有.389，相較於SF、SG， : 都是最低 所以 ? : : 我是不懂跟別人比慘的意義在哪裡啦 也許你懂但我不懂 : : 其他隊球員就算連運球都忘記怎麼運 我也不在意 : 推 Dunamis:D.Rose K.Durant B.Roy C.Paul L.James 這些是歷屆新人王 03/07 16:14 : 因為看到你在板文那篇的推文裡有提近年歷代新人王，就順便提了個Wall， : 沒想到你會這麼在意。 : 我只是想表達，標準有高有低， : 高標都比了，低標也一起比吧！ 你拿到成績或考績時會跟自己說"沒關係還有拿Ｄ的"這種話嗎 到底為什麼要比低標啊 [恕刪] : 我想貼推文也不要只是斷章取義，找對自己有利的部分， : 建議有興趣的人，去看看eliczone那篇的推文， : 從原PO上面貼的這段再往上看，會發現很詭異的事。 : : 是齁 live文的水準可以的話麻煩順便 : : 我只能說Tyreke在這裡真的很有愛 : : 希望他快開竅 不然就得希望國王隊高層對他跟你們對他一樣有愛了 : 說來說去，都只是聽到有愛、有愛、有愛， : （有興趣的人，可以數一下D大到底說了幾次類似 : 「你們對TE真的很有愛」這種話。) : 然後無止盡的在跳投、交易、新人王的命題裡打轉， : 舉了一些數據，被你當作空氣╮(﹀_﹀")╭ : 難道提出數據質疑一下你的批評， : 得不到正面的回應嗎？ 他的近況就是那樣 你期待什麼樣的"正面回應" : 8050篇 : 推 Dunamis:推"偏見" 03/07 09:13 : 我覺得這句是推心酸的吧XD : → Dunamis:不是 不過我和一些板友的"偏見" 肯定有很多需要反省的地方 03/07 17:19 : 莫忘初衷囉！ 是啊 每個人有每個人的意見 但最近跟板上主流意見不同的意見 就被弄得像是偏見或成見似的 球隊老闆說的話可以聽聽就好 那板友不合你意的文章是不是也能看看就好 還是非得拿一堆數據加酸文像是非要板友認錯似的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.235.94
噓
03/07 23:08, , 1F
....你還是沒說清楚 跳投狀況差跟拉到SF到底有啥關係阿??
03/07 23:08, 1F
→
03/07 23:09, , 2F
8009篇好嗎............................................
03/07 23:09, 2F
噓
03/07 23:10, , 3F
......根本答非所問= =
03/07 23:10, 3F
推
03/07 23:29, , 4F
這就是本版的一言堂風氣，之前已經吵過好幾次。只要不
03/07 23:29, 4F
→
03/07 23:30, , 5F
合主流的想法，就等著被戰，慢慢的只會越來越少人想表
03/07 23:30, 5F
→
03/07 23:30, , 6F
達意見。無風不起浪，嘴砲來回沒意思，安安靜靜的看球
03/07 23:30, 6F
→
03/07 23:31, , 7F
，隨著live文講個兩句就好，我想會是更好的選擇。
03/07 23:31, 7F
→
03/07 23:35, , 8F
~~還一言堂勒 說出比較合理的文章很難嗎??
03/07 23:35, 8F
→
03/07 23:36, , 9F
人家有play by play和數據佐證，你只有印象跟腦補，
03/07 23:36, 9F
推
03/07 23:37, , 10F
老實說趁這次讓大家把對於TE表現不滿的情緒抒發出來也
03/07 23:37, 10F
→
03/07 23:37, , 11F
當然戰不贏啦。
03/07 23:37, 11F
→
03/07 23:37, , 12F
也不是壞事，壓抑這麼久總要找個窗口抒發
03/07 23:37, 12F
→
03/07 23:38, , 13F
戰不贏就牽拖些五四三，格局也太小了
03/07 23:38, 13F
推
03/07 23:39, , 14F
認為不合意見就應該提出更有依據的論點不是嗎
03/07 23:39, 14F
→
03/07 23:45, , 15F
先附球賽連結 http://youtu.be/qNB8OmipI2U
03/07 23:45, 15F
→
03/07 23:47, , 16F
至於我的解讀跟板主不太一樣 第四節戰術執行的不錯 都有按
03/07 23:47, 16F
→
03/07 23:48, , 17F
照戰術在進行 所以我不覺得有哪裡比較特別的
03/07 23:48, 17F
→
03/07 23:51, , 18F
最近沒魔，只好來個舊的 http://ppt.cc/Kxvz
03/07 23:51, 18F
→
03/07 23:51, , 19F
載點過午夜十二點會自行銷毀 請把握時間
03/07 23:51, 19F
推
03/07 23:52, , 20F
不用趁這次 平常都在抒發了
03/07 23:52, 20F
推
03/07 23:53, , 21F
既然都有照戰術執行 那到底reke在當PG方面有什麼不好的？
03/07 23:53, 21F
→
03/07 23:53, , 22F
他做的事情沒什麼不一樣 只是比較沒被堵到而已
03/07 23:53, 22F
推
03/07 23:54, , 23F
說也奇怪 老是會有人出來喊一言堂 好像不認同你的想法
03/07 23:54, 23F
→
03/07 23:54, , 24F
就是多數暴力? 想法站得住腳自然不會被戰
03/07 23:54, 24F
→
03/07 23:55, , 25F
我知道大家都不像我是CCR，但我也不覺得這邊是一言堂?!
03/07 23:55, 25F
→
03/07 23:55, , 26F
至少還是有人部分認同我的喜好的(?!)
03/07 23:55, 26F
→
03/07 23:56, , 27F
比方說6:18那次進攻 又比方說最後28秒那一次進攻
03/07 23:56, 27F
→
03/07 23:57, , 28F
當然球賽是結果論 今天第四節好球 但那種打法 好球不會是
03/07 23:57, 28F
→
03/07 23:59, , 29F
態 至於打PG哪裡不好? 浪費他的進攻 PG放大了他盤球的缺點
03/07 23:59, 29F
→
03/08 00:00, , 30F
跳投不穩 除了切入缺少有把握的攻擊手段
03/08 00:00, 30F
→
03/08 00:01, , 31F
隊友沒跑在看戲時不會主動叫隊友跑位 這些是我的想法 總之
03/08 00:01, 31F
→
03/08 00:01, , 32F
如果他現在狀況適合的是PG 也不會被擺到SF了
03/08 00:01, 32F
→
03/08 00:02, , 33F
不會是"常態" 修正上面漏字
03/08 00:02, 33F
推
03/08 00:20, , 34F
這就是為什麼一開始聰明要一直一對一教他怎麼當PG的原因
03/08 00:20, 34F
推
03/08 00:20, , 35F
我想沒有人認為他現在已經是個很棒的PG 他還有很大的學習
03/08 00:20, 35F
推
03/08 00:21, , 36F
空間 但是可以去參考之前所PO的文章 他的助攻數和助攻率
03/08 00:21, 36F
推
03/08 00:21, , 37F
在那些時間都達到了非常不錯的程度 和A米差不多了
03/08 00:21, 37F
推
03/08 00:22, , 38F
因為被擺到SF 所以認為他不適合PG 這有點導因為果 是因為
03/08 00:22, 38F
推
03/08 00:23, , 39F
SF爛到底了(鮭魚只有好兩場 其他都不能看) 本來SF就要再
03/08 00:23, 39F
推
03/08 00:24, , 40F
負責第二個持球的工作 在目前的進攻體系中 但是鮭魚或其
03/08 00:24, 40F
推
03/08 00:24, , 41F
他SF打擺子打得太嚴重了(可以去參考yoyo發的文章 我們的
03/08 00:24, 41F
推
03/08 00:25, , 42F
SF都是聯盟倒數的) 而能控球又能守SF的有誰？ 我來給幾個
03/08 00:25, 42F
推
03/08 00:25, , 43F
我來重打一篇文章好了
03/08 00:25, 43F
推
03/08 00:27, , 44F
kiki我只看到可愛的色情守門員QAQ
03/08 00:27, 44F
→
03/08 00:31, , 45F
我不懂為什麼還要他打PG 只要他能把跳投練起來 增加穩定的
03/08 00:31, 45F
→
03/08 00:32, , 46F
的中距離取分方式 那麼國王就有強力的C和SG 如此一來只需
03/08 00:32, 46F
→
03/08 00:32, , 47F
要能穩穩帶過半場 偶偶放放冷箭的PG就可以了 而且我們還有
03/08 00:32, 47F
→
03/08 00:33, , 48F
Jimmer可以練
03/08 00:33, 48F
→
03/08 00:37, , 49F
8009篇只看到一堆腦補，好失望阿。
03/08 00:37, 49F
→
03/08 00:38, , 50F
看到你推文我更失望
03/08 00:38, 50F
→
03/08 00:39, , 51F
而且eliczone在那篇的推文也一語點破你的盲點了。
03/08 00:39, 51F
→
03/08 00:39, , 52F
我沒推，我用箭頭XD
03/08 00:39, 52F
→
03/08 00:39, , 53F
有沒有一言堂我不知道 但可以肯定的是講到一些關鍵字眼 某
03/08 00:39, 53F
→
03/08 00:40, , 54F
我不像某些人會亂噓！
03/08 00:40, 54F
→
03/08 00:40, , 55F
科科 只會說到別人敏感 卻無法正是自己的觀點的盲點
03/08 00:40, 55F
→
03/08 00:40, , 56F
人就會挑出來回酸文 不合你意的文章你大可看看就好
03/08 00:40, 56F
→
03/08 00:41, , 57F
你不是號稱2004年就待在這了，能容納不同聲音一直是本
03/08 00:41, 57F
→
03/08 00:41, , 58F
板最大特色吧？只不過發篇文章發表自己的看法，你硬要
03/08 00:41, 58F
→
03/08 00:41, , 59F
反正只要反駁你的論點通通是酸文 科科
03/08 00:41, 59F
→
03/08 00:42, , 60F
說我酸你，我也沒辦法阿！數據都給你了，你乾脆說是
03/08 00:42, 60F
→
03/08 00:42, , 61F
數據在酸你好了！
03/08 00:42, 61F
→
03/08 00:45, , 62F
難道現在流行哀兵政策嗎？先哭哭的要給你拍拍這樣。
03/08 00:45, 62F
推
03/08 01:03, , 63F
好啦 yoyo 討論歸討論 不需要這樣 peace 好嗎
03/08 01:03, 63F
→
03/08 01:04, , 64F
yoyo聽到了嗎
03/08 01:04, 64F
推
03/08 01:05, , 65F
我對reke打不打PG不是太重視 只是對他打SF比較在意而已
03/08 01:05, 65F
推
03/08 01:05, , 66F
D大 你也不需要這樣酸回去 人是有來有往的 不需要這樣
03/08 01:05, 66F
‣ 更多 Dunamis 的文章
文章代碼(AID): #1FLtcjcd (Kings)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
18
66
Re: [心得] vs. Nuggets
Dunamis
14年前, 03/07
2
11
Re: [心得] vs. Nuggets
Dunamis
14年前, 03/07
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Kings 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dunamis 的文章
文章代碼(AID): #1FLtcjcd (Kings)