PTT體育區 / Kings (沙加緬度 國王)

Re: [討論] 選後~~

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (冀一早眼睛睜開國王60勝)時間13年前 (2012/06/30 13:38), 編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我有疑問，為什麼鮭魚13/14賽季是到期約？他還有一個14/15的TO 執行TO，14/15賽季才會變成到期約吧？我看到的是，好像所有討論 都圍繞鮭魚13/14變成到期約這個點。如果是我理解錯誤，Sorry！ : 這就是為什麼大部分人會一直說特赦鮭魚，約大又沒表現，如果能夠清掉，再加上Cisc : 的6m，等於我們又省掉14M，也就是說我們只剩將近50M，離上限還有一段距離，根本不 : 需要動到其他目前為止還有幫助的人。 : 「所以我們面臨的問題是，TE的成長我們要明年才看到 : 但薪資問題已經今年提早浮現 : nanogiant提到，就SF戰力及市場大勢來說，現在特赦鮭魚沒有幫助 特赦鮭魚，如果鮭魚被別隊標走，我們只要付差額，Outlaw都3M了， 以鮭魚的年紀，拿個3M，但約短一點，我想這是很基本的，而且我認 為他身價應該還略高。清走鮭魚，我們就可以1.補自由市場SF或2.扶 正T-Will，讓他變第二個Lowey（低薪高能），後者是最理想的情況， 要實現可能有點難度，畢竟也要考慮到他是不是真的能唯持好上個賽 季的身手。回過頭來看第一個選項，選一個自由市場的好手，讓8M有 8M（比喻）的價值，這不是讓球隊進步的因素嗎？而不是放一個高薪 低能的人，在那卡位，球風衝突（Salmons<->Reke、T-Will），甚至 我也可以大膽地說，乾脆不要續約JT，直接給G蛙(個人偏好）4年40M ，一來，不用交易Hayes，也留空間給T-Rob，二來，和續約Robinson 沒有衝突。 此外，薪資降到50M那年，確定有好物嗎？就我模擬（抱歉，我懶得去 找14/15自由市場的FA）的情況，那年的FA能力在前幾名的有T.Young、 G.Hayward、Thornton、Avery Bradley等，然RFA我記得沒什麼好物。 以下是我第二次2k12王朝的模擬：
推
06/30 12:37,
不會不划算阿，現在陣容是不是齊了只差SF？
06/30 12:37
→
06/30 12:38,
鮭魚的合約是13/14球季結束後，季後才能拿掉他的TO
06/30 12:38
→
06/30 12:40,
13/14季後同時要做的是還有處理IT(FA)跟Jimmer(TO)
06/30 12:40
→
06/30 12:40,
我模擬下來，不小心沒續到IT，Salmons一樣丟掉，60M
06/30 12:40
→
06/30 12:41,
TE我合約自己修改成10M/11M/12M/13M
06/30 12:41
→
06/30 12:42,
DMC則是比照Love，我修成五年，13m/14m/15m/16m/17m
06/30 12:42
→
06/30 12:43,
簡單來說，核心早在12/13就可以確立，反正薪資會連爆
06/30 12:43
→
06/30 12:44,
三年，14/15賽季，什麼都不做，也不再給MT新合約，
06/30 12:44
→
06/30 12:44,
我們薪資總額有50M（我沒給IT合約喔，估計5Mup）
06/30 12:44
→
06/30 12:45,
隨便補幾個FA都要60M，簡單來說就是爆。
06/30 12:45
→
06/30 12:46,
至於14/15賽季，自由市場要不要競標G.Hayward(FA)
06/30 12:46
→
06/30 12:47,
T.Young，補強SF那又是另外一回事了，薪資只會更高
06/30 12:47
→
06/30 12:47,
問題來了，明明兩年前可以做的事，為什麼要等兩年後
06/30 12:47
→
06/30 12:48,
另外板主說到重點，JT簽四年，不會影響T-Rob續約問題
06/30 12:48
→
06/30 12:49,
季中JT、TW(如果一樣簽四年）都可以談續約
06/30 12:49
→
06/30 12:50,
我個人選擇都不續約，15/16賽季，我只續過去簽的新秀
06/30 12:50
→
06/30 12:51,
薪資總額就已經55M（我給JimmerQO，有球隊給全額中產
06/30 12:51
→
06/30 12:52,
我跟進），然後我們隊上只有11人，四個洞，不補嗎？
06/30 12:52
→
06/30 12:52,
想必又是破60M。16/17年，TE是到期約，該年開季薪資
06/30 12:52
→
06/30 12:53,
總額為61.75M（是的，我補了28歲的威錢5Y40M）
06/30 12:53
→
06/30 12:53,
==============第二次2K12模擬到此為止=============
06/30 12:53
我的實驗是建立在續約TE、DMC、TW、JT、Whiteside，然後完全不交易的基礎上， 比較失算的是我忘了續約IT，然後我模擬到16/17賽季，該年補了Wilson Chandler ：5Y40M。（TE變成13M的到期約） 小結： 就算Garcia、Salmons的隊伍選項（TO）都不給，只有一年季後（14/15）的薪資會 在50M附近，意謂著我們可以從自由市場找一位好手，但晚了兩年，是不是會讓我們 錯過什麼重要的──那些明明可以提早確立核心，進行磨合與衝擊季後賽的機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.146.158
→
06/30 13:39, , 1F
反推：如果鮭魚13/14是到期約，那14/15幹嘛要有TO？
06/30 13:39, 1F
→
06/30 13:41, , 2F
剛剛打到一半斷線，排版有誤，重新整理一下！
06/30 13:41, 2F
推
06/30 13:44, , 3F
TO不就是球隊有執行合約的決定權嗎? 以鮭魚的現況一定
06/30 13:44, 3F
→
06/30 13:44, , 4F
不會執行的吧(太貴) 所以可以當成到期約來談交易
06/30 13:44, 4F
→
06/30 13:44, , 5F
我的理解是這樣~
06/30 13:44, 5F
→
06/30 13:52, , 6F
季後不執行就變成FA，怎麼可能是國王的到期約...
06/30 13:52, 6F
→
06/30 13:53, , 7F
要變成到期約就是執行TO，然後要等到下季才能做交易
06/30 13:53, 7F
→
06/30 13:55, , 8F
他的合約拿掉TO，我們才能在13/14球季"中"跟人談交易
06/30 13:55, 8F
→
06/30 13:55, , 9F
但事實就是他最後一年是紅色的阿，你沒標上去。XD
06/30 13:55, 9F
推
06/30 14:52, , 10F
恩 我的理解也是這樣 不執行變FA 所以那年不就到期約？
06/30 14:52, 10F
推
06/30 16:31, , 11F
不執行TO的話，合約就走到14年為止..那13/14不是到期約是啥?
06/30 16:31, 11F
→
06/30 16:56, , 12F
可是執行TO與否要到季賽結束才可以做，換個角度想，
06/30 16:56, 12F
→
06/30 16:56, , 13F
我是其他球隊我需要到期約，我幹嘛買一個隔年還有選
06/30 16:56, 13F
→
06/30 16:57, , 14F
年還有選擇權的？我直接交易一個13/14年就結束合約
06/30 16:57, 14F
→
06/30 16:58, , 15F
的人就好。我是覺得不太能類比啦，到期約畢竟有清理
06/30 16:58, 15F
→
06/30 16:59, , 16F
合約的功能在，這三個字意義其實蠻挶限的。一點分享
06/30 16:59, 16F
推
06/30 17:16, , 17F
@#$%@#...某球隊在13/14季中向國王交易鮭魚，然後不執行TO
06/30 17:16, 17F
→
06/30 17:17, , 18F
這樣和直接交易一個14年到期的球員根本沒差別呀...
06/30 17:17, 18F
→
06/30 17:20, , 19F
二者的合約都會在14年球季結束後終止...
06/30 17:20, 19F
最後回應一下，買了兩本漫畫等著看XD 變成到期約，只是Salmons合約的另一個選項， 我們不能因為他現在高薪低能就預設立場指涉 說反正就把他當到期約來看，或者是諸如「球 隊應該不會續約吧！」之類的言論。你怎麼知 道Salmons不會被執行TO，或者把Salmons交易 走的球隊不會執行TO？說不定他現在的低能是 因為跟隊型不合；說不定他在合約年打出生涯 年阿！這不是棒球跟籃球賽事中很常見的？！ 到期約，客觀來說，就像Kenny Thomas那樣的 合約（最後一年，沒記錯的話是任何選項皆無 ）才叫到期約。「可視為到期約」已經加入主 觀臆測，我是覺得立場有點太偏自己球隊了。 ※ 編輯: StephenCheng 來自: 125.226.28.107 (06/30 17:40)
推
06/30 17:49, , 20F
其實就看成到期約+一年就好了 不過後面一年約不可能
06/30 17:49, 20F
→
06/30 17:50, , 21F
就算真的愛他 不相信那時候他的價值還有8M.........
06/30 17:50, 21F
→
06/30 17:50, , 22F
要碼直接給他便宜新約 要碼就當到期約拿來清空間
06/30 17:50, 22F
推
06/30 18:02, , 23F
TO本來就是偏自己球隊的立場 所以才顯得PO對球員有價值
06/30 18:02, 23F
→
06/30 18:03, , 24F
不然灰狼的Love怎麼會接受續約 因為他新合約有PO的選項
06/30 18:03, 24F
→
06/30 18:04, , 25F
鮭魚的合約是遞減合約 保有TO對國王很有利 哪天他回春打
06/30 18:04, 25F
→
06/30 18:05, , 26F
出超過7M的身手 國王執行TO就相對划算了 不執行也沒損失
06/30 18:05, 26F
推
06/30 18:09, , 27F
國王的薪資狀況 MT和海爺兩人的合約在未來會愈來愈沈重
06/30 18:09, 27F
推
06/30 18:41, , 28F
如果不偏球隊 怎麼會叫 Team Option 就是球隊可以選擇
06/30 18:41, 28F
推
06/30 18:54, , 29F
不過不管怎樣 我還是想款來Batum 讓我夢一下 XDDD
06/30 18:54, 29F
→
06/30 19:24, , 30F
06/30 19:24, 30F
→
06/30 22:44, , 31F
說不定鮭魚會像Beno一樣 前一年被吐 隔年被拱為救援王
06/30 22:44, 31F
推
06/30 23:32, , 32F
TO是球隊決定 PO是球員決定 所以鮭魚最後的TO會怎麼用
06/30 23:32, 32F
→
06/30 23:32, , 33F
要看鮭魚那時候在哪支球隊 對國王來說 前一年就可以當
06/30 23:32, 33F
→
06/30 23:33, , 34F
成到期約來交易 因為需要到期約的球隊 一樣可以交易來
06/30 23:33, 34F
→
06/30 23:33, , 35F
不執行TO 會需要執行TO的狀況 表示鮭魚還有交易價值
06/30 23:33, 35F
→
06/30 23:34, , 36F
需要到期約的球隊 就不可能交易來鮭魚又執行TO
06/30 23:34, 36F
→
06/30 23:35, , 37F
所以才說可以當成到期約來交易 你也可以不這樣看
06/30 23:35, 37F
→
06/30 23:35, , 38F
那你就需要找到一隻欣賞鮭魚而且願意執行TO的球隊來交易
06/30 23:35, 38F
→
06/30 23:37, , 39F
"可視為"到期約 意思就是可以當成到期約來看~
06/30 23:37, 39F
推
06/30 23:40, , 40F
會說可視為就是因為他目前的表現差到一個不行 那就算合約
06/30 23:40, 40F
推
06/30 23:41, , 41F
年回穩了 敢再簽長約嗎？ 而且肯定不會視他為先發SF
06/30 23:41, 41F
推
06/30 23:43, , 42F
至於如果交易掉 另的球隊要怎麼用他 我想跟國王沒有關係
06/30 23:43, 42F
‣ 更多 StephenCheng 的文章
文章代碼(AID): #1Fxf3BGk (Kings)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
13
42
Re: [討論] 選後~~
StephenCheng
13年前, 06/30
34
118
Re: [討論] 選後~~
Cousins15
13年前, 06/30
28
74
Re: [討論] 選後~~
nanogiant
13年前, 06/30
10
31
[討論] 選後~~
ab4010144
13年前, 06/29
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Kings 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 StephenCheng 的文章
文章代碼(AID): #1Fxf3BGk (Kings)