Re: [轉錄][外電] MVP year for Bryant?
談到 MVP 選取，在這邊就結合一下國內外球迷的意見，然後再來探討現今的
NBA 是真的在選 MVP 還是在選好人好事代表。
想一想，在 04 年的鷹郡案件之前，Kobe 一直都是天之驕子，被球迷砲轟圍
金身的程度絕對超過 Wade 或 LeBron，然而在抓到痛批 Bryant 的機會之後
，所有評判他的尺度都變得不一樣了，也就是所謂的「雙重標準」。
今年球季也即將要告一段落了，MVP 的競爭比過往幾年都還要激烈，原因很簡
單，在戰國時代的西區，似乎不到最後關頭，很難評斷到底誰是龍頭誰是老八
，而很顯然的，聯盟不會給一個待在老八的球星當 MVP，對吧？
或許談起來有些像是在抱怨，但事實卻是如此。不管誰當 MVP 其實都還好，畢
竟每個人都是菁英，他們都帶領球隊打出出色的戰績，但是最令人遺憾的卻是
這個獎項並不是人人都在平等的起跑點上來競爭。
自從被控訴以後，Bryant 金童的形象完全破滅，媒體更是加以利用抨擊，藉機
將金童轉變為魔鬼，開啟了一段「失落的英雄」的故事。
他毀滅了一個王朝..
他是如此狂妄自大...
更別提要當一個領導者....
並不是說完全不能批評 Kobe，只是會令人感到納悶，為什麼一直被評選為模範
公民的他，突然會變成相反的個性，在任何方面的變得十惡不赦？甚至好像 Kobe
這個人從小就是惡人一樣？
媒體要負起相當大的責任，斷章取義對於 Bryant 來說並不公平，因為同一件是
變成 Duncan 來做的時候，內容的描述又會不一樣了。這是因為他們也是凡人，
他們就像牆頭草一樣會選邊站，當 Kobe Bryant 對於他們所問的問題不感興趣
時，他們就覺得受到侵害，準備在下次的文章中報復回來。
然後呢？別忘了 MVP 是由媒體們選出來的，而我才說過媒體也是人，一但心中
有了成見，什麼投票都已經不代表任何意義了。Nash 連拿兩屆 MVP 是無話可
說，他帶領太陽打的太出色了，給他當 MVP 是實至名歸。只不過平均 35.4 分
的 Bryant 居然只有第四名，那是最近二十年難得一見的紀錄，而且湖人也從
谷底往回爬，打出 45-37 的成績。
我不想讓任何人躺著中槍，但是請你得回想當時的陣容，Smush、Kwame 是當時
的先發主力，但是如今就連爛至灰熊、熱火這些球隊對他們連看都不想再多看
一眼，湖人卻拿來當寶用，甚至還讓聯盟頂級球隊吃鱉到了極點，難道這就不
是奇蹟嗎？現在，LeBron 帶領的騎士有著相同的情況，甚至他們的陣容更加堅
強，結果他跟 Kobe 的 MVP 競爭竟是如此激烈，而不是「第四名」。
這令人無法理解，因為他們今年的態度完全改變，一樣都是靠個人之力力撐球
隊戰績，LeBron 卻獲得極高的讚賞；相對的，Kobe 努力的讓隊友們變得更好
，Sasha、Radmanovic、Odom、Gasol、Bynum 等等等，他們都是很明顯的證人
，這不就是當時票選 Nash 為 MVP 的原因嗎？
為何不直說 : "you are not good enough for MVP, Kobe."
當時總共有 22 個媒體朋友連前五名的票都不願意給 Bryant，或許別人會說湖
人的戰績不夠好，這點可以令人接受，而且他們去年就馬上將 Dirk 送入 MVP
行列，來佐證「best player on the best team」這個論調，在此只能希望他們
今年能持續這個信念，而不是給予 LeBron「一人拯救球隊」不一樣的評價。
請記得，克里夫蘭劃分的區域是在東區。
John Hollinger 說現在就該把票投給 LeBron，因為未來 30% 的賽程並不會造成
太大影響，但是這位老大，難道剩下的賽程就會因此不翼而飛嗎？他明明就知道
現在西區才要進入白熱化的戰場，卻偏偏訂下這種論調。Give me a break.
那好，根據他自己所做的數據分析(相信大家在板上都有看到)，騎士的賽程比湖
人的軟上許多，如果賽程軟不軟跟球隊戰績無關，那麼 Hollinger 為什麼在自己
的戰績排行分析中，賽程強度的比例佔的這麼重？同樣的例子，為什麼他兩年前
不願意給 Kobe 任何一票呢？
Kelly Dwyer 則是發表了一些很矛盾了論調，之前他認為 Bryant 並沒有帶領球
隊打的更好，只不過因為在爛隊打出了瘋狂的得分數據。但現在他覺得 LeBron
表現的十分出色，值得當選 MVP。試問，現在的騎士會比當時的湖人弱嗎？為什
麼 LeBron 驚人的數據卻變成了 MVP 的價值，而 Kobe 的神奇演出卻是沒有使
隊友更好？It's joke or something?
此外，防守也是很重要的參考依據，Kobe 的阿鼻地獄已經不用再多提，而 LeBron
只是個中上的防守球員，這是眾所皆知的。只是仍然有些媒體想寫些文章，製造一
些假象來說服我們 LeBron 已經變成出色的防守球員。我認同 LeBron 在防守上的
成長，但是事實上他還是排不上聯盟防守前三隊，因為對手在他面前的 eFG 是50%
，而 Kobe Bryant 則壓制他對手的 eFG 到 44.1%，這是很明顯的差異。至於籃板
，如果你的隊上有 Pau Gasol、Andrew Bynum、Lamar Odom，你為什麼要去拼命的
搶七、八個籃板呢？
其他數據其實真的沒什麼好提的了，因為我們選的是 MVP，不應該被數據影響事實
對吧？這是幾年來媒體教我們的不是嗎？
不管怎樣，大家都可以提出自己的一番見解來討論誰是最棒的球員，但是一項一項
來比較，事實上是沒意義的。我不是在嘲笑在 NBA 版上列出每項來比較 KB 和 MJ
誰比較棒那些人很蠢，只是那有任何的影響嗎？LeBron 的助攻比 Bryant 多，所以
Kobe 比較自幹、比較不愛傳球？是這樣比的嗎？
認清一個事實，球隊戰術與系統才是真正重要的影響因素，三角戰術向來就是提倡
人人找到好的空間、人人都要能傳球，把進攻點打成進攻面才是戰術的真諦，這就
是為什麼 Phil Jackson 不是很需要助攻很強的矮子，因為在這個系統內，大家都
是助攻天才。
或許說 LeBron 的傳球視野和破壞力使得隊友更好，但是為什麼 Boozer 到了爵士
才真正爆發？Ilgauskas 在 LeBron 加入前就是全明星球員，但到現在他一點長進
都沒有。
Eric Snow 變差了、Kevin Ollie 變差了、Donyell Marshall 變差了、Damon Jones
變差了，亦或是，本來騎士從頭到尾就是 one man show，只不過在某種情況下，被
另一人的 one man show 給遮蔽了？
Larry Hughes 說他在騎士過的不開心，Ben Wallace 在騎士隊看起來有些多餘，而
那位超級射手 Wallay Szczerbiak 的命中率只有差勁可言，或許他們還在磨合當中
，但是當年的 Kobe Bryant 也正與隊友在磨合，為什麼一點機會都不給他？
總而言之，現在已經有很多證據證明 Kobe 已經使他的隊友變得更好，而他的隊友
也使得自己變得更加成熟並具備破壞力，這是一種成長的象徵，也是真正價值的所
在。
不管最後結果如何，Kobe Bryant 已經使得隊友變得更好，他也證明了個人宰制比
賽的能力，不論是哪一方面，他已經盡自己所能做到最好。如果 LeBron 最後高舉
了 MVP 的獎盃，我不會訝異，不過這只會證明了聯盟對於 Kobe Bryant 有雙重標
準，他並不是沒有努力去爭取，而是太多人不願意給他公平競爭的機會。
Remember this, Kobe Bryant is the best player on the best team right now.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.190.48
推
03/08 12:49, , 1F
03/08 12:49, 1F
※ 編輯: Javaris 來自: 61.231.190.48 (03/08 12:50)
推
03/08 13:01, , 2F
03/08 13:01, 2F
推
03/08 13:31, , 3F
03/08 13:31, 3F
推
03/08 13:40, , 4F
03/08 13:40, 4F
推
03/08 14:18, , 5F
03/08 14:18, 5F
→
03/08 14:34, , 6F
03/08 14:34, 6F
推
03/08 15:06, , 7F
03/08 15:06, 7F
推
03/08 15:19, , 8F
03/08 15:19, 8F
推
03/08 16:54, , 9F
03/08 16:54, 9F
推
03/08 17:03, , 10F
03/08 17:03, 10F
推
03/08 17:21, , 11F
03/08 17:21, 11F
推
03/08 17:32, , 12F
03/08 17:32, 12F
推
03/08 17:36, , 13F
03/08 17:36, 13F
推
03/08 19:00, , 14F
03/08 19:00, 14F
推
03/08 19:39, , 15F
03/08 19:39, 15F
推
03/08 20:09, , 16F
03/08 20:09, 16F
→
03/08 20:09, , 17F
03/08 20:09, 17F
推
03/08 20:38, , 18F
03/08 20:38, 18F
推
03/08 21:17, , 19F
03/08 21:17, 19F
推
03/08 21:18, , 20F
03/08 21:18, 20F
推
03/08 21:29, , 21F
03/08 21:29, 21F
推
03/08 21:32, , 22F
03/08 21:32, 22F
→
03/08 21:34, , 23F
03/08 21:34, 23F
推
03/08 21:48, , 24F
03/08 21:48, 24F
→
03/08 22:07, , 25F
03/08 22:07, 25F
推
03/08 22:36, , 26F
03/08 22:36, 26F
推
03/08 23:42, , 27F
03/08 23:42, 27F
推
03/09 00:08, , 28F
03/09 00:08, 28F
推
03/09 00:12, , 29F
03/09 00:12, 29F
推
03/09 00:19, , 30F
03/09 00:19, 30F
推
03/09 06:57, , 31F
03/09 06:57, 31F
推
03/09 10:41, , 32F
03/09 10:41, 32F
推
03/09 13:27, , 33F
03/09 13:27, 33F
→
03/09 13:28, , 34F
03/09 13:28, 34F
→
03/09 13:30, , 35F
03/09 13:30, 35F
推
03/09 14:05, , 36F
03/09 14:05, 36F
推
03/09 15:35, , 37F
03/09 15:35, 37F
推
03/09 17:10, , 38F
03/09 17:10, 38F
推
03/09 19:11, , 39F
03/09 19:11, 39F
→
03/09 19:11, , 40F
03/09 19:11, 40F
推
03/09 19:33, , 41F
03/09 19:33, 41F
推
03/09 21:47, , 42F
03/09 21:47, 42F
推
03/09 22:25, , 43F
03/09 22:25, 43F
推
03/10 00:32, , 44F
03/10 00:32, 44F
推
03/10 01:05, , 45F
03/10 01:05, 45F
推
03/10 04:02, , 46F
03/10 04:02, 46F
推
03/10 09:00, , 47F
03/10 09:00, 47F
推
03/10 09:04, , 48F
03/10 09:04, 48F
推
03/10 15:08, , 49F
03/10 15:08, 49F
推
03/11 19:35, , 50F
03/11 19:35, 50F
推
03/12 02:14, , 51F
03/12 02:14, 51F
推
03/12 02:18, , 52F
03/12 02:18, 52F
推
03/12 12:09, , 53F
03/12 12:09, 53F
推
03/12 22:27, , 54F
03/12 22:27, 54F
推
03/14 18:11, , 55F
03/14 18:11, 55F
推
03/19 03:10, , 56F
03/19 03:10, 56F
推
04/07 01:13, , 57F
04/07 01:13, 57F
推
04/07 15:14, , 58F
04/07 15:14, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
KobeBryant 近期熱門文章
12
14
24
31
PTT體育區 即時熱門文章
12
15
15
23