PTT體育區 / Lakers (洛杉磯 湖人)

Re: [問題] 關於最後7秒那個故意犯規

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 ( 幸福 )時間16年前 (2010/05/10 12:56), 編輯推噓17(17推 0噓 55→)
留言72則, 16人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
也是分享一點個人看法~ 基本上我也覺得這個犯規是非常不明智的 最大的兩個理由是 1.凍結時間的戰術多半對落後方有利 2.時間根本沒跑掉多少 依我看老魚當下應該是錯估時間... 這個犯規在五秒內下手相較起來就合理多了 剩七秒領先三分用故意犯規的戰術 只是多給了對手反敗為勝的機會 (比罰球比輸一顆就很危險了 而且也不能再故意犯規了) 因為再怎麼樣正規賽已經立於不敗之地 套句台灣教練最愛說的話 "踩死三分線" 也就是要切就給他切 無所謂! 要做出好的三分機會也沒那麼容易 (相較於只領先兩分是天壤之別) 假如小胖或Korver真的拔起來幹進也只好摸摸鼻子OT了 老實說我昨天當下看到這戰術真的是大傻眼 很多人愛說戰術沒有絕對對錯 但我相信有他的期望效率 這個戰術期望效率並不感覺有比較好 也沒有什麼出奇的地方.... 不過幸好最後贏了下來...... 不然從犯規後我的心臟就一直加速 失誤後又升到二檔 看到補籃沒進一整個拍手和大叫出來XD --
推
,
eye of the decade -_____ ____
推
,
J L
推
,
u u
推
,
l g
推
,
i o
推 Benitez: o ! MLB板 #1BBCcVeV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.184
→
05/10 12:57, , 1F
有點道理....
05/10 12:57, 1F
推
05/10 13:04, , 2F
台灣籃球你拿來跟NBA比...七秒可以做得事讓你無法想像
05/10 13:04, 2F
推
05/10 13:07, , 3F
恩 重點是時間 如果球發進來剩3秒 故意犯規就是正選
05/10 13:07, 3F
→
05/10 13:08, , 4F
看NBA也不需要到看到"台灣籃球"就高潮吧.....
05/10 13:08, 4F
推
05/10 13:12, , 5F
我也覺得不合理 對沒暫停了才能這樣搞
05/10 13:12, 5F
→
05/10 13:12, , 6F
其實那球彩死三分線，讓他們切入，然後不要包夾，也可消耗時間
05/10 13:12, 6F
→
05/10 13:13, , 7F
總之就是不要讓對方投三分就對了，但依照昨天那場爵士的狀態，
05/10 13:13, 7F
→
05/10 13:13, , 8F
就算硬拔還是可能會進，所以真的只是結果論而已
05/10 13:13, 8F
→
05/10 13:14, , 9F
看直播的時候，我認為犯規真的不必要，但贏了就是贏了
05/10 13:14, 9F
推
05/10 13:15, , 10F
同樓上。
05/10 13:15, 10F
推
05/10 13:16, , 11F
以前的Kobe總是在被對方鎖住出手空間照樣投進
05/10 13:16, 11F
→
05/10 13:16, , 12F
對面也會有靈氣顯現的時候 尤其是這場的KK
05/10 13:16, 12F
→
05/10 13:17, , 13F
昨天KK好像也有一兩球是被貼到照樣進~真的不敢賭~
05/10 13:17, 13F
→
05/10 13:17, , 14F
犯不犯規都是要走向勝利 結果證明 犯規贏得了比賽
05/10 13:17, 14F
→
05/10 13:18, , 15F
最後哪是證明犯規贏得比賽 是小胖沒進和補籃沒進吧 XDDD
05/10 13:18, 15F
→
05/10 13:19, , 16F
那種情形若算進去 那NBA就是輸入戰術 跑電腦程式....
05/10 13:19, 16F
→
05/10 13:19, , 17F
先不要牽涉到程式 我只是覺得你的證明很奇妙而已.....
05/10 13:19, 17F
→
05/10 13:23, , 18F
倒是DrizztMon說的我沒想到 延伸的話可用犯規消耗暫停數
05/10 13:23, 18F
→
05/10 13:23, , 19F
最後的證明不是小胖沒進或補籃沒進 是犯規有吹不會輸
05/10 13:23, 19F
→
05/10 13:24, , 20F
逼對手最後一擊沒得佈局!! 這招我倒是沒有想過......
05/10 13:24, 20F
→
05/10 13:24, , 21F
那個拉老魚的犯規 我們可以罰球+外帶球權(好像是?)
05/10 13:24, 21F
→
05/10 13:24, , 22F
比罰球 用老大跟老魚 我真的沒在怕得 要是這樣還輸也認
05/10 13:24, 22F
→
05/10 13:25, , 23F
哪來外帶球權....又不是惡意犯規XD
05/10 13:25, 23F
→
05/10 13:25, , 24F
輸自己這種還好掌握~但是對手神準你很難掌握~
05/10 13:25, 24F
→
05/10 13:26, , 25F
前面有人提過~那是還沒發球出來就拉人~好像會罰球+球權
05/10 13:26, 25F
→
05/10 13:26, , 26F
這串第一篇~
05/10 13:26, 26F
→
05/10 13:26, , 27F
還是第三篇忘了~
05/10 13:26, 27F
推
05/10 13:29, , 28F
那個犯規論點應該是考慮到屬於不對球犯規
05/10 13:29, 28F
→
05/10 13:29, , 29F
老魚那個不像是對球 是對人犯 球都還沒碰到~
05/10 13:29, 29F
→
05/10 13:30, , 30F
但是你說要對球也是可以 因為球確實是要傳給漁夫
05/10 13:30, 30F
→
05/10 13:31, , 31F
昨天那個case要判惡意犯規的可能性....應該低於1% XDDD
05/10 13:31, 31F
→
05/10 13:31, , 32F
判對球也是跟拿到球被犯一樣意思~兩邊比罰球~
05/10 13:31, 32F
→
05/10 13:31, , 33F
平常要我說這種規沒被吹的機率也很低 但是他就是發生了
05/10 13:31, 33F
→
05/10 13:32, , 34F
人都跌倒了 拉很大 照樣沒吹
05/10 13:32, 34F
推
05/10 13:33, , 35F
這種2罰+球權的規是避免你在最後關頭故意去犯規在罰球差
05/10 13:33, 35F
→
05/10 13:34, , 36F
可是我文章和論點根本沒有討論後面的事 純論戰術效率~
05/10 13:34, 36F
→
05/10 13:34, , 37F
的人身上來達到球權轉移的功效
05/10 13:34, 37F
→
05/10 13:34, , 38F
近年關鍵時刻有新規定 樓上有提到 我忘了實際是怎樣..
05/10 13:34, 38F
→
05/10 13:34, , 39F
咦?好像有點不太對,我好像和另一個條款弄錯了
05/10 13:34, 39F
→
05/10 13:35, , 40F
在發球進來之前不能對無持球選手作犯規,不然被吹犯規就是
05/10 13:35, 40F
→
05/10 13:35, , 41F
兩罰+球權保留在被犯規那方球隊
05/10 13:35, 41F
→
05/10 13:36, , 42F
rance說的是駭客戰術 終場2分鐘內不能對非持球員犯規~
05/10 13:36, 42F
→
05/10 13:36, , 43F
我沒記錯的話是這樣 有錯請高手指正~
05/10 13:36, 43F
→
05/10 13:37, , 44F
對,我想起來了,倒數兩分鐘不准對無持球選手犯規
05/10 13:37, 44F
推
05/10 13:37, , 45F
我只記得這個規定是對駭客戰術做的XDDDD
05/10 13:37, 45F
→
05/10 13:38, , 46F
發球前犯規這個FIBA規則應該也有,國內SBL有吹過一樣的規
05/10 13:38, 46F
→
05/10 13:39, , 47F
就真的是罰兩球+球權
05/10 13:39, 47F
推
05/10 13:42, , 48F
有阿 有出奇的地方 訓練觀眾的心臟XDD
05/10 13:42, 48F
推
05/10 15:56, , 49F
踩死三分有這麼容易? 一堆馬都三分線後一大步出手的...
05/10 15:56, 49F
→
05/10 15:56, , 50F
萬一被騙起來個四分打有比較好?
05/10 15:56, 50F
→
05/10 15:58, , 51F
看最後蝶龍投得那一球~要是彩在三分線外也不意外~
05/10 15:58, 51F
→
05/10 15:58, , 52F
幾乎已經把阿泰晃掉了~
05/10 15:58, 52F
→
05/10 15:59, , 53F
這招對老魚用一定更有效~是想要是這招用在犯規那時候...
05/10 15:59, 53F
→
05/10 16:00, , 54F
只能眼看他自己進與不進...
05/10 16:00, 54F
推
05/10 16:30, , 55F
目前看來教練團的決策比較可能是要消對方暫停數
05/10 16:30, 55F
→
05/10 16:31, , 56F
畢竟不會去推算到發球失誤或是對方在未發球進來前就犯規
05/10 16:31, 56F
→
05/10 16:32, , 57F
既然正常推算對方都會握有最後一擊 讓爵士沒有暫停可以
05/10 16:32, 57F
→
05/10 16:32, , 58F
踩死三分只是防守策略好嗎? 這樣也要挑骨頭? 真是會擺老
05/10 16:32, 58F
→
05/10 16:33, , 59F
部屬跟拖時間才是主要功效 禪師應該不是怕被丟進追平分
05/10 16:33, 59F
推
05/10 16:36, , 60F
還得考慮小胖當天手感可是熱得很喔，老漁可不想去年發生在
05/10 16:36, 60F
→
05/10 16:37, , 61F
尼爾森身上的悲劇也在報應在自己身上....
05/10 16:37, 61F
推
05/10 16:37, , 62F
尼爾森那次是有犯規空間 不一樣
05/10 16:37, 62F
推
05/10 16:40, , 63F
六秒內 對方要做到再故意犯規給兩罰 然後拿回球權很簡單
05/10 16:40, 63F
→
05/10 16:41, , 64F
這樣還是無法避免讓手感熱的爵士來投
05/10 16:41, 64F
推
05/10 18:28, , 65F
明明最壞的情況就是平手 幹麻搞的差點被逆轉 = =
05/10 18:28, 65F
→
05/10 18:29, , 66F
失誤也是一點可能 不犯規就不會發球 也就少了失誤的可能
05/10 18:29, 66F
推
05/11 00:05, , 67F
不犯規不會發球?你確定? 被投進一樣要發球吧~
05/11 00:05, 67F
→
05/11 00:06, , 68F
只有守住沒投進不用發~
05/11 00:06, 68F
→
05/11 00:06, , 69F
平手發球跟領先一分發球 你選哪個? 哪壓力比較小?
05/11 00:06, 69F
推
05/11 11:58, , 70F
樓上真的搞懂意思了嗎= = 平手的機率低多多多多了
05/11 11:58, 70F
→
05/11 11:58, , 71F
你要問的應該是 領先3分被投進 跟領先1分自己發邊線
05/11 11:58, 71F
→
05/11 11:58, , 72F
哪個壓力比較小?
05/11 11:58, 72F
‣ 更多 SureHappy 的文章
文章代碼(AID): #1Bvv8Jzl (Lakers)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Lakers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SureHappy 的文章
文章代碼(AID): #1Bvv8Jzl (Lakers)