PTT體育區 / Lakers (洛杉磯 湖人)

Re: [外電] Luke Kennard 去太陽已刪文

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (好想...)時間2小時前 (2026/07/01 10:39), 編輯推噓-40(10推 50噓 21→)
留言81則, 64人參與, 1小時前最新討論串3/4 (看更多)
可以不贊同 歡迎提出更好方案 先講結論： Austin Reaves 是好球員，但 40M+ 的 Reaves 不是好資產 如果我是湖人管理層，我不會給 Reaves 4 年 185M。不是因為 Reaves 爛，而是因為在這 個 CBA 環境、這個 Luka 陣容、這個自由市場價格下，這張約的邏輯很差。 湖人應該做的是： Reaves 超過 25M 就猶豫，超過 30M 就偏貴，真的有人給 40M，那就讓他去。 如果那支球隊真的願意花 40M 簽一個非超巨、非 elite defender 的後衛，那等於它自己 先把未來薪資結構鎖死。從競爭角度來看，少一支未來冠軍競爭者也沒什麼不好。 一、Reaves 很好，但 4 年 185M 是另一件事 根據 Reuters / ESPN 報導，Reaves 這張合約是 4 年 185M，第一年 41.3M，之後大約是 44.6M、47.9M，最後一年 51.2M player option。 他上季數據也確實漂亮：23.3 分、5.5 助攻、4.7 籃板。 但問題是，NBA 合約不是只看 box score。你要問的是： 這個球員在我的陣容裡，能不能發揮接近薪資的邊際價值？ 如果 Reaves 是一支缺主控球隊的一號或一點五號持球核心，25M 到 30M 可以談。 但湖人已經有 Luka Don i 。 Luka 本身就是一套進攻系統。Reaves 的持球、擋拆、二次處理、半場創造力，在 Luka 身 邊會被稀釋。可是他的防守弱點不會被稀釋，反而會跟 Luka 疊加。 這就是最麻煩的地方。 你不是花 40M 買 Reaves 的完整價值。 你是花 40M 買一個被 Luka 稀釋進攻價值、但仍然需要別人幫他補防守的後衛。 二、Kennard 6.5M 才是真正的市場訊號 更誇張的是，同一個市場上，Luke Kennard 據報只拿 2 年 13M，平均一年 6.5M。 Kennard 上季三分命中率 47.8%，還是聯盟最頂級的射手之一。當然他防守不強，也不是 R eaves 這種完整持球點，但他在 Luka 身邊的功能其實很乾淨： 站位、接球投、拉空間、偶爾二次處理球。 也就是說，Kennard 的技能包不太會被 Luka 稀釋。Luka 越能吸引包夾，Kennard 的空檔 投射價值反而越大。 所以問題來了： Reaves 40M 真的有 Kennard 6.5M 的六倍價值嗎？ 我完全不這麼認為。 更合理的理解是： Kennard 6.5M 是市場告訴你，「防守有洞的射手後衛」不值大錢。 Reaves 比 Kennard 全面沒錯，但他不是大到可以從 6.5M 跳到 40M+ 的差距。 如果用遊戲數值比喻，Kennard 可能是 79，Reaves 可能是 86。 但薪資不是 79 vs 86，而是 6.5M vs 41M。 這就不是能力問題，是資產配置問題。 三、湖人真正缺的不是後衛進攻，而是防守尺寸 Luka + Reaves 的後場進攻會很好看，但季後賽防守會非常麻煩。 現在 NBA 季後賽就是打點。你後場兩個都不是強 POA defender，對手每回合都可以找洞。 這時候湖人其他三個位置就被迫全部補防守： 三號位要守對方主攻後衛或側翼。 四號位要協防、換防、搶籃板。 五號位要護框、保防守籃板、吃餅。 替補還要有 POA 防守者。 這種建隊容錯率太低。 所以湖人現在不是缺「再一個會持球的後衛」。 湖人缺的是： 大尺寸、速度、POA 防守、弱側協防、護框、籃板。 也就是說，除了 Luka 這種真正進攻引擎以外，其他錢應該優先買 D，而不是買另一個高薪 後衛。 簡單講： D > 3。 更不要說 D > 另一個被 Luka 稀釋的持球後衛。 四、40M 拿去拆成 LeBron + Kennard + 防守球員，更合理 如果不給 Reaves 40M，這筆錢可以怎麼用？ 假設： LeBron 15M 到 20M，一年 farewell tour，賣票、情懷、前場持球。 Kennard 6.5M，頂級射手 + 低使用率 spacing。 剩下 14M 到 18M，拿去補 POA defender、大側翼或防守中鋒。 這樣得到的是三種功能： 1. LeBron：前場持球、傳球、商業價值、最後一年門票。 2. Kennard：射手、空間、替補火力。 3. 防守球員：補 Luka / Kennard / LeBron 的洞。 這個組合不一定能冠軍，但至少比一個 Reaves 40M 更符合湖人現有陣容需求。 Reaves 40M 的問題是，他把薪資集中在湖人最不該繼續加碼的位置：後衛進攻。 五、不要自己跟自己競價 我最不能理解的是，市場上真的有多少隊會給 Reaves 40M？ 有 cap space 的隊本來就不多。NBA 2026-27 salary cap 是 164.961M，第一 apron 是 2 09.015M，第二 apron 是 221.686M。這個環境下，大部分球隊都很難隨便丟 40M 給一個非 超巨後衛。 有空間的隊，如果真的願意用 40M 簽 Reaves，那就讓它簽。 為什麼湖人要替市場開價？ 為什麼要自己先恐嚇自己？ 為什麼要把「可能有人搶」想像成「必須直接給 max」？ 正確做法應該是： 25M 左右可以留。 30M 已經偏貴。 40M 就讓他去測市場。 對方沒有 cap space，就談 sign-and-trade。 有隊真的裸簽，就祝福它未來被薪資結構卡死。 不要因為 Reaves 是自家養出來的，就把他當成不能失去的資產。 高薪續錯人，本身就是資產毀損。 六、Bird rights 不是免費午餐 很多球隊會犯一個錯： 反正有 Bird rights，可以超帽簽自己人，所以先簽下來再說。 但這在新版 CBA 不是免費午餐。 Cap hold、apron、交易限制、中產例外、薪資彈性，全部都會受影響。Bird rights 只是 讓你有權超帽留人，不代表這張約沒有機會成本。 湖人現在如果要最大化空間，本來就要處理 LeBron、Rui 等人的 cap hold。Spotrac 顯示 ，LeBron 的 2026-27 cap hold 約 59.5M，Rui 約 27.4M，Reaves 約 20.9M。這些 hold 決定了湖人到底有沒有空間操作。 CBA 規則也很清楚：renounce cap hold 可以清空間，但會失去 Bird rights。也就是說， 湖人不能幻想「先清空間簽外人，再用鳥權把所有人簽回來」。 所以每一張約都要問： 這是未來資產，還是未來負擔？ Reaves 25M 是資產。 Reaves 40M 就很可能不是。 七、真正冷血的操作應該是：準備 process 如果湖人管理層真的冷靜看這個陣容，應該會發現： Luka + Reaves 高薪後場，防守結構很難冠軍。 LeBron 年紀大，20M 以上不符合爭冠效率。 Rui 高價回來也不是答案。 現在市場又顯示 Kennard 這類射手只值 6.5M。 那為什麼還要硬把資產丟進一個不像冠軍隊的架構？ 比較合理的做法反而是： 1. Reaves 能賣就賣，換籤或年輕大尺寸球員。 2. LeBron 一年短約，最後一年賣票、farewell tour。 3. 不再為 Luka 燒未來首輪補假爭冠拼圖。 4. 如果 12 到 18 個月後仍看不到冠軍路線，就把 Luka 賣在價值還高的時候，換大型年 輕資產和選秀籤。 這不浪漫，但很理性。 現代 NBA 最大的陷阱就是： 把不值得 max 的球員給 max，然後用三年時間說服自己還有機會。 Reaves 是好球員。 但好球員不等於值得 40M。 更不等於值得湖人在 Luka 陣容裡，把薪資結構綁死。 結論： 湖人給 Reaves 40M 的問題不是「Reaves 爛」。 問題是市場已經用 Kennard 6.5M 告訴你，這類後衛/射手的價格沒有那麼高。 在 Luka 身邊，Reaves 的進攻價值會被稀釋，防守問題卻會被放大。 40M 應該拿去買中前場尺寸、速度、防守、護框，而不是再堆一個高薪後衛。 所以我認為： 25M 的 Reaves 是好資產。 30M 的 Reaves 已經 overpay。 40M 的 Reaves 是讓別隊犯錯的價格。 湖人不該自己犯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.188.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1782873546.A.744.html
噓
07/01 10:39, 2小時前 , 1F
所以你的建議是放AR變空氣是嗎
07/01 10:39, 1F
推
07/01 10:40, 2小時前 , 2F
打了這一整篇是ai生成的嗎？XDD
07/01 10:40, 2F
→
07/01 10:40, 2小時前 , 3F
這篇有用AI嗎
07/01 10:40, 3F
推
07/01 10:40, 2小時前 , 4F
現在AI文都可以拿來嘴砲了
07/01 10:40, 4F
→
07/01 10:40, 2小時前 , 5F
感覺很AI
07/01 10:40, 5F
噓
07/01 10:40, 2小時前 , 6F
所以你的建議是放AR變空氣讓沒鳥權的便宜少主不爽?
07/01 10:40, 6F
推
07/01 10:41, 2小時前 , 7F
說真的外面會有人給AR 4000萬嗎，真的會變空氣？
07/01 10:41, 7F
噓
07/01 10:41, 2小時前 , 8F
還好你不是總管 滾一邊去
07/01 10:41, 8F
→
07/01 10:41, 2小時前 , 9F
AI文
07/01 10:41, 9F
→
07/01 10:41, 2小時前 , 10F
什麼時候連遊戲數值都可以拿來討論了，那個數值會變動
07/01 10:41, 10F
噓
07/01 10:41, 2小時前 , 11F
AI文看一次噓一次 有77在還不圍繞77建隊 77可是天降
07/01 10:41, 11F
噓
07/01 10:41, 2小時前 , 12F
這什麼ai文 先搞懂薪資規則啦
07/01 10:41, 12F
噓
07/01 10:41, 2小時前 , 13F
喔
07/01 10:41, 13F
噓
07/01 10:41, 2小時前 , 14F
學長還會用AI 給你一個紅色的讚
07/01 10:41, 14F
噓
07/01 10:42, 2小時前 , 15F
AR吧 笑死才佔2000萬鳥權 嫌太貴想變空氣 公司給你開一
07/01 10:42, 15F
→
07/01 10:42, 2小時前 , 16F
定倒
07/01 10:42, 16F
噓
07/01 10:42, 2小時前 , 17F
你還是沒了解問題
07/01 10:42, 17F
→
07/01 10:42, 2小時前 , 18F
77湖人只剩兩年控制期他不滿意就拍拍屁股走人了
07/01 10:42, 18F
推
07/01 10:42, 2小時前 , 19F
學長有跟上時代給推，我以為只會丟水球
07/01 10:42, 19F
→
07/01 10:42, 2小時前 , 20F
用AI不是錯，但尷尬的是你第一篇明顯什麼功課都沒做，被
07/01 10:42, 20F
→
07/01 10:42, 2小時前 , 21F
嘴爆無力回應只能求救AI，不過AI也是garbage in garbage
07/01 10:42, 21F
→
07/01 10:42, 2小時前 , 22F
out
07/01 10:42, 22F
噓
07/01 10:42, 2小時前 , 23F
老害滾一邊去
07/01 10:42, 23F
推
07/01 10:42, 2小時前 , 24F
Omg這個程度敢這樣洋洋灑灑發一篇廢文
07/01 10:42, 24F
推
07/01 10:42, 2小時前 , 25F
你的意思就是賣77重建，湖人沒有資產與手段幫助77
07/01 10:42, 25F
噓
07/01 10:43, 2小時前 , 26F
現在雲的人都要自己發一篇驗球商是吧
07/01 10:43, 26F
噓
07/01 10:43, 2小時前 , 27F
25M就可以end了。用ai還不會自己先看過才發。
07/01 10:43, 27F
噓
07/01 10:43, 2小時前 , 28F
本篇文章值2p幣
07/01 10:43, 28F
噓
07/01 10:43, 2小時前 , 29F
AI文
07/01 10:43, 29F
噓
07/01 10:43, 2小時前 , 30F
AI感也太重
07/01 10:43, 30F
噓
07/01 10:43, 2小時前 , 31F
AI寫得很好，但沒考慮到湖人真的放棄AR能不能從自由市
07/01 10:43, 31F
→
07/01 10:43, 2小時前 , 32F
場換回未來操作的希望
07/01 10:43, 32F
→
07/01 10:44, 2小時前 , 33F
現在是球盲都要自己把臉貼上來嗎
07/01 10:44, 33F
→
07/01 10:44, 2小時前 , 34F
但這根本不合理
07/01 10:44, 34F
噓
07/01 10:44, 2小時前 , 35F
放AR變空氣然後繼續操77 邏輯不錯ㄏ
07/01 10:44, 35F
噓
07/01 10:44, 2小時前 , 36F
AI文就是欠噓
07/01 10:44, 36F
噓
07/01 10:44, 2小時前 , 37F
AI垃圾文直接跳過
07/01 10:44, 37F
噓
07/01 10:44, 2小時前 , 38F
你們兩個是不是佩總台灣分部的人啊幫忙分擔炮火的
07/01 10:44, 38F
噓
07/01 10:44, 2小時前 , 39F
ai文我會笑死誒
07/01 10:44, 39F
噓
07/01 10:44, 2小時前 , 40F
我的gemini 也是這樣回我 幽默
07/01 10:44, 40F
噓
07/01 10:44, 2小時前 , 41F
你可以推文就好，多發一篇ai文幹嘛
07/01 10:44, 41F
噓
07/01 10:45, 2小時前 , 42F
如你所願
07/01 10:45, 42F
噓
07/01 10:45, 2小時前 , 43F
上一篇跟這篇文筆差太多，被噓爆哭著找AI寫文?
07/01 10:45, 43F
噓
07/01 10:45, 2小時前 , 44F
有多遠滾多遠
07/01 10:45, 44F
噓
07/01 10:45, 2小時前 , 45F
嗯嗯
07/01 10:45, 45F
→
07/01 10:45, 2小時前 , 46F
活塞要跟進，你不加碼就是變空氣!難道這樣會比較好?
07/01 10:45, 46F
噓
07/01 10:46, 2小時前 , 47F
大學長你該不會以為AI就是準確的不會吧不會吧
07/01 10:46, 47F
噓
07/01 10:46, 2小時前 , 48F
你建議是賣77 然後重新累積選秀簽喔 然後再想辦法抽到77?
07/01 10:46, 48F
噓
07/01 10:46, 2小時前 , 49F
Hold cap 只佔2000出頭 是要怎麼簽老詹 肯禿+D啦？ 搞
07/01 10:46, 49F
→
07/01 10:46, 2小時前 , 50F
清楚再發文
07/01 10:46, 50F
噓
07/01 10:47, 2小時前 , 51F
所以讓AR變空氣你的資產是什麼？還是你以為他變成自由
07/01 10:47, 51F
→
07/01 10:47, 2小時前 , 52F
球員還能交易喔？姆斯不能留隊就讓迷迷氣到開始胡言亂
07/01 10:47, 52F
→
07/01 10:47, 2小時前 , 53F
語了
07/01 10:47, 53F
噓
07/01 10:47, 2小時前 , 54F
ChatGPT 可能會出錯。請查核重要資訊。
07/01 10:47, 54F
噓
07/01 10:47, 2小時前 , 55F
AI文別來鬧了吧
07/01 10:47, 55F
推
07/01 10:50, 2小時前 , 56F
2009 的 RMBJ 啊？
07/01 10:50, 56F
→
07/01 10:51, 2小時前 , 57F
還好你不是gm 變空氣這操作媲美Nico
07/01 10:51, 57F
噓
07/01 10:53, 2小時前 , 58F
AI文
07/01 10:53, 58F
噓
07/01 10:54, 2小時前 , 59F
請AI寫 好意思發
07/01 10:54, 59F
噓
07/01 10:54, 2小時前 , 60F
連兩篇 是在洗文章嗎
07/01 10:54, 60F
噓
07/01 10:54, 2小時前 , 61F
再噓一下
07/01 10:54, 61F
→
07/01 10:56, 2小時前 , 62F
連2文章風格差這麼多，發文前不先演一下嗎
07/01 10:56, 62F
噓
07/01 10:58, 2小時前 , 63F
這版是湖人版，不是lbj 版
07/01 10:58, 63F
噓
07/01 10:58, 2小時前 , 64F
為什麼已經先講結論了，後面還要結論？
07/01 10:58, 64F
推
07/01 10:58, 2小時前 , 65F
不管怎麼說，言之有物就先推，但這是Luka 指名的
07/01 10:58, 65F
噓
07/01 10:59, 2小時前 , 66F
這年頭懶得寫文章用AI騙P幣？
07/01 10:59, 66F
噓
07/01 10:59, 2小時前 , 67F
現在回來看通篇都是吐槽點，不補持球點是要把77當大頭
07/01 10:59, 67F
→
07/01 10:59, 2小時前 , 68F
森操嗎
07/01 10:59, 68F
推
07/01 10:59, 2小時前 , 69F
坦白說 AI文比很多文章有水準多了
07/01 10:59, 69F
噓
07/01 11:00, 2小時前 , 70F
全部鳥權都不要 60m補幾人
07/01 11:00, 70F
噓
07/01 11:00, 2小時前 , 71F
AI文裝自己有料
07/01 11:00, 71F
噓
07/01 11:02, 2小時前 , 72F
一看就AI文 自己開戰 然後叫AI幫忙回擊 懂用
07/01 11:02, 72F
噓
07/01 11:03, 2小時前 , 73F
我覺得湖人總管應該請你去當的，太有料了，我怎麼沒想
07/01 11:03, 73F
→
07/01 11:03, 2小時前 , 74F
到呢
07/01 11:03, 74F
噓
07/01 11:04, 2小時前 , 75F
來亂的484
07/01 11:04, 75F
推
07/01 11:15, 1小時前 , 76F
AI有湖迷懂球嗎
07/01 11:15, 76F
噓
07/01 11:18, 1小時前 , 77F
好長的一篇 廢文
07/01 11:18, 77F
噓
07/01 11:25, 1小時前 , 78F
07/01 11:25, 78F
噓
07/01 11:31, 1小時前 , 79F
滾
07/01 11:31, 79F
→
07/01 11:38, 1小時前 , 80F
先搞清楚什麼是資產
07/01 11:38, 80F
噓
07/01 11:45, 1小時前 , 81F
AI文
07/01 11:45, 81F
‣ 更多 lindet 的文章
文章代碼(AID): #1gH7tAT4 (Lakers)
Lakers 近期熱門文章
392
882
[閒聊] FA第一天
[ Lakers ]
BronyXrG
7小時前, 07/01
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lindet 的文章
文章代碼(AID): #1gH7tAT4 (Lakers)