PTT體育區 / Lions

Re: [新聞] 黃鎮台請辭　統一獅：慰留，下周開常務理已回收

看板Lions作者 (溫暖的傳說)時間12年前 (2014/07/27 00:42), 12年前編輯推噓0(14推 14噓 95→)
留言123則, 23人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
: 不方便講某些事情 : 這下可以大聲的把話講清楚了 : 緯來為什麼要不擇手段拿回中職轉播權 : 因為沒中職的收視率太悲慘了 : 慘到連廣告時段都沒廣告商要買了 : 去年之前 : 從球季開始想盡辦法硬擋博斯上第四台 : 到現在靠著小李子放話鬥倒會長 : 一切的一切就是希望拿回中職的轉播權 : 沒人能與緯來競爭 : 到時整個中職又要看緯來的臉色 : 轉播權利金說多少就是多少 那我就簡單濃縮一下我的想法: 我不知道，到底為什麼緯來現在形象可以黑成這樣? 我想知道為什麼，所以問，但是得到的回答，我覺得似乎不太能說服我...... 如果說，看似直覺的故事，就是，緯來確實就是阻止上架的人，以及逼宮的人， 這樣神似電視劇劇情的故事，真的就是事實，那我會是最恨緯來的人之一。 因為我這個人，痛恨罪惡，痛恨這世間不公平的事發生...... 例如利用國家機器壓迫人民，或是利用管理者身分把不利自己的言論刪掉之類的... 緯來為何被罵成這樣? 板友們有兩個大方向: 第一，就是相信是緯來硬擋博斯，夥同小李子鬥走會長， 在我看來，這個看似最直覺的故事，我實在覺得有幾個疑惑的地方: 1. 緯來到底有什麼能耐，能夠阻止整個有線電視把博斯上架? 如你所說，緯來都要被系統業者砍價了，他們還有些什麼可以運用的籌碼? 能夠導致系統商全都不讓博斯上? 系統商那麼多，背景不一，若真是緯來做梗， 那可是很大也很不容易的一件工程不是嗎? 而在各個消息裡面，有一則是，博斯要上架，一次要求四台，而且要求分的錢很高， 這在我看來，簡單易懂，因為畢竟他們簽的約要給聯盟球團很多錢， 因為價太高，所以沒有系統業者願意買帳，這樣其實就說得通了。 然而，事實不會因為比較不合理就不是事實，我還是很期望， 有更專業更細節的內幕爆出來..... 2. 鎮神真的是緯來+小李子鬥倒的? 這也是我疑惑的一點.... 小李子現在的戰鬥力真的能夠把人鬥倒? 小李子現在也不過是個領隊，上面是要聽令於老闆的， 我實在不認為他可以為了自己的公仇私利，有太多的興風作浪的行為， 畢竟辜大少一定都看在眼裡，他怎敢太亂搞弄大條的? (除非這正是符合辜大少的意思，這部分我實在資訊不足，不了解內情...) 以下是我看了相關新聞之後所做的猜測: 從他的權限看起來，我是認為他想趁亂捅一刀，但也只是嘴砲而已.... 畢竟他也只是四隊裡面其中的一個領隊而已， 只是想利用機會說些義正嚴詞的話修理一下鎮神罷了。 沒想到，鎮神還真的不做了，然後小李子傻眼， 心想完了完了要黑了，趕緊發聲明稿，說人不是我殺的QQ.... 這故事對我來說，比較合理，但是，還是期待更多真正的內幕。 若第一點中最直覺的故事都是真的，那就不用看第二點了， 因為緯來真的該死 第二點板友討厭緯來的，就是緯來綁架中職，是中職的絆腳石的一派 討厭這個詞有點模糊，或許換一個比較具體的概念， 就是: 不希望看到他們有重新獲得轉播權的機會 我與板友的意見確實不同， 1.關於影像權爭議: 我認為，當初的規範不夠明確，導致緯來認為影像的所有權利都是他們的， 但是鎮神在一次採訪中有說到，最後威脅利誘下，成功收服了緯來讓他們妥協， 詳見: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1406214202.A.56E.html 對我來說，鎮神成功讓緯來妥協真是大功一件，之後一切就清楚了， 而緯來其實雖然抗議，但其實最後也是照聯盟的意思走， 所以我並不會因為緯來一度認為影像所有權是他們的， 就認為緯來討厭到不該有機會來競爭。 2.關於掃蕩水管影片、部落格、直播爭議: 我認為，就算他們不是影像權所有者，他們去抓這些也是很合理的， 比如說，如果今天有一個人美心也美的明星李櫻愛， 她以2000萬授權A公司賣櫻愛造型的抱枕，一個賣20萬， 結果坊間有B公司也做一樣的東西，一個賣200元 因為李櫻愛心地太善良，所以不計較B公司的盜版， 難道A公司就不能去檢舉告發B公司在盜版嗎? 那A公司不就變潘仔了嗎? 所以緯來在這件事上，根本完全站得住腳。 當然，不得不說，很懷念m桑剪的美女片段，而且緯來也確實在網路方面很不積極， 器量是小，但是，畢竟那些部落格確實還是違法的， 這個爭議也不會讓我不希望緯來有重新獲得轉播權的機會。 3.關於權利金爭議: 請先閱讀這篇新聞 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140401/371202/ 有人不斷說，去年成長後，緯來卻開低價，以這篇新聞來說，其實是可以理解的。 以前緯來以為他們有很廣的權利，所以能夠將收益都抓在手上， 但是隨著緯來擁有的權利確實變小，CPBL.TV分食掉收視群， 權利金變低，這不能算不合理吧? 當然，緯來開的價碼到底是不是合理的範圍，這我不是專家，不是很了解， 但就讓再次公開招標來決定是福斯或是緯來得標吧... 4.關於製播分離爭議: 以最新的新聞看起來，緯來還是堅持製播合一，但是出的價碼比福斯高 福斯則是製播分離，但給球團權利金較低。 這個爭議我比較困惑的是，到底製作權本身包不包含影像權? 中職本身是否明確擁有影像權，不用看緯來臉色? (從鎮神採訪中似乎是緯來已妥協，而且CPBL.TV都會有存檔，看不出會被綁架的可能) 我是認為這點是可以經過討論，去做出對球團、電視台、聯盟、球迷都能得利的方案。 我們只能相信各球團的智慧，不會選擇走讓球迷和自己都陷於不利的路 若他們真的選擇了球迷不能接受的方向，球迷流失抗議，吃虧的還是他們自己 說到底，真正的老闆，是我們這些球迷。 若lionjin大大有真正的內幕，我是真的很想聽，請多多爆料，謝謝。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.91.233 ※ 編輯: skylion (59.127.91.233), 07/27/2014 00:43:40
→
07/27 00:52, , 1F
這兩天明星賽 你可以先不要出來亂嗎??
07/27 00:52, 1F
→
07/27 00:54, , 2F
要講可以等事情水落石出再講嗎??
07/27 00:54, 2F
※ 編輯: skylion (59.127.91.233), 07/27/2014 02:06:16
推
07/27 01:22, , 3F
你為什麼不早點出來出來發文?
07/27 01:22, 3F
→
07/27 01:24, , 4F
我覺得你把小李子想的太簡單了
07/27 01:24, 4F
噓
07/27 01:24, , 5F
你知道何謂"集團" 緯來沒能力但背後有
07/27 01:24, 5F
推
07/27 01:27, , 6F
就事討論是好事，先推肯出來辯證
07/27 01:27, 6F
→
07/27 01:29, , 7F
看中國時報就知道緯來背後不單純
07/27 01:29, 7F
推
07/27 01:29, , 8F
純推你寫一篇自己看法的文章。
07/27 01:29, 8F
→
07/27 01:30, , 9F
緯來背後就中信兄弟也中信 眼盲還無視?
07/27 01:30, 9F
→
07/27 01:31, , 10F
您說真正的老闆是球迷沒錯
07/27 01:31, 10F
→
07/27 01:32, , 11F
老闆也有老闆的義務，也要關心也要出聲的
07/27 01:32, 11F
推
07/27 01:36, , 12F
我相信也有部分的人和您一樣觀點
07/27 01:36, 12F
→
07/27 01:38, , 13F
希望板上高手能發文分析讓大家團結反黑手
07/27 01:38, 13F
推
07/27 02:41, , 14F
其實緯來犯的最大錯就是第一時間高姿態
07/27 02:41, 14F
→
07/27 02:43, , 15F
透過媒體放話叫聯盟找他們談,但是台灣的
07/27 02:43, 15F
→
07/27 02:44, , 16F
體育台又不是只有緯來,看看FOX誠意多足
07/27 02:44, 16F
→
07/27 02:44, , 17F
一個就落井下石,一個雪中送炭...唉唉
07/27 02:44, 17F
→
07/27 02:46, , 18F
至於小李子後來的動作,很難不做聯想...
07/27 02:46, 18F
噓
07/27 04:13, , 19F
不然緯來真佛心喔？君不見去年那嘴臉
07/27 04:13, 19F
噓
07/27 04:14, , 20F
天真
07/27 04:14, 20F
推
07/27 07:08, , 21F
不要把集團放太大，集團底下各公司憑本事
07/27 07:08, 21F
→
07/27 07:08, , 22F
這才是集團的樣貌，只有共同利益才會有合
07/27 07:08, 22F
→
07/27 07:09, , 23F
作的可能
07/27 07:09, 23F
推
07/27 08:33, , 24F
不要把集團放太大? 我倒是覺得樓上太看輕
07/27 08:33, 24F
→
07/27 08:33, , 25F
"財團"了
07/27 08:33, 25F
噓
07/27 09:27, , 26F
你貼的文章和舉的例子沒發現在打自己的臉嗎
07/27 09:27, 26F
→
07/27 10:04, , 27F
對啊,第四台上架很公平的啊,像當初壹電視
07/27 10:04, 27F
→
07/27 10:04, , 28F
上不了第四台,一定是壹電視沒人想看或是
07/27 10:04, 28F
→
07/27 10:05, , 29F
出價太高,緯來HD台只能在特定系統看得到
07/27 10:05, 29F
→
07/27 10:06, , 30F
一定是其他第四台業者不爭氣不願意買 XD
07/27 10:06, 30F
就我所知 壹電視是因為其反共色彩 所以被旺中集團運作阻擋上架 一般認為 旺中集團就是中共的意志 其靠山深不可測 而中職轉播相較之下 利益非常普通 也沒有政治色彩 拿來類比 不是很妥當
噓
07/27 10:25, , 31F
天空獅不意外，遙想當年跑到Lanew熊板叫他
07/27 10:25, 31F
→
07/27 10:25, , 32F
們別投自己隊的捕手轉投高34，激起熊迷團
07/27 10:25, 32F
→
07/27 10:25, , 33F
結一夕之間風雲變色
07/27 10:25, 33F
※ 編輯: skylion (59.127.91.233), 07/27/2014 10:47:26
推
07/27 11:13, , 34F
制是要錢的 他們要制還願意加價就代表
07/27 11:13, 34F
→
07/27 11:13, , 35F
他們還是想要影像權
07/27 11:13, 35F
→
07/27 11:13, , 36F
中職要擁有這些影像所有權
07/27 11:13, 36F
還有 50 則推文
還有 12 段內文
→
07/27 17:43, , 87F
你的一切都是如果,等緯來真的做到再來說不該
07/27 17:43, 87F
→
07/27 17:43, , 88F
討厭緯來好嗎
07/27 17:43, 88F
→
07/27 17:43, , 89F
你提告發才更好笑,民事侵權 你不是被侵權人
07/27 17:43, 89F
→
07/27 17:44, , 90F
你告發啥鬼啊?
07/27 17:44, 90F
= = 不能嗎? 所以看到路邊有人賣盜版 路人不能去告發嗎? 告發只限於刑事? 這我就不是專家了 但以常理想 似乎是可以去告發不是嗎? ※ 編輯: skylion (59.127.91.233), 07/27/2014 17:57:33
→
07/27 18:03, , 91F
當你不是所有權人的時候 你怎麼知道有無授權
07/27 18:03, 91F
以前光華賣大補帖的時代 看到一張光碟裡面有幾百種不同公司的軟體的時候 看也知道侵權吧?@@ m桑的部落格內容 感覺看起來也很難是合法的吧? ※ 編輯: skylion (59.127.91.233), 07/27/2014 18:09:05
→
07/27 18:05, , 92F
你要舉發也該是向所有權人讓他去告
07/27 18:05, 92F
→
07/27 18:09, , 93F
夜市販賣盜版光碟涉及著作權法的刑事部分
07/27 18:09, 93F
http://www.tcpd.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=7789871&ctNode=45340&mp=108001 ※ 編輯: skylion (59.127.91.233), 07/27/2014 18:11:02
推
07/27 18:13, , 94F
這跟油水影音網站侵權是不同條文範圍 -_-
07/27 18:13, 94F
推
07/27 18:28, , 95F
哈哈哈哈哈，天空獅的舉例太促咪惹
07/27 18:28, 95F
→
07/27 18:28, , 96F
搞來搞去，就是一個想用激將法討掛的
07/27 18:28, 96F
→
07/27 18:29, , 97F
現在已經話題跳到路邊盜版了?太神啦!!!
07/27 18:29, 97F
噓
07/27 18:42, , 98F
會長威脅利誘？人家後面明明說是開玩
07/27 18:42, 98F
→
07/27 18:42, , 99F
笑的，有人卻當真？
07/27 18:42, 99F
噓
07/27 20:05, , 100F
以常理 是誰的常理 緯來認定侵權有本事
07/27 20:05, 100F
→
07/27 20:06, , 101F
就去告啊 覺得人家賺廣告點擊眼紅 不收
07/27 20:06, 101F
→
07/27 20:07, , 102F
來自己做? 還要會長去喬出來 根本搞笑
07/27 20:07, 102F
→
07/27 20:07, , 103F
簡單說就是現有這批高層根本不懂網路
07/27 20:07, 103F
→
07/27 20:07, , 104F
世代經營也不想管 以黃會長年紀卻反應
07/27 20:07, 104F
→
07/27 20:08, , 105F
上比他們快得多 真正不思改進的是誰啊
07/27 20:08, 105F
推
07/27 20:24, , 106F
霹靂布袋戲也一直放任土豆網盜聯新片。但最
07/27 20:24, 106F
→
07/27 20:25, , 107F
近就聯合土豆網，不再放任。同理，緯來之前
07/27 20:25, 107F
推
07/27 20:27, , 108F
前也知道網友剪片。如今，大動作喊咔～無非
07/27 20:27, 108F
→
07/27 20:28, , 109F
就是商業立場也合理。但怎能其他媒體來要片
07/27 20:28, 109F
→
07/27 20:29, , 110F
，對外聲稱，問聯盟沒用，要就來跟我買。
07/27 20:29, 110F
→
07/27 20:30, , 111F
不尊重聯盟就其一。聯盟想上架網路轉播，他
07/27 20:30, 111F
→
07/27 20:31, , 112F
老大一拖三拖。根本就不把聯盟看在眼裡。君
07/27 20:31, 112F
→
07/27 20:32, , 113F
沒看會長，根本連談都不想跟緯來談，直接找
07/27 20:32, 113F
→
07/27 20:33, , 114F
別人。還要中職自己去求，如今一聽FOX願接
07/27 20:33, 114F
→
07/27 20:34, , 115F
手。就大動作主動上門，且還是透過中信轉達
07/27 20:34, 115F
→
07/27 20:36, , 116F
看時間點，和兄弟聲明稿超巧合。能說緯來沒
07/27 20:36, 116F
→
07/27 20:36, , 117F
間接施壓聯盟嗎！？喔～一不小心就學你發了
07/27 20:36, 117F
→
07/27 20:37, , 118F
長推文了。反正你也很習慣應不會跟我計較XD
07/27 20:37, 118F
→
07/27 21:34, , 119F
明天就能確定標案跟會長人選了，只希望
07/27 21:34, 119F
→
07/27 21:35, , 120F
聯盟不要再走回頭路。
07/27 21:35, 120F
→
07/27 21:42, , 121F
他會繼續無視，因為所有權和使用權的觀念他
07/27 21:42, 121F
→
07/27 21:42, , 122F
還沒搞清楚，自以為中立理性。
07/27 21:42, 122F
噓
07/27 22:09, , 123F
當初msun跟油水都有跟球團官方合作
07/27 22:09, 123F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1JqzfzAy (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Lions 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1JqzfzAy (Lions)