PTT體育區 / MIN-Twins

Re: [心得] 萬年賣家

看板MIN-Twins作者 (雅典等等我)時間17年前 (2007/12/03 17:42), 編輯推噓12(12推 0噓 61→)
留言73則, 11人參與, 5年前最新討論串23/24 (看更多)
※ 引述《yslin6 (fool)》之銘言： : 以Twins擺明不吃下山大王的薪水，山大王也不能接受Twins提出的條件。 : 只要Twins能夠和NYY達成交易，拿到Phil Hughes+牛奶人+Ian or 兩個農場新秀就算成功 : 的交易了。 : 不用再那說一堆山大王多強又多強，就算很強你們也留不住。 : 趁著他FA前發揮他的剩餘價值才是Twins要做的工作。 如果不嗆你真對不起自己 Twins現在會把Santana拿出來賣就是想拿到些剩餘價值 這是大家都知道的事實 不是只有你知道 既然洋基迷們這麼屌 那就拉倒吧 我也好想看到CMW+Mussina+Hughes+Chamberlain+Kennedy的無敵rotation 後年隨便再從農場拉上一個SP取代掉Mussina吧 那這麼年輕又有talent的rotation應該讓洋基未來十年不愁SP 不過我想 有一個問題應該很困擾你們吧 農場人才太多真不曉得怎麼辦 對了 襪子們真是笨 花這麼多錢還比不上偉大的洋基農場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.57.98
→
12/03 17:45, , 1F
拿個ACE卻造成農場空虛，重點還可能造成二壘的洞。這種交易
12/03 17:45, 1F
→
12/03 17:47, , 2F
對球隊長遠來說並沒有正面的幫助。只問Twins會不會用數個
12/03 17:47, 2F
→
12/03 17:48, , 3F
prospects去換一個ACE?
12/03 17:48, 3F
→
12/03 17:48, , 4F
你的問題失敗 Twins跟洋基的營運方針永遠不同
12/03 17:48, 4F
→
12/03 17:49, , 5F
Chuck Knoblauch的交易就證明Twins是大大的贏家。
12/03 17:49, 5F
→
12/03 17:49, , 6F
不能接受用數個prospects去換一個Ace 只證明你不是洋基迷
12/03 17:49, 6F
→
12/03 17:50, , 7F
NYY在老史買了後為何會渡過黑暗的80年代甚至到90年初期?
12/03 17:50, 7F
→
12/03 17:51, , 8F
實在很懶得跟你說ㄟ 就說不要換算了 洋基板也別討論了啦
12/03 17:51, 8F
→
12/03 17:51, , 9F
因為NYY當時把農作物拿去換即戰力，即戰力在兩三年後走下坡
12/03 17:51, 9F
→
12/03 17:52, , 10F
農作物在別人的球隊發光發熱。
12/03 17:52, 10F
→
12/03 17:53, , 11F
我本來就不是養雞迷。呵呵...
12/03 17:53, 11F
→
12/03 18:02, , 12F
不是洋基迷還故意來戰 很煩ㄟ
12/03 18:02, 12F
推
12/03 18:02, , 13F
應該要反問養雞迷 用怎樣的新秀可以換到小王 這樣可以
12/03 18:02, 13F
→
12/03 18:03, , 14F
反推山大王有多少價值 不要說被搶 公平交易啦
12/03 18:03, 14F
推
12/03 18:06, , 15F
如果是Hughes+Ian+牛奶人+1個農場新秀就還算合理，但是動用
12/03 18:06, 15F
→
12/03 18:07, , 16F
到Cano就真的很搶了，因為Cano已經證明了自己，而且NYY放了
12/03 18:07, 16F
→
12/03 18:08, , 17F
他跑出2壘的洞，要補也很麻煩。
12/03 18:08, 17F
→
12/03 18:28, , 18F
雙成要誰還要考慮那隊有沒有洞喔 所有球隊都要為洋基著想
12/03 18:28, 18F
→
12/03 18:30, , 19F
立場有沒有搞清楚? 是雙城求洋基跟他交易嗎?
12/03 18:30, 19F
推
12/03 18:30, , 20F
.....要補front rotation的洞難 還是補MI的洞難 先想清楚吧
12/03 18:30, 20F
推
12/03 18:33, , 21F
明年清出的預算空間多著了, 又不是打算降 payroll budget
12/03 18:33, 21F
→
12/03 18:33, , 22F
要談長遠可以 但那是馬林魚做的事 跟洋基扯不上任何關係
12/03 18:33, 22F
→
12/03 18:34, , 23F
可不是每年的 FA 都會像今年這麼爛
12/03 18:34, 23F
→
12/03 18:34, , 24F
請問過兩三年後 洋基的打線還能維持? 還是又要去挖別人家的
12/03 18:34, 24F
→
12/03 18:35, , 25F
長期來看, 花大錢砸 FA 砸選秀充實農場才能維持戰力不衰
12/03 18:35, 25F
→
12/03 18:37, , 26F
現在洋基的農場野手部門這麼爛就是亂交易一通的後遺症
12/03 18:37, 26F
→
12/03 18:38, , 27F
像原 po 一樣認為洋基明年完全不會做補強才真是莫名其妙
12/03 18:38, 27F
→
12/03 18:39, , 28F
所以這兩三年才是洋基該把握的 因為再來野手就老化了 會沒ꐠ
12/03 18:39, 28F
→
12/03 18:40, , 29F
人補的上野手的缺 尤其是內野...
12/03 18:40, 29F
→
12/03 18:42, , 30F
這和 Santana 無關吧? 好貨都丟光會讓這個問題更嚴重
12/03 18:42, 30F
推
12/03 18:44, , 31F
就是要趁這個打線還行再搭配好投手一拚啊..怎會無關?
12/03 18:44, 31F
→
12/03 18:44, , 32F
當然有關 因為現在就是交易牽扯到你要爭明年還是3年後
12/03 18:44, 32F
推
12/03 18:48, , 33F
1884篇我問過的問題我就再問一次...
12/03 18:48, 33F
→
12/03 18:49, , 34F
到底是我太瞧的起洋基還是你們太瞧不起洋基??...XD...
12/03 18:49, 34F
→
12/03 18:51, , 35F
很有趣的事情是, 非洋基球迷拼命鼓吹洋基多做交易有多好
12/03 18:51, 35F
→
12/03 18:52, , 36F
同一批人再來笑洋基農場農作物有多爛
12/03 18:52, 36F
→
12/03 18:53, , 37F
你們鼓吹的 tactics 實行很多年了, 行的通不會是現在這樣
12/03 18:53, 37F
推
12/03 18:53, , 38F
是你搞不清楚問題重點吧....
12/03 18:53, 38F
推
12/03 18:54, , 39F
為什麼我看到的大多都是針對交易內容合理性在評論...說實話
12/03 18:54, 39F
→
12/03 18:54, , 40F
洋基該換是合理的評估,這是一回事...
12/03 18:54, 40F
→
12/03 18:55, , 41F
我一點都不希望Santana到洋基 包括A-Rod也不該回去 但這是
12/03 18:55, 41F
→
12/03 18:55, , 42F
我也說了, 只拼一年我沒道理不贊成... 但是接下來怎辦?
12/03 18:55, 42F
→
12/03 18:55, , 43F
要拿雜魚硬換,又是另一回事,別硬扯在一起...
12/03 18:55, 43F
→
12/03 18:55, , 44F
另外一回事 package合不合理又是另外一回事
12/03 18:55, 44F
→
12/03 18:56, , 45F
在說一次,有A-rod和Santana為中心的球隊,在怕什麼?
12/03 18:56, 45F
→
12/03 18:56, , 46F
最好把 Hughes/Joba/AJ/Tabata 四個人包一包, 大家都高興
12/03 18:56, 46F
→
12/03 18:55, , 47F
洋基的問題關其他隊什麼事?
12/03 18:55, 47F
→
12/03 18:57, , 48F
你要,就重整,不然你都已經做到這一步了,缺了山大王...
12/03 18:57, 48F
→
12/03 18:56, , 49F
棒球不是一兩個人就可以打的, 牛棚怎麼辦? OF 又怎麼辦?
12/03 18:56, 49F
→
12/03 18:57, , 50F
Hughes/Kennedy/Tabata今年丟出去 套句你前面提到的 難道
12/03 18:57, 50F
→
12/03 18:57, , 51F
那才是大問題..
12/03 18:57, 51F
→
12/03 18:58, , 52F
明後年洋基就不會補強了嗎?
12/03 18:58, 52F
→
12/03 18:58, , 53F
更何況這些農作物何時能長大也不是用水晶球看的出來的
12/03 18:58, 53F
→
12/03 18:58, , 54F
今年 Cashman 做的事情其實只有一件, 就是... 儘量不動
12/03 18:58, 54F
→
12/03 18:59, , 55F
聰明的 GM 喜歡當賣家敲別人, 而不是當買家被人挑三撿四
12/03 18:59, 55F
→
12/03 18:59, , 56F
有現成的Ace不先搶 那之前簽回A-Rod、Posada、Mo是準備要陪
12/03 18:59, 56F
→
12/03 18:59, , 57F
要交易就拿出讓人滿意的籌碼如此而已
12/03 18:59, 57F
→
12/03 19:00, , 58F
公子哥兒們練球嗎?
12/03 19:00, 58F
→
12/03 19:00, , 59F
簽回來是因為不簽會垮掉, 而市場上也的確沒有更好的選擇
12/03 19:00, 59F
→
12/03 19:00, , 60F
什麼合不合理值不值得 什麼洞那是你的事吧
12/03 19:00, 60F
推
12/03 20:19, , 61F
不動還想跟人家搶Santana?? GM腦子壞了才有可能
12/03 20:19, 61F
推
12/03 20:22, , 62F
中肯喔... 10月份的賽程勒?? (茶~)
12/03 20:22, 62F
→
12/03 20:24, , 63F
現在不拿是要等B計畫的豆爺是吧??
12/03 20:24, 63F
→
12/03 20:28, , 64F
大王都放話了 你不拿就等的看紅襪幫你辦葬禮
12/03 20:28, 64F
推
12/03 21:38, , 65F
現在就是大王放話了，所以不換也不行，不然接下來6年只能在
12/03 21:38, 65F
→
12/03 21:39, , 66F
美聯東區當老二爭外卡。不過NYY等這批選手老去後，應該會蠻
12/03 21:39, 66F
→
12/03 21:40, , 67F
慘的。就像Mattingly時代的NYY一樣，爛到谷底。呵呵...
12/03 21:40, 67F
→
12/04 08:47, , 68F
豆爺開講了 洋基快上啊 快去搶Haren吧
12/04 08:47, 68F
→
12/04 10:18, , 69F
交易是要讓對方滿意，但是也不能讓自己虧太多。這樣交易才꘠
12/04 10:18, 69F
→
12/04 10:18, , 70F
有意義。Cano沒辦法換給雙城就只能給些cash給雙城，這是對
12/04 10:18, 70F
→
12/04 10:22, , 71F
洋基本較能接受的做法吧?!
12/04 10:22, 71F
推
12/04 16:48, , 72F
去紅襪也不錯啊 要就拿走~ 賠本生意別做吧
12/04 16:48, 72F
→
07/02 18:58, 5年前 , 73F
現在不拿是要等B計畫的 http://yofuk.com
07/02 18:58, 73F
‣ 更多 shancko 的文章
文章代碼(AID): #17Ky-Xqy (MIN-Twins)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
-6
85
Re: [心得] 萬年賣家
yslin6
17年前, 12/03
以下文章回應了本文：
18
33
Re: [心得] 萬年賣家
tunababy
17年前, 12/03
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
12
26
[心得] 萬年賣家
shancko
17年前, 11/28
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
MIN-Twins 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shancko 的文章
文章代碼(AID): #17Ky-Xqy (MIN-Twins)