PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [情報] 2010 AL Gold Glove Awards

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者時間14年前 (2010/11/10 12:02), 編輯推噓16(17推 1噓 34→)
留言52則, 19人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
→
11/10 11:50,
驢蛋的數據派應該只會算FPCT而已。 XD
11/10 11:50
我要反駁這句話! http://tinyurl.com/acj2pe Poppycock. Guess what? Players with more range make fewer errors. So a player with a lot of errors tends to have lousy range. A player with few errors, however, tends to have only slightly better than average range (and of course the players with average errors are also slightly above average in range). 雖然失誤少不見得代表防守很好 但失誤多肯定是手套有洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
噓
11/10 12:04, , 1F
我可以一年只接的到一球然後其他球處理不到都不管嗎？
11/10 12:04, 1F
→
11/10 12:04, , 2F
這樣 FPCT = 1.000，超威的你都不知道。
11/10 12:04, 2F
→
11/10 12:04, , 3F
開心的洞一洞 Uggla~
11/10 12:04, 3F
→
11/10 12:06, , 4F
Luis Castillo就是手套range太大才會漏接
11/10 12:06, 4F
推
11/10 12:07, , 5F
所有進階防守數據本來就都有考慮到range和穩定性啊XD
11/10 12:07, 5F
→
11/10 12:07, , 6F
一樓講的不就是"失誤少不見得代表防守很好"
11/10 12:07, 6F
→
11/10 12:07, , 7F
當然 range大的人失誤會少 "可能"是因為他們可以把一
11/10 12:07, 7F
→
11/10 12:07, , 8F
些對其他人而言比較難處理的球用比較輕鬆的方式處理掉
11/10 12:07, 8F
→
11/10 12:08, , 9F
這樣自然相對而言失誤就會比較少
11/10 12:08, 9F
→
11/10 12:24, , 10F
戰亂= =
11/10 12:24, 10F
推
11/10 12:30, , 11F
當然趁今天戰一戰 國聯金手套出來推文可能連一半都沒有
11/10 12:30, 11F
推
11/10 12:30, , 12F
到底有啥好戰 反正Jeter GG照拿 XD
11/10 12:30, 12F
推
11/10 12:31, , 13F
Jeter人生勝利組 今年又要換新約~
11/10 12:31, 13F
推
11/10 12:48, , 14F
邏輯沒學好, "失誤多肯定是手套有洞"="手套沒洞肯定是失誤少"
11/10 12:48, 14F
推
11/10 12:52, , 15F
戰到你媽生不出梗來!!!
11/10 12:52, 15F
→
11/10 13:19, , 16F
其實講再多 GG也是不會說哪天靠民眾投票啊= =
11/10 13:19, 16F
→
11/10 13:20, , 17F
靠民眾投票也是會有那種誰紅誰就拿的狀況啊= =
11/10 13:20, 17F
推
11/10 13:26, , 18F
反正GG只是參考用 有沒有GG也不能表示球員的守備好壞
11/10 13:26, 18F
推
11/10 14:51, , 19F
但是看一朗連拿十次還是爽
11/10 14:51, 19F
推
11/10 15:27, , 20F
Gold Glove? Palmeiro:問我就對了
11/10 15:27, 20F
推
11/10 16:03, , 21F
range太大 失誤應該反而比較多吧 因為守備機會多很多
11/10 16:03, 21F
→
11/10 16:04, , 22F
不小心碰一下別人碰不到的球反而可能被記失誤
11/10 16:04, 22F
推
11/10 16:51, , 23F
樓上這樣講 是不是就把range大的球員失誤合理化了?
11/10 16:51, 23F
→
11/10 16:52, , 24F
都碰到了那接不起來不是失誤是什麼
11/10 16:52, 24F
→
11/10 16:55, , 25F
是失誤沒錯啊! 所以才說看守備率不準
11/10 16:55, 25F
→
11/10 16:56, , 26F
有擋到和沒擋到可能就是有沒有掉分的差別了
11/10 16:56, 26F
→
11/10 17:05, , 27F
怎麼從失誤數或守備率看出有沒有擋到?
11/10 17:05, 27F
→
11/10 18:54, , 28F
誰說要從失誤數或守備率看了? 就是因為這兩個數據反應不出
11/10 18:54, 28F
→
11/10 18:54, , 29F
真正的守備能力,才會有這些防守數據不是嗎?
11/10 18:54, 29F
推
11/10 19:19, , 30F
這樣建立一套更好的失誤判斷方式不是簡單多了嗎
11/10 19:19, 30F
→
11/10 19:24, , 31F
樓上的意思是現在看到防守數據都不足以顯現防守能力嗎?
11/10 19:24, 31F
推
11/10 19:35, , 32F
很難算啊　樓上會算嗎
11/10 19:35, 32F
→
11/10 19:38, , 33F
自然有人會算好放在網站上讓大家看了,自己算?吃飽太閒嗎?
11/10 19:38, 33F
→
11/10 19:39, , 34F
記錄的工作自然有專業人士會去做,還是你都自己記錄?
11/10 19:39, 34F
→
11/10 19:40, , 35F
若你能建立一套"更好"的判斷方式當然很好,既然你我都做不
11/10 19:40, 35F
→
11/10 19:41, , 36F
到,那就依專業人士公布的數據來判斷吧!
11/10 19:41, 36F
推
11/10 19:43, , 37F
呃我就是這樣不喜歡這些防守數據 很難反應當下看球的感覺
11/10 19:43, 37F
→
11/10 19:43, , 38F
全壘打就是全壘打 管它剛好過牆還是打出場
11/10 19:43, 38F
→
11/10 19:44, , 39F
三振就是三振 管它是香振、電風扇還是變形好球帶
11/10 19:44, 39F
→
11/10 19:45, , 40F
可是一個play我覺得很漂亮的 我卻不知道它在防守數據上是
11/10 19:45, 40F
→
11/10 19:46, , 41F
既然這樣,只要你當下爽就好了啊!管他統計數據怎麼看
11/10 19:46, 41F
→
11/10 19:46, , 42F
好還是壞 這些紀錄當然有賴專家去建立
11/10 19:46, 42F
→
11/10 19:47, , 43F
是啊 今天戰整天不就是有人覺得好但其他人說不好嗎
11/10 19:47, 43F
→
11/10 19:47, , 44F
漂亮的play很可能來自於糟糕的判斷
11/10 19:47, 44F
推
11/10 19:51, , 45F
這只是我的個人看法 我非常支持也贊同這些進階數據的發展
11/10 19:51, 45F
→
11/10 19:53, , 46F
我也挑不出這些數據模型有什麼錯誤
11/10 19:53, 46F
→
11/10 19:54, , 47F
只是防守實在很難評價 所以我希望能有更好的失誤判斷方式
11/10 19:54, 47F
→
11/10 19:54, , 48F
至少失誤是看球當下就能反應的~
11/10 19:54, 48F
推
11/11 00:39, , 49F
不喜歡是個人主觀的，數據認定 & 呈現的事實卻是客觀的
11/11 00:39, 49F
推
11/11 01:32, , 50F
其實 有點想說一件事: 現在你能在BP或FG找到的這些
11/11 01:32, 50F
→
11/11 01:32, , 51F
"說不定"已經對球團而言是過時的數據了
11/11 01:32, 51F
→
11/11 01:33, , 52F
現在很多球隊裡都有一群專門做這些數據的
11/11 01:33, 52F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1CsXbaux (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1CsXbaux (MLB)