PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [情報] 2010 AL Gold Glove Awards

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (Australia, I'm coming ~)時間14年前 (2010/11/10 11:30), 編輯推噓30(33推 3噓 106→)
留言142則, 32人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
推
11/10 11:11,
一堆人只看到OPS+124 沒看到排第7阿
11/10 11:11
wRC+ 130 AL rank 4 → lotywin:鐵爺防守若是如你們說的真的那麼不堪 就不會常被說防守好 11/10 10:20 → lotywin:若是鐵爺真那麼不堪 依他今年慘澹的打擊 還能站穩先發1B 11/10 10:39
→
11/10 10:40,
而不備NY球迷噓爆 還真的蠻難的
11/10 10:40
UZR/150 -2.4 AL rank 4 為什麼一樣是 rank 4 你卻是不同標準？ --- 最後複習一下老梗知識，Gold Glove 本來就是個名氣高得獎機率高的獎項，投票者 是各隊的教練。 為什麼他們投出來的結果常被質疑？不如先問他們是否夠客觀的看了各隊夠多的比 賽？ period. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.159.45
噓
11/10 11:31, , 1F
你有看比賽嗎? 你有投票權嗎?
11/10 11:31, 1F
※ 編輯: Sizemore24 來自: 219.87.159.45 (11/10 11:32)
→
11/10 11:32, , 2F
已經開始本末倒置了 既然你都認清這個事實了 那批的意義?
11/10 11:32, 2F
→
11/10 11:33, , 3F
BBWAA爭議這麼多怎麼都沒想要改進...HOF好像也是他們在投?
11/10 11:33, 3F
→
11/10 11:33, , 4F
我修正了一些內容。
11/10 11:33, 4F
→
11/10 11:34, , 5F
我想請問 一次打擊沒打好 跟一次守備沒守好
11/10 11:34, 5F
→
11/10 11:34, , 6F
你覺得那個對比賽影像比較大
11/10 11:34, 6F
→
11/10 11:35, , 7F
影響
11/10 11:35, 7F
推
11/10 11:35, , 8F
無人出局無人在壘差10分的比賽的失誤 和兩出局滿壘差
11/10 11:35, 8F
→
11/10 11:35, , 9F
一分沒建功 哪個隊比賽影響大
11/10 11:35, 9F
→
11/10 11:35, , 10F
別連教練跟BBWAA都搞錯了
11/10 11:35, 10F
推
11/10 11:38, , 11F
你這樣下去基迷要崩潰了
11/10 11:38, 11F
→
11/10 11:38, , 12F
條件會不會差太多 ...
11/10 11:38, 12F
→
11/10 11:39, , 13F
請以平常整場比賽來論
11/10 11:39, 13F
→
11/10 11:39, , 14F
無人出局無人在壘差10分的比賽的全壘打 和兩出局滿壘差
11/10 11:39, 14F
→
11/10 11:40, , 15F
數據的結果就是整年的統計了阿，即使有極端值影響也很
11/10 11:40, 15F
→
11/10 11:40, , 16F
小了，話說你還是不肯面對你的雙重標準阿。
11/10 11:40, 16F
→
11/10 11:40, , 17F
abc已經開始反串了XDD
11/10 11:40, 17F
→
11/10 11:40, , 18F
一分失誤 哪個隊比賽影響大 =>應該這樣才對
11/10 11:40, 18F
→
11/10 11:44, , 19F
其實整系列爭的是某人是否為印象派、雙重標準
11/10 11:44, 19F
→
11/10 11:44, , 20F
某人您就對大師們道歉吧，保證下不再犯，球員是無辜的
11/10 11:44, 20F
推
11/10 11:45, , 21F
我是印象派的阿 所以勒數據代表一切嗎
11/10 11:45, 21F
推
11/10 11:46, , 22F
比印象好
11/10 11:46, 22F
推
11/10 11:46, , 23F
不一定喔，要看印象是否正確囉 ?
11/10 11:46, 23F
→
11/10 11:47, , 24F
歐 你說好就好歐 那投票者都是不好的
11/10 11:47, 24F
推
11/10 11:47, , 25F
這世界上有強的印象派 也有驢蛋的印象派
11/10 11:47, 25F
→
11/10 11:47, , 26F
強的印象派 就像那些老派球探 他們經驗豐富 看得夠多
11/10 11:47, 26F
推
11/10 11:48, , 27F
數據就是用來避免印象衝突的情況發生的 每個人的印象不同阿
11/10 11:48, 27F
→
11/10 11:48, , 28F
驢蛋的印象派就是 只看幾場比賽 用自以為的了解來看
11/10 11:48, 28F
→
11/10 11:49, , 29F
其實 強的印象派做出來的結論和數據派根本不會差很多
11/10 11:49, 29F
推
11/10 11:49, , 30F
我印象中的水手打線很強，不是冰冷的數據可以解釋的 謝謝
11/10 11:49, 30F
推
11/10 11:49, , 31F
樓上幾位說的都沒錯
11/10 11:49, 31F
→
11/10 11:49, , 32F
數據本來就是無數的表現綜合而成的 強的印象派因為經
11/10 11:49, 32F
→
11/10 11:49, , 33F
那驢蛋的數據派 是不是就是連球賽都沒看過 只拿數據評斷?
11/10 11:49, 33F
→
11/10 11:50, , 34F
驢蛋的數據派應該只會算FPCT而已。 XD
11/10 11:50, 34F
還有 68 則推文
→
11/10 12:08, , 103F
要講game by game嗎 送你一個數據WPA
11/10 12:08, 103F
→
11/10 12:09, , 104F
還game by game勒 現在的數據都是play by play在累計的了
11/10 12:09, 104F
→
11/10 12:09, , 105F
UZR就是play by play累積來的啊
11/10 12:09, 105F
→
11/10 12:09, , 106F
連數據是啥都不瞭解就在那邊數據不可信 笑死人
11/10 12:09, 106F
→
11/10 12:10, , 107F
一個PLAY的數據能代表比賽勝負嗎? 所以才要看GAME阿
11/10 12:10, 107F
推
11/10 12:10, , 108F
我不太懂，GAME BY GAME跟長期統計，對於一個選手的價值評斷
11/10 12:10, 108F
推
11/10 12:11, , 109F
事實上 你講的這些什麼關鍵不關鍵的 都有數據了
11/10 12:11, 109F
→
11/10 12:11, , 110F
要盲從追求數據 而忘了比賽本質那就沒啥好講的了
11/10 12:11, 110F
→
11/10 12:11, , 111F
一個play的防守印象能代表比賽勝負嗎?
11/10 12:11, 111F
→
11/10 12:12, , 112F
越來越看不懂L板友的點在哪裡了....？
11/10 12:12, 112F
→
11/10 12:12, , 113F
因為什麼都沒有阿 當然看不懂 XD
11/10 12:12, 113F
→
11/10 12:13, , 114F
他的點不就跳針 而且還跳很大
11/10 12:13, 114F
→
11/10 12:13, , 115F
連推文都可以拿來當印象比數據好的依據了 你說勒
11/10 12:13, 115F
推
11/10 12:13, , 116F
印象派大師的開示出來了 數據派是盲從 經典!!
11/10 12:13, 116F
→
11/10 12:13, , 117F
^[Live]
11/10 12:13, 117F
→
11/10 12:13, , 118F
比賽的本質在於贏球，但是贏球跟金手套本身沒有關連。
11/10 12:13, 118F
→
11/10 12:14, , 119F
一個球員做出精彩的守備，防止關鍵失分。
11/10 12:14, 119F
→
11/10 12:15, , 120F
跟一個球員做出穩定的守備，防止關鍵失分。我認為都是贏球
11/10 12:15, 120F
→
11/10 12:15, , 121F
的重要關鍵。假使把贏球當作整個事情的重點來看的話是如此。
11/10 12:15, 121F
→
11/10 12:16, , 122F
因此，金手套的意義：選出最佳的防守球員，就不能靠這個
11/10 12:16, 122F
→
11/10 12:17, , 123F
因為，既然兩者對於贏球的貢獻是一樣的，那麼精彩守備就會
11/10 12:17, 123F
→
11/10 12:17, , 124F
有所謂的印象加分。這隊於穩定守備的球員就不公平。
11/10 12:17, 124F
→
11/10 12:18, , 125F
我認為這是L板友，以贏球為重點的印象派觀點的盲點。
11/10 12:18, 125F
推
11/10 12:21, , 126F
一個PLAY的數據能代表比賽勝負嗎?
11/10 12:21, 126F
→
11/10 12:22, , 127F
lotywin:一個PLAY的數據能代表比賽勝負嗎?
11/10 12:22, 127F
推
11/10 12:22, , 128F
其實我覺得，金手套獎，跟比賽勝負沒有直接關係。
11/10 12:22, 128F
→
11/10 12:22, , 129F
lotywin:我想請問一次打擊沒打好跟一次守備沒守好那影響大
11/10 12:22, 129F
→
11/10 12:22, , 130F
因為比賽勝負的影響事物太多了。 我覺得不能拿來當作標準。
11/10 12:22, 130F
→
11/10 12:24, , 131F
換一句 一個PLAY的印象能代表比賽勝負嗎? 有邏輯嗎?
11/10 12:24, 131F
推
11/10 13:00, , 132F
數據本來就沒有完全完備的 考試分數是最常用的數據了吧
11/10 13:00, 132F
→
11/10 13:01, , 133F
明明就不是完全涵蓋一個人的能力 但是考大學還是只看指考阿
11/10 13:01, 133F
→
11/10 13:02, , 134F
要戰數據不夠完備根本就是雞蛋裡找骨頭
11/10 13:02, 134F
→
11/10 13:08, , 135F
可能某些人不用看比賽~抱著一堆數據就覺得比賽很精采zz
11/10 13:08, 135F
→
11/10 13:50, , 136F
球員談薪水時不知道會不會看數據...
11/10 13:50, 136F
推
11/10 14:07, , 137F
給樓上 會 Scott Boras旗下有一批人專門在做這個的
11/10 14:07, 137F
噓
11/10 14:18, , 138F
"今年"慘澹的打擊只拿2/3來看的人，幹嘛對他認真？
11/10 14:18, 138F
推
11/10 14:29, , 139F
2007-2004=86 看一場比賽可以抵28.67場 這種印象當然夠力啊!!
11/10 14:29, 139F
→
11/10 18:04, , 140F
天哪 跟這種鬼打牆妳們也可以講這麼久
11/10 18:04, 140F
推
11/10 21:10, , 141F
L在吵下去就沒台階下了...
11/10 21:10, 141F
推
11/12 07:40, , 142F
我看了這篇推文快笑死 xD
11/12 07:40, 142F
‣ 更多 Sizemore24 的文章
文章代碼(AID): #1CsX7j1e (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sizemore24 的文章
文章代碼(AID): #1CsX7j1e (MLB)