Re: [情報] Upton兄弟聚首?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: ※ 引述《Homura (虎斑街貓˙饅頭喵)》之銘言:
: : https://twitter.com/JonHeymanCBS/status/294458515190325249
: : 勇士和小蛇兩邊達成協議,Justin Upton和Chris Johnson將前往亞特蘭大
: : 勇士方面付出的Martin Prado、Randall DelgadoNick Ahmed及Zeke Spruill
: : 兄弟共同待在美國兄弟象...XD
: : Prado.........QQ
: 響尾蛇冬天簡單的結算:
: 屠殺PCL的Bauer => 在IL普普的Delgado
: Upton => 年輕Jeter
: 超越豬頭B的天才出現了 (至少豬頭B還是換來Ace)
實在不喜歡有些武斷的評論 所以熊熊再進來WAR一下
究竟Kevin Towers 是不是如原po所說 超越Bavasi?
先從Bauer for Didi討論起
的確 Bauer被不少人看好 但另一方面 個子小 控球有問題 在ARI也惹毛老闆
所以在不得已下 KT被老闆要求交易Bauer 他換來Didi
Didi Gregorius的確相對小牌 但台灣球迷一定不陌生
只要你聽過 白癡阿 爛 你一定可以知道他是誰
沒錯 2010年洲際杯台荷戰 從羅錦龍手上打出再見全壘打的 就是他
http://www.youtube.com/watch?v=2DrlMP2471M
但Didi最為人稱道的在於他守備
http://www.milb.com/multimedia/vpp.jsp?content_id=22645783&sid=milb
其中一個highlight就可以說明他的運動能力跟天份
之前他一連串討論 我引用了Bernie Pleskoff的評論
說他覺得Didi是2012年AFL出賽的SS裡 最讓他印象深刻的
那時有網友說 只參考一個球探 "你不引用BA或者MLB官網的排名"
現在兩邊的top prospect list都出來了
Didi 在MLB.com排第63 BA排80 都不差
在BA的評估 他也比李學周 或是ARI本來的Chris Owings排名高 (MLB.com給李較高評價)
(有網友有疑問 為啥BA給Didi較高給Owings較低
我猜BA一直以來都比較喜歡高估球員的tool 本身的運動能力)
但這些排名也許也可以說明KT這筆交易不是原po想像那麼差
也不是原po在隊版推文裡好笑的評論:
"他不上場才好 上愈多傷害愈大" "人會在意Jerry Gil能不能上場ㄇ"
請問Jerry Gil上過哪年的Top 100 list?
在這個防守價值越來越被重視的年代
(Jeter Nomar ARod* Tejada*那種會打會守的ss黃金年代不是那麼常有)
連紅襪都只要求Iglesias只要打類似0.23的成績 就可以考慮讓他上MLB的氛圍
用一點overpaid的價錢去換不常出現在市場的SS 其實也沒有那麼糟
(自己球隊的ss不是交易走了 就是還很嫩Owings 或是只是過渡的Pennington)
連Brendan Ryan靠守備都可以打出WAR 3~4的價值
Didi打擊應該是可以樂勝Ryan的
(Ken Griffey Sr.說Didi在MLB一年可以打15hr contact也ok
John Sickels在2013的prospect handbook也說
it wouldnt surprise me to see him have some surprisingly good offensive years
in his late 20s)
以他優異的守備 只要能打出ops接近0.72 他就會很有價值
(Alcides Escobar 13年ops 0.721 career 0.663)
Eric Aybar career 0.706 Elvis Andrus career 0.695)
他今年就會待一定時間在MLB了
對球隊來說 既然老闆不想要Bauer了 換個便宜的內野基石 沒啥不好
他的天賦可以讓他從早年小聯盟失誤排前幾多的
到被Barry Larkin每天特訓45min後磨出這種好守備
沒有道理那麼快就宣判他永遠不會打
個人看他的swing 跟他良好控制棒頭的能力 以及他打中 平飛球會竄
我是覺得他打擊沒有那麼悲劇 他今年才23歲 雖然韌帶有小傷 但這交易絕對沒有那麼差
至於Upton的交易 我想這串討論尤其是Rzepczynski版友在17883的回文
提供了看法 也許這交易也沒有那麼一面倒
原po愛強調WAR 也post了WAR is the answer的文章公大家討論
何以看Prado + Delgado for Upton的交易就不用WAR看?
之前簡化問題 大多只看Prado跟Upton的差別
但別忘了 Delgado是非常有天分的投手
尤其他的速球球威有(均速92mile 也不少94的) 會下沉(GB/FB 1.8 在Chase會比較好生存)
且個人覺得他變速球也很棒 (只是投球是long arm guy 球比較容易被看到)
何以BA排14的Bauer被捧那麼高 2011年排35的Delgado被原po在隊版說成
"Deglado就是RP料 還不夠租用dempster"
小熊是很高興收下Delgado要換出Dempster的 只是Dempster把這交易否決掉
哪來的還不夠租用?
Delgado也才23歲 大家慢慢看 不用急
真要計算Delgado大概還有多少價值 根據這網站http://ppt.cc/Xh_M
Delgado應該也還有11-12M的價值
說難聽點 Delgado要是投出no.4的樣子 這交易就很有趣了
ARI有McCarthy Cahil可能會有傷痛問題 所以sp depth很重要
除了Corbin跟Skaggs(可能還會在AAA待一陣子) Delgado也是不可或缺
這樣看來 Uptonn這交易真有那樣差?
回到原本主題 Towers真的有超越Bavasi?
我們從交易 選秀 戰績來看 是不是像原po武斷說的那樣
先不要說Bavasi做的Adam Jones Tillman for Bedard那交易
A Cab換Perez 邱信守換Broussard R.Soriano換H.Ramirez Thornton for Borchard
Bavasi都做的不怎樣
反觀Towers在SD做的交易
用Villone搶來Vaughn 用Andy Sheets搶來Phil Nevin
最重要的 用Eaton (投手那個)+Otsuka搶來Adrian Gonzalez!!!
用Sikorski搶來Mike Adams成就他在SD那段風光setup歲月
用Adkins跟Ben Johnson搶來Heath Bell (他在SD非常威 rp 5年 8.1 WAR)
連走下坡的Greene也可換到Gregerson
真的做的比較不怎樣的交易 大概也只有換出Freese跟換出PV (他也去白襪養傷一陣子)
這樣看來Towers是樂勝Bavasi的..
在ARI時期 扣掉今年季後做的結算還早
KT把Reynolds送走換來D.Hernandez很ok
搶來Hill也很棒
就那個Cahil的比較有問題一點 但也沒差到可以跟Bavasi比
所以到底哪裡超越Bavasi?
那說選秀吧
KT在SD第一輪是很差沒錯 但有時跟球隊有沒錢花在選秀也有關 Bush就是一例
再說 選秀難到就只選第一輪?
PV Headley Freese Latos Luebke也都是KT期間選進來的
KT也許不是選得很好 但球隊戰績方面
SD期間拿下四個分區冠軍 包括一次挺進世界大賽
ARI期間兩年 一次分區冠軍 一次勝率五成
對比Bavasi 04-08年 只有一年勝率過半
誰輸誰贏不是很明顯?
從交易 選秀 戰績來看 KT是哪來超越Bavasi?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.121.201.106
→
02/22 16:20, , 1F
02/22 16:20, 1F
※ 編輯: AZB 來自: 99.121.201.106 (02/22 16:23)
→
02/22 16:22, , 2F
02/22 16:22, 2F
推
02/22 16:28, , 3F
02/22 16:28, 3F
→
02/22 16:29, , 4F
02/22 16:29, 4F
推
02/22 16:34, , 5F
02/22 16:34, 5F
推
02/22 16:39, , 6F
02/22 16:39, 6F
推
02/22 16:42, , 7F
02/22 16:42, 7F
推
02/22 16:43, , 8F
02/22 16:43, 8F
推
02/22 16:44, , 9F
02/22 16:44, 9F
→
02/22 16:45, , 10F
02/22 16:45, 10F
→
02/22 16:45, , 11F
02/22 16:45, 11F
→
02/22 16:45, , 12F
02/22 16:45, 12F
推
02/22 16:57, , 13F
02/22 16:57, 13F
→
02/22 16:58, , 14F
02/22 16:58, 14F
→
02/22 16:59, , 15F
02/22 16:59, 15F
→
02/22 16:59, , 16F
02/22 16:59, 16F
→
02/22 17:01, , 17F
02/22 17:01, 17F
→
02/22 17:01, , 18F
02/22 17:01, 18F
→
02/22 17:07, , 19F
02/22 17:07, 19F
推
02/22 17:08, , 20F
02/22 17:08, 20F
→
02/22 17:09, , 21F
02/22 17:09, 21F
→
02/22 17:09, , 22F
02/22 17:09, 22F
→
02/22 17:09, , 23F
02/22 17:09, 23F
→
02/22 17:10, , 24F
02/22 17:10, 24F
→
02/22 17:10, , 25F
02/22 17:10, 25F
→
02/22 17:10, , 26F
02/22 17:10, 26F
→
02/22 17:11, , 27F
02/22 17:11, 27F
推
02/22 17:13, , 28F
02/22 17:13, 28F
→
02/22 17:13, , 29F
02/22 17:13, 29F
→
02/22 17:13, , 30F
02/22 17:13, 30F
→
02/22 17:14, , 31F
02/22 17:14, 31F
→
02/22 17:15, , 32F
02/22 17:15, 32F
→
02/22 17:15, , 33F
02/22 17:15, 33F
推
02/22 17:16, , 34F
02/22 17:16, 34F
→
02/22 17:16, , 35F
02/22 17:16, 35F
→
02/22 17:17, , 36F
02/22 17:17, 36F
→
02/22 17:18, , 37F
02/22 17:18, 37F
推
02/22 17:19, , 38F
02/22 17:19, 38F
還有 70 則推文
推
02/22 17:59, , 109F
02/22 17:59, 109F
推
02/22 18:01, , 110F
02/22 18:01, 110F
→
02/22 18:06, , 111F
02/22 18:06, 111F
→
02/22 18:09, , 112F
02/22 18:09, 112F
→
02/22 18:09, , 113F
02/22 18:09, 113F
推
02/22 18:09, , 114F
02/22 18:09, 114F
→
02/22 18:10, , 115F
02/22 18:10, 115F
推
02/22 18:27, , 116F
02/22 18:27, 116F
→
02/22 18:28, , 117F
02/22 18:28, 117F
→
02/22 18:29, , 118F
02/22 18:29, 118F
→
02/22 18:30, , 119F
02/22 18:30, 119F
→
02/22 18:31, , 120F
02/22 18:31, 120F
推
02/22 18:32, , 121F
02/22 18:32, 121F
→
02/22 18:40, , 122F
02/22 18:40, 122F
推
02/22 19:58, , 123F
02/22 19:58, 123F
推
02/22 20:17, , 124F
02/22 20:17, 124F
→
02/22 20:19, , 125F
02/22 20:19, 125F
→
02/22 20:20, , 126F
02/22 20:20, 126F
推
02/22 20:31, , 127F
02/22 20:31, 127F
推
02/22 21:22, , 128F
02/22 21:22, 128F
推
02/22 21:47, , 129F
02/22 21:47, 129F
→
02/22 22:50, , 130F
02/22 22:50, 130F
推
02/22 23:28, , 131F
02/22 23:28, 131F
推
02/23 00:09, , 132F
02/23 00:09, 132F
→
02/23 01:22, , 133F
02/23 01:22, 133F
→
02/23 01:23, , 134F
02/23 01:23, 134F
推
02/23 03:50, , 135F
02/23 03:50, 135F
→
02/23 03:51, , 136F
02/23 03:51, 136F
→
02/23 03:52, , 137F
02/23 03:52, 137F
→
02/23 03:53, , 138F
02/23 03:53, 138F
→
02/23 03:54, , 139F
02/23 03:54, 139F
推
02/23 11:41, , 140F
02/23 11:41, 140F
推
02/23 12:54, , 141F
02/23 12:54, 141F
推
02/23 14:27, , 142F
02/23 14:27, 142F
→
02/23 14:29, , 143F
02/23 14:29, 143F
推
02/23 14:49, , 144F
02/23 14:49, 144F
→
02/23 14:50, , 145F
02/23 14:50, 145F
→
02/23 14:50, , 146F
02/23 14:50, 146F
→
02/23 14:51, , 147F
02/23 14:51, 147F
推
04/22 10:50, , 148F
04/22 10:50, 148F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
40
124
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
42
148
42
111
21
50
10
15
14
18
-1
15
20
40
29
111
20
31
MLB 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章