PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [討論]王建民 Chien-Ming Wang

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (Ame)時間12年前 (2013/03/24 03:35), 編輯推噓10(12推 2噓 25→)
留言39則, 22人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《autumned (autumned)》之銘言： : 我覺得你這個例子跟我的疑問情形不太一樣耶 : 你的例子套用在棒球上比較像是例如 : "我最近幾十場盜壘成功率是4成 但是聯盟平均成功率是7成(之類的) : 所以如果我自認是個average的跑者的話 那麼我個人的小樣本和大樣本比較起來 : 可能我最近蠻有可能是處於低潮或剛好對上比較猛的捕手 : 預期之後成功率有可能會往7成貼近 : 所以我現在計算時不會就武斷把我個人的4成成功率套上去... 多少會參考聯盟平均 : 之類的" 棒球這種東西本來就是由很多數據 但比賽場上卻不一定客觀評斷的一種運動 換句話說還是會有教練觀念上的差異性在 拿我比較熟悉的中華職棒來討論 中華職棒最高的單季盜壘次數是大帝士的71次 那一年的盜壘成功率是 0.855 換句話說會不會失敗 還是會 至於怎麼失敗 可能有某幾次投捕手猜到 可能有幾次捕手傳的特別好 或者有跑者判斷錯誤 但總歸一句 他上壘他就是要跑 你明知道他要跑還是抓不到他 至於跑者該不該跑 我覺得應該跟跑者的企圖心及跑壘智商比較有關 對某個捕手 or 投手 有比較明顯的漏洞被抓到的時候 可能會由教練團來策動多次密集的盜壘攻勢 又或者有一些特別的局面 ex 九局時，二人出局 雙方平手 or 落後一分 一壘跑者盜壘成功率 6成 打者打擊率 3成 這種情況無論如何 跑者都應該試圖盜壘 至於數據上的解讀 就讓他回歸到棒球的統計吧 因為每一球每一個case都不一定是一樣的結果 這就是棒球最讓吸引人的地方不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.167.114
→
03/24 03:42, , 1F
...啥
03/24 03:42, 1F
推
03/24 04:03, , 2F
挖靠，直接離題的抒情文，強暴了!
03/24 04:03, 2F
→
03/24 04:20, , 3F
離題沒關係 事實總是歡迎討論 但能解釋為甚麼要盜壘嗎?
03/24 04:20, 3F
→
03/24 05:46, , 4F
離題加偷渡中職文,查個Ricky的盜壘紀錄很難嗎？
03/24 05:46, 4F
→
03/24 07:32, , 5F
Handersan:我在MLB單季130盜呢 中職???
03/24 07:32, 5F
推
03/24 08:54, , 6F
盜壘成功率與打擊率那邊怎能這樣比較，根本不對吧
03/24 08:54, 6F
推
03/24 08:56, , 7F
在講WBC 中日戰第九局?
03/24 08:56, 7F
→
03/24 08:57, , 8F
中日戰這場真的很多關鍵點
03/24 08:57, 8F
→
03/24 09:18, , 9F
不同意盜壘成功率案打擊率那邊...
03/24 09:18, 9F
→
03/24 09:18, , 10F
*和
03/24 09:18, 10F
→
03/24 09:19, , 11F
照你這樣講那不是每次有人上壘都要盜壘才划算??
03/24 09:19, 11F
→
03/24 10:26, , 13F
照這張表，2出局一壘有人得分期望值是0.26，二壘是0.38
03/24 10:26, 13F
→
03/24 10:27, , 14F
照你的盜壘率6成來算，得分期望值約增加7.2%
03/24 10:27, 14F
→
03/24 10:27, , 15F
但盜壘失敗就是就是敗北輸球，這樣有比較划算？
03/24 10:27, 15F
推
03/24 10:31, , 16F
2004 ALCS 紅襪大逆轉就是從九局下盜二壘開始的...
03/24 10:31, 16F
推
03/24 11:04, , 17F
讓我想到中日戰
03/24 11:04, 17F
推
03/24 11:08, , 18F
不太了解這篇的大意@.@
03/24 11:08, 18F
推
03/24 11:55, , 19F
盜壘成功+安打打回 0.6x0.3=0.18
03/24 11:55, 19F
→
03/24 11:55, , 20F
拼兩支安打(假設沒長打) 0.3x0.3=0.09 好像可以拼XD
03/24 11:55, 20F
推
03/24 12:50, , 21F
奇怪 中日那場也能有人神話....
03/24 12:50, 21F
→
03/24 12:57, , 22F
我的著眼點是那個SB罷了XD 跟這篇有一點點相關
03/24 12:57, 22F
→
03/24 14:10, , 23F
無論如何都該跑 這理解滿神的
03/24 14:10, 23F
→
03/24 14:13, , 24F
坦白說 你不覺得你文章最後四段根本矛盾嗎?
03/24 14:13, 24F
→
03/24 14:14, , 25F
你列出了一個盜壘成功率六成和打擊率三成的數據
03/24 14:14, 25F
→
03/24 14:15, , 26F
然後下了一個結論: 無論如何都該跑
03/24 14:15, 26F
→
03/24 14:15, , 27F
打棒球不是算數學~ 數據回歸數據，謝謝指教
03/24 14:15, 27F
→
03/24 14:16, , 28F
這你做的事情不就是在解讀數據嗎 (雖然解讀的有點奇怪)
03/24 14:16, 28F
→
03/24 14:17, , 29F
好吧 其實我也不太清楚你想說什麼 今天頭痛不想decode
03/24 14:17, 29F
→
03/24 14:18, , 30F
數據是死的，但是棒球人的血是熱的，你還可以用這些
03/24 14:18, 30F
→
03/24 14:18, , 31F
句子來結尾
03/24 14:18, 31F
推
03/24 14:26, , 32F
接下來的文章看看會不會昇華到靈性,理性,感性,雅量
03/24 14:26, 32F
推
03/24 14:49, , 33F
我看倒像是塊綠豆糕啊
03/24 14:49, 33F
噓
03/24 16:27, , 34F
舉例麻煩也舉個MLB的吧 舉中職是要幹嘛
03/24 16:27, 34F
推
03/24 16:36, , 35F
反正鄉民就是認為不管甚麼情況盜壘就是腦充血啦
03/24 16:36, 35F
→
03/24 17:07, , 36F
當你怎樣都該跑的時候 CS的機率就更高了
03/24 17:07, 36F
→
03/24 17:07, , 37F
除非你知道上帝給你的成功率就是六成
03/24 17:07, 37F
噓
03/24 23:20, , 38F
這篇文跟MLB有啥關啊
03/24 23:20, 38F
→
03/24 23:47, , 39F
已經跟標題王建民沒什麼關係了....
03/24 23:47, 39F
‣ 更多 Amesphoto 的文章
文章代碼(AID): #1HJWGLni (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Amesphoto 的文章
文章代碼(AID): #1HJWGLni (MLB)