Re: 貝克漢姆:我對大聯盟並不重要希望曼聯擊敗國米

看板ManUtd作者hellgate ( N )時間16年前 (2009/02/18 20:23)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言： : 推 TERRYB:你的"平均"算法有點奇怪，你從小貝離開曼聯才開始算，怎麼 02/18 18:14 : → TERRYB:不把小貝在曼聯的時期也算進去？而且他在皇馬是待四年，在 02/18 18:15 : → TERRYB:銀河是待1.5年，他都還沒轉會米蘭你就幫他轉好了.... 02/18 18:16 : → TERRYB:你也沒把他離開俱樂部的原因算進去，他都不是為了錢才轉會 02/18 18:18 : → TERRYB:他去槍手，去米蘭，都不是去撈金的，他是為了維持自己的狀 02/18 18:19 : → TERRYB:態，為了能夠入選國家隊，怎麼也被說成湊熱鬧 02/18 18:20 : 用回文的好了 : 1.我會這樣算的原因是因為becks離開曼聯， : 我覺得他開始顛沛流離。所以一直換東家。 : 所以我把我的話修正為"離開曼聯的近六年時間裡，頻頻換東家" : 這樣總算可以了吧。待在皇馬也算不短的時間了你用「頻頻」換東家小弟覺得真的不妥不過之前所說的「無家可歸」的感覺我就頗能認同在皇馬那幾年他其實過得是很不舒服的從皇馬老球迷對他和Figo搶位置的不滿從質疑他球風不適合西甲從他被迫改踢不擅長的後腰位置從自他入隊以後皇馬陷入錯誤政策所導致的好幾年低潮不少球迷卻把原因歸咎於他到末期被迫坐冷板凳他都忍下來了這樣苦熬四年比起順風順水的四年更顯得漫長不是嗎何況這證明他不是「只」為了追求榮耀或金錢而不肯忍受不公待遇的球星再來他再轉會的球隊也就銀河而已前面網友說過了去Arsenal是為了訓練意義大概跟NBA球員在非球季的時候去夏季聯盟自我訓練一樣沒有人會把這算在轉會之內吧？第三個米蘭就擺明了是租借的剛租借來的時候也說過租借期到了就會回去只是米蘭看他太好用想買他罷了租借跟轉會不管在哪一方面被當同一件事情都是荒謬的貝克漢離開曼聯以後只踢過兩支球隊請不要用頻頻換東家來形容 (譬如你說Tevez在從西漢姆到曼聯這幾年頻頻換東家怪怪的吧?) 這種形容法不會傷害到喜愛他的球迷只是這畢竟是錯的 : 2.租借算不算換東家阿？一定要轉會才叫換嗎？ : 我原文說轉會修正為換東家。 : 我只是算平均而已。平均而言就是兩年，甚至更少。 : 畢竟現在年初而已，他離開都還未滿六年呢。沒有人在用平均在算轉會頻率的啦數學上是對你拿到轉會市場上來看這只是在玩文字遊戲而已一點意義也沒有 : 3.既然他為了要入選國家隊，當初何必去美國？ : 既然知道美國不適合，直接轉會就好，拖那久？既然blablabla當初何必blablabla 這種馬後砲誰都會放一個球員在轉會也是背後有多方在操作的你以為他想幹麻就幹麻這麼自由喔就拿他老婆好了大家都討厭他老婆愛干涉他的行動說他娶錯女人之類的那是對球迷來說阿說不定對他來說一切都是值得的阿那老婆有意見的時候每個人都能一意孤行不管老婆意見嗎 : 4.金錢為原則不能批評？就算是如此又怎樣？難道一個球星的形象就破滅了嗎？ : 他球星的形象難道和商業行為無關？既然如此球迷何須避諱？錢是罪惡嗎？ : 難道是球星，就表示他球場不敬業不努力嗎？ : 有人說他在場上表現不好嗎？看到一群人過度反應才真是好笑。金錢為原則當然可以批評問題是當他明明不是以金錢為原則你硬要說他是以金錢為原則的時候小弟就忍不住要幫他平反一下了像皇馬這樣擁有偉大歷史的球會即使是不使用席帕政策對於「席丹們」也是非常有吸引力的多少看著皇馬八九零年代稱霸歐洲的態勢長大的球星第一夢想就是能為皇馬踢球? 何況像貝克漢這種附加價值超高的球員不管轉到任何球隊他能夠給他們的都遠遠比他們能夠給他的高得多像這樣的球員會被球隊薪水所吸引？以喬丹為例(當然是單就薪水和附加價值來看) 球隊薪水跟他的廣告收入相比都只是零頭而已就算他後期拿到年薪三千萬美金也依然不會超過他的附加價值貝克漢是同樣的例子他也是足球員中罕見的有如此高人氣的球員這種球員你就是不能拿他跟那些為錢轉會的球星一概而論因為他們的立場根本就不同以上，雖然這裡是曼聯版不是貝克漢版但是既然他是曼聯名宿，為他辯駁應該是被允許的吧？如有不妥的話敬請告知，我會繼續乖乖潛水~如有言詞或論點不妥也敬請指教(理性勿戰@@;) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.32.156 ※ 編輯: hellgate 來自: 118.168.32.156 (02/18 20:26) ※ 編輯: hellgate 來自: 118.168.32.156 (02/18 21:34)

推

ZAD

02/18 22:04, , 1^F

02/18 22:04, 1^F

→

ZAD

02/18 22:06, , 2^F

02/18 22:06, 2^F

→

ZAD

02/18 22:07, , 3^F

02/18 22:07, 3^F