Re: ........

看板Mariners作者 (Schadenfreude)時間20年前 (2005/12/30 18:21), 編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言: : 標題: Re: ........ : 時間: Fri Dec 30 09:01:21 2005 : : ※ 引述《IronChef (Schadenfreude)》之銘言: : : ※ 引述《Rioss (雷 歐 斯)》之銘言: : : : Jeremy Reed 和 Gil Meche for Jon Lester 或 Jon Papelbon?XD : : http://whiterthanrice.blogspot.com/2005/12/put-down-phone.html : : 這是有關以上rumour我的"發洩" : : 還蠻白爛的我知道XD : : : 今天正好ussmariner也在討論這個, 大家可以去看看. : : Dave在正文裡提到, Papelbon是個每個球團都會有的年輕投手, 不錯, : 但不是什麼極品prospect. 我們自己就有一個可以跟papelbon相提並論 : 的投手: Nageotte. : : 然後回文裡就有人做起文章了. : : #34列出Nageotte與Papelbon在A與AA的數據, 除了K/9是Nageotte勝以 : 外, 其他數字都是Papelbon勝. : : #38號稱他過去常常不同意Dave, 但這次要幫Dave說話. 他說#34沒考慮 : 聯盟差異, Nageotte的數字都是在打者聯盟, 而Papelbon是在投手聯盟, : 所以#34的論點不成立. : : #43列出Nageott與Papelbon的主場park factor, 發現似乎Nageotte : 的主場反而是投手球場, Papelbon的主場是打者球場, 所以#38的論點 : 不成立. : : #52跳出來幫#38辯護. 他說#43列出的park factor是相對於該聯盟, : 把聯盟差異考慮進去後, 他發現, (簡言之), 打者聯盟的投手球場 : (Nageotte的主場)依舊是個打者球場, 而投手聯盟的打者球場 : (Papelbon的主場)依舊是個投手球場. 所以Papelbon的成績其實是 : 受主場與聯盟加持的, 不能直接拿來跟Nageotte比. 此外, 他說, : Nageotte在high A的成績是21歲時投出的, Papelbon在high A的成績 : 是23歲時投的, 而23歲時Nageotte已經在AAA了. 是不是一個是高中投手一個是大學投手? 不能這樣比啊! : : 另外一些有被提到的論點是, K/BB是不受球場與防守影響的, 而 聽說在山上打球的時候變化球會不掉... 然後會影響k/bb. 不知道真的還假的 : Papelbon的K/BB比Nageotte好. 不過, 因為Nageotte後期發展出滾 : 球特性, 所以可以cover他K/BB不夠好的弱點 (就像王建民那樣), : 即使在打者聯盟, 即使K/BB沒有Papelbon好, 最終成績卻可以與 : Papelbon差不多打平 (這是考慮ERA與park factor後的看法, 帳面上 : Nageotte的ERA是比較差的) : : 這一串看下來, 我還真的被說服了, 我們已經有Nageotte了, 幹嘛還 : 要Papelbon? 你會拿Reed去換Nageotte嗎? 他們兩個是都有MLB成績的球員 雖然都各只有投40局,是一個很小的sample size... Papelbon投得很好. Nageotte被轟爆. Again, small sample size, 但是40局可以算一個"preview"了吧. : : 把Reed留著吧, 明年也該給Nageotte機會了. Nageotte does deserve a chance. Gil Meche? Ryan Franklin? C'mon : : : : -- : : 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎? : : 那是我們的家...... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 128.171.163.167 : → Epsilon:put down the phone!! 12/30 09:02 : ※ 編輯: Epsilon 來自: 128.171.163.167 (12/30 09:09) : → Epsilon:put down the phone 12/30 09:09 : 推 lovejeely:反正今年SP補成那樣,就乾脆球季末讓小朋友們上來試試身 12/30 15:38 : → lovejeely:手啦!放了Reed我們去哪裡找人補外野的洞?難道真的把六 12/30 15:39 : → lovejeely:兒子抓去外野站嗎?...-_- 12/30 15:39 : 推 BIGBRA:兩方球迷同時不爽的交易..還真少見 :P 12/30 17:25 我常常說兩邊都不爽的trade是公平的trade. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.196

12/30 21:34, , 1F
Nageotte不是高中投手
12/30 21:34, 1F

12/30 23:07, , 2F
Nageotte有唸college?他是1999被水手選到的,應該是高中畢
12/30 23:07, 2F

12/30 23:09, , 3F
水手迷不爽trade是因為制造大洞又未解決迫切需要,紅襪迷
12/30 23:09, 3F

12/30 23:13, , 4F
則是因為不捨或回收不夠,本質上是不同的.
12/30 23:13, 4F

12/31 07:00, , 5F
Nageotte在MLB被轟爆之後就進了DL, 所以當時可以說有傷在
12/31 07:00, 5F

12/31 07:01, , 6F
身. 然後他回到3A之後就繼續殺3A......
12/31 07:01, 6F

12/31 07:01, , 7F
當然, 以他的傷病史, 評價他的未來時要打很多問號.
12/31 07:01, 7F

12/31 07:02, , 8F
這一點沒有疑問.
12/31 07:02, 8F
文章代碼(AID): #13jGeuhI (Mariners)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
6
20年前, 12/30
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
20年前, 01/01
4
5
1
1
20年前, 12/31
1
3
20年前, 12/31
3
5
20年前, 12/30
3
8
20年前, 12/30
2
6
20年前, 12/30
4
6
20年前, 12/30
3
4
20年前, 12/25
8
10
20年前, 12/23
文章代碼(AID): #13jGeuhI (Mariners)