Re: [情報] 5年100M

看板Mariners作者 (你夢遊我夢遊)時間18年前 (2007/07/12 01:31), 編輯推噓14(1406)
留言20則, 10人參與, 最新討論串4/31 (看更多)
※ 引述《CCK (你夢遊我夢遊)》之銘言: : 標題: Re: [情報] 5年100M : 時間: Wed Jul 11 23:45:21 2007 : : 哈哈~ : 老實說其實5年100M一點也不貴, : 一朗是目前西雅圖地區最重要的看板球星, : 水手如果不出個有誠意的價錢的話球迷是會暴動的. : 想想看這7年一朗為水手做出的貢獻, : 金手套x6 , 盜壘王, 安打王xn ,新人王, 打擊王xn, 美聯MVP, 明星賽MVP : 每年都200隻以上的安打加上3成以上的打擊率, : 可以說是大聯盟最穩定的選手, : 搞不好一朗還覺得已經給水手打了個折了也說不定 XD : : 如果從經濟效益上來思考, : 假設水手失去一朗, 每場比賽流失一萬名球迷好了, (也許太多了一點,不過只是假設) : 主場81場比賽就是81萬名球迷, 平均票價假設35元, : 水手每年光失去的票房收入就是28.35M  @o@ : 更遑論官方商店一朗的商品了!(球衣,公仔,簽名球...數也數不清) : 一朗每年給水手帶來的經濟效益搞不好超過40M也說不定, : 連台灣都這麼多人迷一朗了~ : 美國和日本當然更不用說~ : : 今天如果一朗原本就是在洋基, : 同樣的情況我想應該沒有人會嫌貴, : 只是因為水手從未簽過如此大的合約而已~ : Jeter年薪也差不多20M , 他對紐約的重要性就像一朗對西雅圖的重要性是一樣的, : Jeter和一朗誰強誰弱這當然也不用戰, : 如果今天洋基不肯花錢把Jeter留下來,我想紐約也是會暴動的..哈哈 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.115.178.119 : 推 shadysue:基特沒記錯好像一年平均18.9M 這樣以後明星球員要續約 07/11 23:46 : → shadysue:不知道價碼又要怎麼跳了 07/11 23:48 : → shadysue:感覺現在10M多的合約好像還好了 要到15M以上才算有誠意 07/11 23:49 : 推 lannkyle:經濟效益那一段根本胡扯 07/12 00:14 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^   請問這位仁兄,如果你認為是胡扯的話,也許你有更好的看法? 還是你認為水手簽一朗會賠錢, 運動家簽才會賺錢? : 推 Ayukawayen:假設水手失去Ichiro 一年少贏60場好了(也許多了點 不過 07/12 00:22 : → Ayukawayen:是假設) 那1M等於3勝 比那些10M+的20勝投手好多了 @3@ 07/12 00:23 : 推 vanprasth:一年才幾場比賽 60場-.- 07/12 00:52 : 推 Edraison:我本來也想舉Jeter的 可是怕會戰起來= = 07/12 01:00 : 推 c760709:每場失去一萬名觀眾太扯了........ 07/12 01:07 其實不扯 , 來, 我們來看看數字 http://www.baseball-almanac.com/teams/mariatte.shtml Seattle Mariners Attendance Year average W L 一朗的表現: AVG 2001 43362 116 46 0.350 2002 43710 93 69 0.321 2003 40351 93 69 0.312 2004 36305 63 99 0.372 2005 33619 69 93 0.303 2006 30626 78 84 0.322 2007 ? ? ? ? 觀眾的數目是跟著球隊的表現起伏的, 而一朗的表現跟也會對水手的戰績造成影響, 從2001到2006 , 水手每場的平均觀眾數少了13000人 這當然是因為近3年成績很差有關, 2001~2003每場平均破4萬人, 這是因為球隊戰績很好, 想想看一朗這3年內為水手多拿幾勝? 勝利帶來票房,而票房帶來收益 2004平均還有3萬6千多人 , 這是一朗262安打和Edgar最後一個球季的關係, 不然平均大約應該也只有30000出頭, 2005和2006差不多,就是30000出頭一點, 如果沒有一朗的話也許勝場數只有60出頭? 那觀眾數當然就更難看了 連三年勝率不到5成的球隊平均觀眾數還有30000多人, 一朗絕對是個重要的原因 一朗就是水手的臉 , 也是西雅圖的臉 如果一朗今天沒有跟水手續約的話, 平均觀眾數會不會掉到2萬出頭?當然不見得,因為水手會有新人補上一朗的洞 但是如果一路衝進季後賽, 會不會每場都滿座? 這也很難說, 因為一朗對水手的影響力是沒有其他球員可以取代的. 如果說小葛拯救了90年代的西雅圖棒球, 一朗毫無疑問的拯救了這一個decade的西雅圖棒球 : 推 whitebrick:我是覺得不貴 不過前提是一定要保持健康的出賽 07/12 01:09 : 推 walechen:鈴木一朗為水手帶來平均1K多的日本觀眾,加上一些美國球迷 07/12 01:10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.53.240 ※ 編輯: CCK 來自: 61.224.53.240 (07/12 01:35)

07/12 01:35, , 1F
一朗走掉可能會變成當年的歐力士
07/12 01:35, 1F

07/12 01:35, , 2F
對不起,剛才推文被修掉了,請重推一次吧!謝謝!
07/12 01:35, 2F

07/12 01:38, , 3F
門票收入根本就是全大聯盟平分.......
07/12 01:38, 3F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我笑了,按照您這樣講的話那大家都可以擺爛了,        反正票房收入跟洋基是一樣的囉 http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=1294

07/12 01:43, , 4F
門票收入是全大聯盟平分??
07/12 01:43, 4F

07/12 01:47, , 5F
應該是全國轉播金跟海外轉播金跟MLB的官方商品才平分
07/12 01:47, 5F

07/12 01:56, , 6F
原PO說戰績影響球迷進場 這是沒錯的 也大概是每個職業隊
07/12 01:56, 6F

07/12 01:58, , 7F
一朗當然是水手最重要的球星 但是你說觀眾人數跟一朗表現
07/12 01:58, 7F

07/12 01:58, , 8F
都這個樣子 但是至於水兵的戰績 我覺得跟一朗本身的表現
07/12 01:58, 8F

07/12 01:59, , 9F
沒有太大關係 因為水兵的問題太多了 不只是一個人的影響
07/12 01:59, 9F

07/12 01:59, , 10F
那裡感覺有點亂說 還有 球隊表現決不僅僅只靠一朗就撐的起
07/12 01:59, 10F
您說的沒錯, 我只是想說, 一朗每年為水手多拿不只10勝,        無形之中增加的觀眾數無法估計 (個人表現 + 球隊戰績)

07/12 02:01, , 11F
Ichiro打最差的那年 球隊69勝 和他剛加入那年差了快50W
07/12 02:01, 11F

07/12 02:02, , 12F
可是Ichiro打最好的那年 水兵是63勝 XD
07/12 02:02, 12F
哈哈, 如果那年一朗少打50隻安打, 也許水手只有53勝也說不定 XD ※ 編輯: CCK 來自: 61.224.53.240 (07/12 02:06)

07/12 02:12, , 13F
一朗在水手的暗黑時期讓票房還有某些水準 這功勞不可沒
07/12 02:12, 13F

07/12 02:22, , 14F
其實只要在板上調查 沒有一朗就不看水手的人數 就知道了XD
07/12 02:22, 14F

07/12 02:31, , 15F
不過我還是不覺得一朗安打數跟球隊戰績有什麼明顯關係
07/12 02:31, 15F

07/12 02:31, , 16F
一朗不是大砲 他就算上壘 後面還是得安打
07/12 02:31, 16F

07/12 02:37, , 17F
反而是投手對戰績的影響明顯大很多 看這幾年的ERA就知道
07/12 02:37, 17F

07/12 02:38, , 18F
今年一朗的RISP 打擊率目前有0.400 ,我今年看了好幾場一朗逆
07/12 02:38, 18F

07/12 02:39, , 19F
轉安打
07/12 02:39, 19F

07/12 03:13, , 20F
看過一朗的得點圈打擊率就知道影響力並不小 更別說守備範圍
07/12 03:13, 20F
文章代碼(AID): #16bHG6mr (Mariners)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
10
17
完整討論串 (本文為第 4 之 31 篇):
18
27
18
52
23
49
4
8
15
23
2
4
63
194
4
4
文章代碼(AID): #16bHG6mr (Mariners)