Re: [討論] 拳術在古代的實用性..
※ 引述《XXZDX (佛說一花一世界)》之銘言：
: 最近常常在想，
: 為什麼古代可以創出那麼多的拳法派別，
: 在那個時代雖然沒有槍砲，但是還有劍、刀、槍等兵器，
: 赤手空拳不管練的多厲害，跟一個練精兵器的高手對決，絕對是吃虧的，
: 難道武術家都默認，高手對挑都要赤手空拳嗎？
: 就算真的是這樣好了，可江湖上還是有很多根本不甩你的人，
: 他們就是要練各種好用強大破壞力的兵器，來打死那些拳法家，
: 何況還有一堆陰險的暗器，管你拳法練的多厲害，一個袖箭就讓你入黃泉了，
: 所以自己一直很好奇，
: 專研拳法跟練那些兵器暗器來比，投資報酬率會高嗎？
我也有想過這個問題
剛開始在練國術的時候我也這麼認為，教練這這麼說，沒練好拳練什麼兵器
其實國術裡面的兵器很多精微的力道、使勁的方法、移動的身形、腳步
沒有基本拳術的配合根本就辦不到或無法理解
不過長大一點到覺得其實也不必然
跟一些其他系統的比較
見過太多練劍道的，就不要給他手裡拿到棒狀物，他依拿起來就可以感覺到氣整個就不同
練擊劍的那真是夭壽快，動一下他就打兩下了
這些系統就是專精兵器，打起來也不見得會比練國術的差，甚至有些更好
其實劍道也會要求練柔術，擊劍也有他相映的搏擊術，也會要求練三種劍種
一來是全方位的發展，畢竟人不是隨時手上都有武器
二來透過練拳可以用不同的角度去理解一些東西
我覺得武學是萬法歸宗啦，其實在那裡的東西都是依樣，只不過大家用不同的角度去解釋
單練其中一項能體會的東西總是有點受限
任何運動的教練都會鼓勵選手多從事不同的運動吧，相同的道理
至於拳術在戰場上的用處，就要看你從什麼角度去看啦
如果是說在戰場上用拳術擊斃對方，那拳術的確是可以說沒有用
但如果是說在戰場上面對攻擊的勇氣和冷靜，基本的體能和體力
那麼拳術是有用的，就算今天各國的特種部隊也是有練徒手搏擊
應該不會蠢的認為他們上戰場會用拳頭跟對方對抗吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.143
※ 編輯: Reinhart 來自: 140.112.214.143 (01/19 11:45)
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章