Re: [討論] 拳術在古代的實用性..
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者errantknight (三才劍 四門刀)時間19年前 (2007/01/19 17:05)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串4/11 (看更多)
※ 引述《XXZDX (佛說一花一世界)》之銘言：
: 最近常常在想，
: 為什麼古代可以創出那麼多的拳法派別，
: 在那個時代雖然沒有槍砲，但是還有劍、刀、槍等兵器，
: 赤手空拳不管練的多厲害，跟一個練精兵器的高手對決，絕對是吃虧的，
: 難道武術家都默認，高手對挑都要赤手空拳嗎？
: 就算真的是這樣好了，可江湖上還是有很多根本不甩你的人，
: 他們就是要練各種好用強大破壞力的兵器，來打死那些拳法家，
: 何況還有一堆陰險的暗器，管你拳法練的多厲害，一個袖箭就讓你入黃泉了，
: 所以自己一直很好奇，
: 專研拳法跟練那些兵器暗器來比，投資報酬率會高嗎？
其實昨天我有點誤解你的想法
你想表達的應該是為什麼武術家以練拳為主?
用刀劍 用暗器都來的比用拳腳方便
而且依著歷史的規跡來看 唐代以前的武術還是以兵器領導練習
為什麼到近幾百年來會轉變成以拳腳為主吧?
我的想法是以拳腳做訓練基礎叫做打底 或稱紮根
在近代或現代的中國武術訓練過程 無論你想練什麼都是從拳開始
先了解自己身體用法 再延伸到兵器上 這個理論數百年來都差不多
在很多朋友的經驗也是
練劍道練了十年 才有一些比較細微的技藝和感覺
但是從練習徒手武術入門的人 卻更容易掌握精細的力量變化
(也可能是因為我們現在劍道比較不注重下盤)
你的問題可能是數百年來為什麼武術會發展到這種地步?
但是在我乍看覺得的你問題像是為什麼要練拳不練劍或暗器
上一段便是我的想法
至於歷史沿革我沒什麼考據
不過在日本以前的武館的確是以劍道的流派為主 也有些柔術的
或許可以比較一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.98.175
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章