歸納中國武術最大的流弊

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者takano (唐獅子牡丹)時間19年前 (2007/05/05 02:23)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 9人參與討論串1/8 (看更多)

這陣子在板上發的戰文，感謝大家態度和善客氣未口出惡言，不過我還是打算繼續戰中國武術我這麼舉例好了，王貞治在成為全壘打王之前，據說每天在家裡練習金雞獨立揮棒方式上千次，勤快到沒多久就磨破一塊塌塌米，在這樣不斷的苦練之下終於有所成就．我想論述的是，王貞治這種"額外"的苦練是建立在每天大量的實際打擊練習之下，才有效果與意義，假設他每天空練揮棒上千次，但半年實際練打打三顆球，那他有可能成為全壘打王嗎？打擊有可能進步嗎？？不可能的．然而我在中國武術界與本板看到了一堆這種猛練空揮棒但從來沒真正打過球的人；每天練站樁，練單招，練套路，認為這是"打"這是"實戰"的基本，但沒有做實戰練習或對打練習，一點效果都不會有．更別提光是板上對於中國武術的實戰解釋就眾說紛紜，有人說擂台不夠實戰拿兵器分生死才是實戰，有人說現在哪來的實戰重點在養身等等...其實不管對實戰的定義是一對一還是一對多，空手還是武器，有規則還是無規則，沒做約束對打/自由對打的練習全部都是空談啦!!拳擊的目標在於拳擊比賽的技巧，該技巧純熟了總合格鬥也可以用，實戰也可以用；柔道角力亦然．然而中國武術在對打上缺乏運動的規則化，又故步自封鮮少參加與其他武術的對打交流或擂台，不管對於實戰的定義是怎樣沒練習就是打不出來的！ Chind兄剛分享了一篇拜訪高手的文章，敘述了非常典型的傳統中國武術高手，但不好意思拿來吐槽一下，我想問發勁彈人的目的是什麼，為了表演嗎？還是為了擊敗對手，如果是為了擊敗對手那有確認過對打是否真的能派上用場嗎？應該可以用跟確定可以用跟有多次運用經驗是完全不一樣的，有很多細微的運用部分需要透過實際測試來修正，定步發人發的再好也不代表實戰用的出來，就好像拼命練習揮空棒但沒真的打過球一樣．當然有些人完全沒把對敵放在考量，純粹是磨練自己的技巧與體會，期許自己一點一滴不斷進步，不過不考慮對敵的話已經不算是武術算是體操或舞蹈了，不在本篇的討論範圍之內．關於中國武術的反智反科學反創新，有機會再另外論述．覺得有些板友喜歡強調"東方與西方差異""你那是全盤西化""科學無法解釋"，我想說你怎麼不想人類過去一百年的進步比過去一千年多，過去一千年的進步比過去一萬年多，重視懷疑驗證，注重邏輯實事求是的價值觀為西方世界掌握到的重點，他們"先走到"了適合現代社會的路；對的事情雖然晚了，但趕快做也還來的及；但如果死不肯認輸說"那是西方的東西"然後硬湊出一些 "中國文化的價值意義"然後嚷嚷說我們自己也有祖先的智慧不能偏費不能全盤西化，差距只會越拉越大． -- 別以為我是戰鬥兩千的廢柴我從地球人那學會了控制氣的技巧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.225.226

推

brianeric

05/05 02:28, , 1^F

05/05 02:28, 1^F

→

EROICAA

05/05 05:02, , 2^F

05/05 05:02, 2^F

→

EROICAA

05/05 05:03, , 3^F

05/05 05:03, 3^F