PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [建議] 武聚的結果，不如比照巴哈講談過去某事 …

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (唐獅子牡丹)時間18年前 (2008/03/02 17:07), 編輯推噓-6(1推 7噓 11→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
: → takano:對於樓上的文章我的確不知道該怎麼回覆，這樣說好了，我練 03/02 09:55 : → takano:柔道約三年，但我相信相同身體條件練巴柔道館三個月可能就 03/02 09:56 : → takano:打的贏我，練半年就肯定比我強． 03/02 09:56 : → takano:補充一下，上面的三個月半年指的是每週練習三次，另外自主 03/02 10:50 : → takano:進行重量訓練，且期間內無受傷 03/02 10:51 : 噓 errantknight:我不知道對方有沒有單手秒你的實力 但是你的理解... 03/02 12:05 : → errantknight:本來就是充滿偏見 03/02 12:06 : → errantknight:要練三個月能打 國術可能就連基本功都沒架出來 03/02 12:06 : → errantkni ght:我要不要乾脆說去學特勤的格鬥技應該會比擂台實在? 03/02 12:07 : 噓 teldo912:柔道三年,打不過巴柔三個月,這句話讓阿貴或嘟嘟看見, 03/02 12:12 : → teldo912:不知道有何感想...討罵,別把自己不扎實的學習當做常態 03/02 12:12 : → teldo912:寢技易熟難精,那是技術知道打不知道;雙方都知道靠的是別 03/02 12:18 : → teldo912:訓練在互相比較....當我沒練巴柔喔.. 03/02 12:20 : → in0205:推樓上,另外我相信takano巴柔練的好跟之前柔道基礎很有關係 03/02 12:19 : → in0205:大概就像是我相信李小龍很強是因為他詠春拳底子好... 而不 03/02 12:21 : → in0205:是(現在教的什麼)截拳道.寫到這三個字,等下有人要來罵我了. 03/02 12:22 : → in0205:補充,純推樓上第二句. 寢技我不熟沒資格評論 <(─＿─)> 03/02 12:23 : 推 RalphHsu:截截截 03/02 12:49 : → errantknight:霍霍霍 03/02 12:51 : 推 RalphHsu:霍霍霍霍霍霍霍~~霍亂就去找醫生 03/02 12:55 : → teldo912:葉問電影不知道會如何?? 03/02 12:56 練巴柔三個月，可以學到one two，可以學到勾拳下段踢，有寢技基本攻防概念 知道怎麼在地板放拳頭，這些東西柔道都沒有，打起來當然是巴柔佔上風甚多． 這就是我一直強調的"技術需要比較"以及"技術原始設計概念"的部分． 柔道本來就是運動，他的好處是可以盡全力與對方互相勁技而受傷機率沒有MMA等等高， 且廣為全世界國家接受，比賽機會多磨練機會多等等；對打能力本來就是沒有巴柔或者 MMA強，這沒有什麼好了不起的．我為了招學弟進社團，我會強調上述這些好處，也會 強調學生時期養成運動的習慣嗜好的重要性，不過如果有學弟跑來問我柔道能不能打的過 拳擊打的過MMA，我一定會跟他講柔道由於設計的理念為運動，打架搏擊除非對方穿道服， 否則相同練習時數一定是拳擊或MMA有利．我不會講些啥"沒有最強的武術要看練習的人" 這種廢話屁話． teldo不愧是裝熟嘴砲王，自己不甚了解的部分先拿熟人的名子出來擋，講些模糊大道理 好像自己很清楚很熟一樣，巴柔可以練到我第一段那些技擊的東西，巴柔沒有所謂的纏鬥 分開概念所以不會有做烏龜的壞習慣，巴柔的關節技包括腳關節柔道沒接觸過不會防禦， 有這麼多技術上可以討論分析的特點卻只知道用"學習夠不夠""功力看個人"這種方式 含糊過去，非常的不邏輯．的確從結果來說個人的投入與特質佔最重要因素，不過這裡是 "武術"板而非"武術家"板，討論當然是盡可能的要以技術或武術設計方式來探討並盡可能 排除"人"的因素，他反過頭來啥都牽扯到人啥都說是功力問題，豈不是句句廢話． 另外回in0205，的確我的柔道寢技經驗對柔術的學習很有幫助，不過在傳龍會武聚有看到 僅練巴柔一個月的學生寢技打的很不錯，我想他不見得比我差，是以這麼說． 重點還是在"武術設計方向與概念"，我想我們社團不會有社員認為自己能跟拳擊散打或 mma選手一較高下(特別是對方沒穿道服)．所以我不會去批評柔道的技巧或是啥對打效率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.81.252
→
03/02 17:18, , 1F
那你了解國術動作設計理念是什麼嗎?抑或理解國術?
03/02 17:18, 1F
噓
03/02 17:34, , 2F
這有趣了～你以為他沒練呀？你這話說的有夠他媽的肯定的XD
03/02 17:34, 2F
噓
03/02 17:36, , 3F
反過來講 你對國術的東西其實也不甚了解啊
03/02 17:36, 3F
噓
03/02 17:36, , 4F
把你對國術的觀點與理解拿出來再說 總覺得避重就輕的人是你
03/02 17:36, 4F
推
03/02 17:54, , 5F
我光12就練了快一年 每週練四天以上....
03/02 17:54, 5F
噓
03/02 18:09, , 6F
你跟白兄約戰卻一拖再拖 卻有時間打這連篇廢話 真的很忙?
03/02 18:09, 6F
→
03/02 18:10, , 7F
還是根本不敢打 打嘴砲跟找親友團 就是你自己還敢說別人
03/02 18:10, 7F
→
03/02 18:14, , 8F
不想噓 不過要戰趕快 我很想看
03/02 18:14, 8F
噓
03/02 21:59, , 9F
光1,2的正確標準是啥你都不知道了,還敢分析技術??
03/02 21:59, 9F
→
03/02 22:01, , 10F
我講的技術是我作得到,你講的是別人作得到的,不知道這樣
03/02 22:01, 10F
→
03/02 22:02, , 11F
誰才是模糊焦點???說到熟人,怎有人會認為比我還認識那些
03/02 22:02, 11F
→
03/02 22:02, , 12F
朋友呢??還在信中約戰,口出狂言,可惜當天要跟他打的另有
03/02 22:02, 12F
→
03/02 22:03, , 13F
其人,等著看好戲中...
03/02 22:03, 13F
→
03/02 22:43, , 14F
我可沒有分析one two的技術吧?我只知道學one two學個半年，
03/02 22:43, 14F
噓
03/02 22:45, , 15F
是阿,那請問你可以分析那種技術呢???
03/02 22:45, 15F
→
03/02 22:44, , 16F
打沒被打過的夠了，是以這麼說．我有分析到的是柔道與巴柔
03/02 22:44, 16F
→
03/02 22:48, , 17F
那部份，謝謝
03/02 22:48, 17F
噓
03/02 22:53, , 18F
是阿....沒想到你已經有足夠技術去分析這兩者了
03/02 22:53, 18F
→
03/02 23:33, , 19F
誰要跟他打?好奇中....準備好零食等著看戲
03/02 23:33, 19F
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #17ocvg1R (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #17ocvg1R (MartialArts)