Re: [心得] 螳螂之法

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (銅鑼燒)時間18年前 (2008/05/20 16:34), 編輯推噓10(1004)
留言14則, 12人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《wsxedcrfv (......)》之銘言: : 螳螂者,少林武學之宗流,非道派之傳;王朗之學本宗少林,若彼之言為實, : 必有所失。狸拳之說,本其來有自,不知者,可閱張炳斗之太極梅花螳螂便能知 : 曉。彼乃李昆山之外甥,家學淵源,非尋常師父可比。習武者多鄙俗村夫,何錯 : 之有?彼所言丁子成、劉氏等乃少數者,六合之拳已脫螳螂形體多矣,何引他人 : 而合汝之言,彼欲陷人爭論不止,其意可正乎?經絡之學非尋書引句可得而知, : 多觀心意六合、尚氏形意便知何為勁乎!徒呼負負,成何體統! 嗟乎!汝之所言非諸多鄉民之所能閱也! 誠汝所述,習武者多鄙俗村夫,而敝人亦非小儒,然文言書於此,汝可嘗疑其誕? 何患不能以常言書之彼情?自古以嘴炮自敗者多矣,不可遍數,竊以為汝亦於其中 ,莫望以文言彌以汝之謬論;君子之習武,入乎眼耳,著乎心,布乎四體,形乎動 靜。小人之習武,入乎眼耳,出乎口,乃嘴炮。 盼眾習武鄉民引以為戒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.12.219

05/20 16:36, , 1F
古文裡有嘴砲的個詞嗎?
05/20 16:36, 1F

05/20 16:45, , 2F
這只是時代不同罷了~~(俏皮吐舌貌>_6)
05/20 16:45, 2F

05/20 16:47, , 3F
原po國文能力真好~!佩服~! 我寫不出這麼流利的文言文呢><
05/20 16:47, 3F

05/20 16:54, , 4F
有鄉民跟我一樣看到文言文直接end的嗎?
05/20 16:54, 4F

05/20 18:18, , 5F
我把它認真看完了~發現我以前國文大考應該有拿70分的實力
05/20 18:18, 5F

05/20 19:32, , 6F
推一樓,但「嘴砲」真的比「說拳」和「紙上談兵」有力多了
05/20 19:32, 6F

05/20 21:05, , 7F
嘴說者 言 砲擊者 射 嘴砲 言射也
05/20 21:05, 7F

05/20 21:19, , 8F
乾脆用一個字替代,更有古文的fu;言+射=謝(洩)......昏倒
05/20 21:19, 8F

05/20 23:58, , 9F
我覺得這篇寫得不錯,應該有甲上
05/20 23:58, 9F

05/21 00:26, , 10F
以我大考92的實力來判斷..這篇寫的不錯啦!!
05/21 00:26, 10F

05/21 00:39, , 11F
大考92!(拜)
05/21 00:39, 11F

05/21 01:22, , 12F
言 射...好糟糕啊XD
05/21 01:22, 12F

05/21 03:32, , 13F
"自古以嘴炮自敗者多矣" XD
05/21 03:32, 13F

05/21 12:55, , 14F
good
05/21 12:55, 14F
文章代碼(AID): #18Cep-E1 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
10
13
-40
95
15
31
10
14
-5
40
19
26
文章代碼(AID): #18Cep-E1 (MartialArts)