Re: [請辭] 版主身分

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (kentbu)時間17年前 (2008/09/04 05:11), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《chind (秋天的回憶)》之銘言: : 沒有任何一位會來ptt : 有人指稱躲在鶴拳洪老師背後 : 必須予以澄清 我想你可能是看到九支會裡面的文吧 不過九支會的討論區歸九支會管理者權限管轄 不必因為其他討論區的文而影響自己在這個討論區的心情吧 至於某些網友直斷楊青的一行文完全與武術無關 這一點我真的看不太下去 wjd前輩與k5d前輩此等高手能理解楊青的話中意含 為何境界不如以上兩位老師的人可以斷言楊青的文"絕對"與武術無關 綜觀楊青以前在連線版以及九支會的文章 可以找到他的發文模式 就是話中有話 能體悟者可以自己理解 不能體悟但有興趣的人寄信問他 可以得到完整答案 依他的個性 就是依照每個人不同的體會而有不同的解釋方式 這也是許多私底下請教過楊青的人會如此尊敬他的緣故 但我以為 這邊有人會以人廢言 看到是楊青的文 先噓再說 看到我說的自己無法馬上理解 就斷定與武術無關 雖然違反板規是事實 但是強加莫須有的罪名 非君子所為 單以其中一句:發勁 會"發情"的都會 或許我個人向來喜歡腥羶色 馬上腦海浮出A級娛樂的畫面 就我的體會 我來幫楊青先生的話做出我的自以為註解 舉例發情 自然會想到男人的根本:腰 接著請各位幻想A級娛樂的畫面(若有女網友看到此文 還請海含) 攻方過程以用腰為主時 受方會因對方施力大小與速度 而有不同強度的感受 而所使用的兵器 縱為鄉民 亦只有30公分 又我們所知 當兵器長度為一固定長度時 除非你捅的更進去 不然感受是差不多的 或有差異 即"力的強度及深度" 這不就是重人口中所稱發勁嗎 更進一步探討 區區30公分(與其他兵器相比)卻可以靠腰部驅動而有如此大的威力 可見 腰部在發勁的過程扮演一個很重要的角色 以傳統力由地起的觀念 就以前老師所說 許多人發力經過腰部時會大打折扣 因為腰跨關節仍有死力存在 對於力的傳遞會有阻礙 所以武術當中會強調腰跨 此為原因之一 更別說在A及娛樂過程(如果像AV男優只動腰的境界)腰跨關節的變動 當中的某一段正好也是收尾閭的動作 如此討論下來 區區一小句話 可以衍伸出如此多的東西 只在自己願不願意去想 何以斷言一定與武術無關 t板友之前斷言與武術無關 但亦表示與楊青有一定的熟悉程度 依照對他的認識 怎麼會看不出來 還是如t板友所述 因以前在連線版與楊青不合 想趁機落井下石嗎? 對於你的心態 我真的不敢恭維 最後 我想提個建議 剛好也是楊青觸犯板規而想到的 在發文選向中有一個是公告 偏偏此站為非板主不得發公告 那位何不封鎖公告的選項 只有板主才能顯示這個選項 連一些版面都可以弄成能推不能需 能發不能回了 更改這功能亦是小菜一碟 唯獨在封鎖的情形下 從漏洞發公告 才可視為有犯意而該罰吧 有人在推文有類比法律做出板規及此站的法律之意思 那以法律來說 尚有斟酌犯意 故意 過失等情形 那是否類比有誤呢 或是說 板規的制訂與解釋有著讓人(尤其是楊青這類不習慣 PTT這種有著社群法規戰台的人)誤觸板規之可能 這才是我之前文章所欲表達的真正意涵 SMOKE板友的文章亦是如此意思 本人言詞拙劣 表達不週 還請各位多看幾遍 -- 我承認我是個暑假沒事狂抓狂看A片的阿宅 所以才能想到發情與發勁的解釋XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.25.51

09/04 06:40, , 1F
老話一句 沒有不知者無罪這種事 只有從輕發落
09/04 06:40, 1F

09/04 06:40, , 2F
但是一定要發落
09/04 06:40, 2F

09/04 07:07, , 3F
看了幾遍,還是覺得你的舉例很不妥,不是很舒服
09/04 07:07, 3F

09/04 09:39, , 4F
先聲明一下,我非高手,只是喜好習武交有如此單純而而!
09/04 09:39, 4F

09/04 09:41, , 5F
另外在此武版說實在的,未成年及未婚武友居多,此等舉例..
09/04 09:41, 5F

09/04 09:43, , 6F
實在是不大妥當,建議,還是換個方式舉例較為妥善!
09/04 09:43, 6F

09/04 09:50, , 7F
因許多未成年及未婚武友,尚未經人事,故思維較單純.
09/04 09:50, 7F

09/04 09:53, , 8F
所以,很難理解之前楊兄之言所引涉為何!
09/04 09:53, 8F

09/04 11:32, , 9F
精華區刪文備份142-146,有興趣請重新看看吧!
09/04 11:32, 9F

09/04 11:32, , 10F
其他的我不想再說什麼。
09/04 11:32, 10F

09/04 12:04, , 11F
搞不懂為什麼要請辭板主ㄟ...刪這種文有問題嗎?
09/04 12:04, 11F

09/04 12:20, , 12F
既然閣下都講的那麼明了 那我也講明 在下 不希望 因為有人
09/04 12:20, 12F

09/04 12:21, , 13F
針對我個人 來武術版 搗亂 而傷害武術版 因此 我選擇請辭
09/04 12:21, 13F

09/04 15:06, , 14F
但是楊青並未在這邊搗亂啊 你的回答很奇怪
09/04 15:06, 14F

09/04 15:07, , 15F
to tkdmaf:你仍然不懂我在說啥 那你就別說啦 雞同鴨講很累
09/04 15:07, 15F

09/04 16:03, , 16F
那句轉播到ptt 讓我有疑慮 當然他本人無法發言 會不會有其他
09/04 16:03, 16F

09/04 16:04, , 17F
人來我也不敢保證 我也辭職了 要討論也不是在這討論
09/04 16:04, 17F
文章代碼(AID): #18llrnrJ (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
15
21
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
3
33
7
17
15
21
文章代碼(AID): #18llrnrJ (MartialArts)