Re: [閒聊] 有誰在看龍蛇演義的?

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者protoss (天生散人)時間17年前 (2009/04/29 19:30)推噓22(22推 0噓 1→)

留言23則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《jeffrey42620 (虛無僧)》之銘言： : ※ 引述《FANTERRY (黃小豪)》之銘言： : : 話說我們社團某個師弟(現在還是社長) : : 當初就拿了這本書來問問題 : : (跟他解釋了之後感覺他還是比較相信這部書) : : 甚至拿這本書當教材教新生 : : 只能說 "你阿罵姓林嗎?" : : 煞有其事教了一堆似是而非的東西 : : 差點沒一棍子打死他 : : 不是小說的錯 : : 而是把小說當拳經的人的問題 : : 真的要說武俠小說的觀念 : : 我還是要首推金庸尤其是笑傲江湖和倚天屠龍記 : : 不過也是因為這兩部小說大量引用太極拳的理論 : : 所以很多東西拿來當教材都很好用 : : "他強任他強清風拂山崗"用在推手上好用到不行(當然還要再進化) : : 風清揚教給令狐沖的那些東西也讓我想到了不少東西 : : 不過小說就是小說 : : 要先有正確觀念才能作分辨 (這個自由心證別來戰) : : 真的要說龍蛇演義對我而言其實就是網路小說筆觸很重的武俠小說 : : 我看的不多因為我不喜歡網路小說的筆風 : : (不知道怎麼解釋但是網路小說其實隱隱有一種相似的筆風中文系該去研究一下) : : 不建議武術初心者去看 : : 不是因為他全錯 : : 就是因為他有對有錯所以更糟糕 : : (老實說我覺得作者也不真懂就是了) : 有鑑於上次發文大家的一些迴響本人決定本著對武術精神的實事求是來探討小說的 : 內容並對內部的武術理論做出去偽存真的動作據小弟所知龍蛇演義有參雜了一些 : 著名拳家的拳論理法作者也曾四處拜訪老一輩的拳師功課做的頗精細這一部分以 : 武學角度來看應是存在可學習有價值的一些資料然則小說劇情張力考量其威力程度 : 難免誇張但這應無損於資料的價值小弟才智有所不殆望諸位不以小說之流廢言並 : 一同找尋中華武學真諦小弟近期會貼出一部分整理資料也希望各位方家不吝指正提 : 出看法甚至協助找尋其中價值所在盡量以建設性的行為和言語幫助研究的進行 : 小弟認為隨意評論一逞教訓之快其實並不是負責的行為所謂功夫不到一層謎 : 處處不到處處謎望網上諸位有興趣的人士一起探討如有批評也請附上改進方針謝謝問題就出在你也知道它半真半假... 而你清楚它假在哪又真在哪? 我看連作者自己都搞不清他哪邊混了自己的說法... 他的說法會無形中引導你你自己也不清楚... 不是他說有去拜訪一些老一輩的拳師就代表那些人就真的是寶... 說句不好聽的裡頭也多的是一堆膺品... 這水管片不也一堆... 看網路一堆人討論也是眾説紛云... 裡頭又有幾分真... 每種說法各執一方... 那依舊跟過去一樣迷信還是破除不了傳承學習上的僵局阿... 如果這個作者品性低劣... 他把一些根本是他自己瞎想瞎謅沒真的檢驗過的想法說法... 硬是托言是這些老拳師的意思... 這可以用寫作的手法修辭讓人誤認... 那影響可是不堪設想... 瞧你頭上第二篇那堆google大神給的天文... 會有多少人相信... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.1.211

推

getout

04/29 21:16, , 1^F

04/29 21:16, 1^F

推

bandoll

04/29 21:49, , 2^F

04/29 21:49, 2^F

推

bandoll

04/29 22:22, , 3^F

04/29 22:22, 3^F