Re: [討論] 武術風格一論

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (唐獅子牡丹)時間17年前 (2009/06/06 02:25), 編輯推噓18(19154)
留言74則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《masktrue (我是海豚~我是海豚~)》之銘言: : : 練太極拳的去拳擊場上會以太極拳的角度去思考,使用最適合拳擊的打法 : 練八極拳的去拳擊場上會以八極拳的角度去思考,使用最適合的打法 : 然後,太極心法在拳擊場被巴好玩的 然後,八極心法在拳擊場被巴好玩的...這有意義嗎?? 有沒有辦法運用是一回事,有沒有利益/優勢 是另一回事 好像部份傳武的只喜歡強調"在某某規則/場合亦可運用" 問題是沒有相對的優勢的話僅僅只是可以運用其實一點意義都沒有 芭雷舞的東西也可以運用在MMA啊...但有任何練芭雷的會強調說 "其實我們的心法在MMA規則也可以通用"嗎?? taxidk的原文中強調的重點是(我個人解讀) 1.實際對練對打得重要(換言之需要競技模式或者規則的確立) 2.若該模式或者規則無法發揮該門派特色,則不如不做以保留原汁原味特色 考慮到上述兩點,我才提議到一對三的對打方式;傳統武術很多攻擊防禦方式是 面對側面後面敵人,在一對一的擂台幾乎是不可能發生發揮出此特色,不過一對三 的情況就比較有可能發生了,因此我相信這樣的規則方式有助於發揮傳武的特色。 當然一對三是相當困難的,所以我才會提議說是三段的打三個一段的;其實段位 也只是一個舉例而已,只是想要強調在這種規則之下雙方需要有相當的實力差距 才有辦法成立,當然另一方面也需要以規則等方式禁止三人那邊取得默契進行攻擊。 就我個人信念,一對一的擂台不管規則怎麼定,允許禁止寢技也好,允許禁止摔技 也好,傳統武術(在相同的練習時間/體格等條件下)一定不是散打或者MMA(巴柔等) 近代武術的對手; 傳統武術的連消帶打/短勁 等攻擊模式在一對一,雙方小心保持 間距的條件下相較於近代武術難以發揮的多,不過反過頭來說近代武術的保持間距等 打法很難面對兩個以上的對手,這部份就是傳武的優勢了。 以上歸納,我才會有一對三規則的提議。 沒有優勢的話等於沒有用,凡事是相對的而不是絕對的; 論述"絕對上來說,不能講定XXX沒用"而不考慮相對上的比較,我個人會覺得 這類論述就完全是廢話了。 -- 別以為我是戰鬥力兩千的廢柴 我從地球人那學會了控制氣的技巧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.119.180

06/06 03:31, , 1F
並不是傳武考慮一對多,而是傳武不考
06/06 03:31, 1F

06/06 03:33, , 2F
慮規則,傳武武師點睛手練得飛快,精準
06/06 03:33, 2F

06/06 03:34, , 3F
無比,會比肌肉棒子的大砲拳來的劣勢?
06/06 03:34, 3F

06/06 03:36, , 4F
只要有規則,傳武的特色就很難表現
06/06 03:36, 4F

06/06 03:43, , 5F
君不見有多少人瞧不起,沒啥力量的快
06/06 03:43, 5F

06/06 03:44, , 6F
手,因為規定不能戳眼啊
06/06 03:44, 6F

06/06 03:45, , 7F
樓上的說法弱點太多~準備應戰吧XD
06/06 03:45, 7F

06/06 03:50, , 8F
難道一樓說得就是傳武的特色?
06/06 03:50, 8F

06/06 03:53, , 9F
傳武特色到底是啥洨?
06/06 03:53, 9F

06/06 09:27, , 10F
TAKANO兄練那一門的傳武?
06/06 09:27, 10F

06/06 09:27, , 11F
你的論點是基於那一門拳派的特色?
06/06 09:27, 11F

06/06 10:25, , 12F
所以傳武還是得用點睛手撩陰腳表現?
06/06 10:25, 12F

06/06 10:29, , 13F
題目是傳武特色
06/06 10:29, 13F

06/06 10:29, , 14F
但論與評的都不練傳武...
06/06 10:29, 14F

06/06 12:35, , 15F
我(過去)跟不少練傳武的對打過
06/06 12:35, 15F

06/06 12:37, , 16F
我也跟不少練傳武的打過
06/06 12:37, 16F

06/06 12:37, , 17F
太極 八極 八卦掌 保定快跤 ...
06/06 12:37, 17F

06/06 12:38, , 18F
但被修理過後 我仍然不是傳武專家
06/06 12:38, 18F

06/06 12:38, , 19F
傳武特色...我也不敢說我多了解
06/06 12:38, 19F

06/06 12:39, , 20F
畢竟傳武是個統稱
06/06 12:39, 20F

06/06 12:39, , 21F
門派那麼多又各有千秋 能了解幾分?
06/06 12:39, 21F

06/06 12:45, , 22F
差眼撩陰 哪天就不要自幾被撩到....
06/06 12:45, 22F

06/06 12:46, , 23F
傳武那裡是只有插眼撩陰啊...
06/06 12:46, 23F

06/06 17:16, , 24F
一樓的說法真是很有趣
06/06 17:16, 24F

06/06 22:54, , 25F
我只知道一件事,那就是跟練傳武的對
06/06 22:54, 25F

06/06 22:55, , 26F
打完一定會頭暈...
06/06 22:55, 26F

06/07 00:14, , 27F
傳武當然不是只有撩陰插眼 但到鄉間
06/07 00:14, 27F

06/07 00:16, , 28F
問一些年紀相當大的老師傅 他們仍舊
06/07 00:16, 28F

06/07 00:17, , 29F
會跟你強調"搏命的時候這些技巧是必
06/07 00:17, 29F

06/07 00:18, , 30F
要的"這點只能說時代背景真的不一樣
06/07 00:18, 30F

06/07 00:20, , 31F
傳武要現代化我是覺得必須要從技巧的
06/07 00:20, 31F

06/07 00:21, , 32F
修改或取捨以及練傳武的不再只練套路
06/07 00:21, 32F

06/07 00:21, , 33F
開始 至於插眼撩陰就像我從已經忘記
06/07 00:21, 33F

06/07 00:22, , 34F
是哪裡的老師傅講的"有些套路是因為
06/07 00:22, 34F

06/07 00:24, , 35F
太狠而改掉的"而他所指的是他們將插
06/07 00:24, 35F

06/07 00:24, , 36F
眼改掉的原因 畢竟我同意現代社會不
06/07 00:24, 36F

06/07 00:25, , 37F
為何頭暈?你中了洨輪眼嗎??
06/07 00:25, 37F

06/07 00:26, , 38F
會有人想玩那麼大 所以我仍舊覺得各
06/07 00:26, 38F

06/07 00:27, , 39F
種嘗試跟意見對現在的傳武而言都是必
06/07 00:27, 39F

06/07 00:27, , 40F
須且有意義的
06/07 00:27, 40F

06/07 12:23, , 41F
頭暈的原因:被八到頭,而且不知道為
06/07 12:23, 41F

06/07 12:24, , 42F
什麼,比起被練散打的打到頭還痛..
06/07 12:24, 42F

06/07 18:12, , 43F
同樓上...
06/07 18:12, 43F

06/07 18:13, , 44F
那種攻擊的"質量"完全不同等級
06/07 18:13, 44F

06/07 20:57, , 45F
噓樓上,憑啥說傳武的"質量"高過散打
06/07 20:57, 45F

06/07 20:58, , 46F
ak在敘述個人經驗,無所謂對錯;但是
06/07 20:58, 46F

06/07 20:59, , 47F
你下"判斷"就有問題了
06/07 20:59, 47F

06/07 21:15, , 48F
古泰拳不只撩陰插眼還有咬人
06/07 21:15, 48F

06/07 21:15, , 49F
但是除去這些部位的攻擊 沒有人會說
06/07 21:15, 49F

06/07 21:16, , 50F
泰拳不能打
06/07 21:16, 50F

06/07 21:17, , 51F
沒規則傳武就打得贏ufc選手?未必
06/07 21:17, 51F

06/07 21:21, , 52F
我也只是敘述經驗...
06/07 21:21, 52F

06/07 21:25, , 53F
不能打 就研究自己缺乏的部分阿
06/07 21:25, 53F

06/07 21:26, , 54F
師父不教距離 就找武伴磨練距離
06/07 21:26, 54F

06/07 21:26, , 55F
師父不教節拍 就找人交流磨練節拍
06/07 21:26, 55F

06/07 21:27, , 56F
師父指教招 招練熟了 就拆成式
06/07 21:27, 56F

06/07 21:27, , 57F
月經題 5283篇其實已經講完多數問題
06/07 21:27, 57F

06/07 21:27, , 58F
只是不看的不想懂的就是不想懂
06/07 21:27, 58F

06/07 21:27, , 59F
請師兄弟自由攻擊 一式一式磨到能用
06/07 21:27, 59F

06/07 21:28, , 60F
用心 下功夫 一定能打
06/07 21:28, 60F

06/07 21:29, , 61F
使用這個版的日子 讓我覺得要把武術
06/07 21:29, 61F

06/07 21:30, , 62F
當成學術一般平心靜氣的分析討論
06/07 21:30, 62F

06/07 21:30, , 63F
是根本不可能辦到的事!!
06/07 21:30, 63F

06/07 21:36, , 64F

06/07 21:36, , 65F
zp1oxqwo
06/07 21:36, 65F

06/07 21:37, , 66F
國術實戰 當年規則是不能打臉
06/07 21:37, 66F

06/07 21:38, , 67F
不過比吳陳好很多很多
06/07 21:38, 67F

06/07 22:13, , 68F
06/07 22:13, 68F

06/07 22:16, , 69F
樓上連結好像有錯喔...
06/07 22:16, 69F

06/07 22:22, , 70F
06/07 22:22, 70F

06/07 22:22, , 71F
抱歉 我也不知道為啥變成GUCCI...
06/07 22:22, 71F

06/07 22:28, , 72F
06/07 22:28, 72F

06/08 02:07, , 73F
感恩樓上
06/08 02:07, 73F

12/06 04:06, , 74F
泰拳不能打 https://muxiv.com
12/06 04:06, 74F
文章代碼(AID): #1AAMCig- (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1AAMCig- (MartialArts)