PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [影音]叫獸教你學武術

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (嘴砲妖僧)時間16年前 (2009/11/21 21:20), 編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
→ shadowsage :明朝顯然不夠古 所謂的神機營... 123.193.201.172 11/21 20:44 更早期的武術文獻 若您有 您可以提供出來討論看看 → shadowsage :而你拿大頭兵的訓練當成最高標準 123.193.201.172 11/21 20:45 → shadowsage :顯然是忽略了為什麼我拿騎士做例子 123.193.201.172 11/21 20:45 同一份著作裡提到 "人能熟習大封大劈 必勝之兵也" "能鳳點頭 選鋒之兵也" "精於顛提 臨陣必勝之鬥將" 只要學到閃賺顛提就已經是當時的特種部隊了 當兵要學的還很多呢 → shadowsage :當然 若你只追求到大頭兵的水準 123.193.201.172 11/21 20:47 → shadowsage :本人則無意見 123.193.201.172 11/21 20:47 → shadowsage :你可以繼續推崇你的戰技遊戲 123.193.201.172 11/21 20:48 連演習都沒演習過的軍隊 為什麼自以為可以上戰場?? → shadowsage :也可以繼續拿古代大頭兵的水準安慰你 123.193.201.172 11/21 20:49 → shadowsage :自己 好告訴你[古人也不過如此]~wwww 123.193.201.172 11/21 20:50 如果你有支持你觀點的文獻 可以試著提出來 況且說戰場技巧不過如此的可不是我 是作者 我從頭到尾都沒說古人不過如此 不然我不會這麼喜歡引用手臂錄 → shadowsage :而事實上 明朝的人就已經在[考古]了 123.193.201.172 11/21 20:57 → shadowsage :顯然這是在明朝已經[失傳]的技術 123.193.201.172 11/21 20:57 討論需得有所本 您如此說可以 但請拿出證據 證明明朝之前有更完善的武術體系 況且 您上文說這些東西在明朝已經失傳 那您在最早的推文裡提到要學的原汁原味技術.......是穿越時空去唐宋學的嗎? -- 敵筆戰初勝者, 貶己方不想嘴砲, 不好與辯. 敵筆戰多勝者, 貶己方不好長文, 自己寫文簡短. 敵筆戰常勝者, 則貶敵方為無業阿宅. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－＜火鳳板chenglap＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.198.14
→
11/21 21:21, , 1F
很可惜 即便是貴族騎士也不太寫文章
11/21 21:21, 1F
→
11/21 21:22, , 2F
你卻希望武人寫下他的武學論文? XD
11/21 21:22, 2F
阿我就可以找到很多篇 你連一點支持你觀點的證據都找不到? 那你的觀點來源是.........?
推
11/21 21:22, , 3F
文獻也有真假 但也無法一一實驗 因此
11/21 21:22, 3F
→
11/21 21:22, , 4F
這系列文非常適合筆戰~ (個人認為啦)
11/21 21:22, 4F
推
11/21 21:22, , 5F
我笑了...好棒的簽名檔
11/21 21:22, 5F
好說 用很久了 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 21:24)
→
11/21 21:25, , 6F
你找到的文章都已經是考古文章了~
11/21 21:25, 6F
最好那是考古文章啦 那些書逸文五州都有出 你要不要先去買一本來看完再談?
→
11/21 21:25, , 7F
我直接問你好了 戰國之前日本沒武士?
11/21 21:25, 7F
→
11/21 21:26, , 8F
何以要等到戰國之後 才冒出一堆流派?
11/21 21:26, 8F
→
11/21 21:30, , 9F
還是戰國以前的人智商比較低?
11/21 21:30, 9F
→
11/21 21:30, , 10F
都不做研究的?
11/21 21:30, 10F
所以你是想說什麼 戰國時代的劍術流派是他們去考古發現的嗎?
推
11/21 21:33, , 11F
在戰國以前 似乎沒有發生如此規模的
11/21 21:33, 11F
→
11/21 21:33, , 12F
戰爭 也沒軍閥割據
11/21 21:33, 12F
→
11/21 21:36, , 13F
日本一直是軍閥割據 只差在幕府的
11/21 21:36, 13F
→
11/21 21:37, , 14F
控制力而已
11/21 21:37, 14F
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 21:47)
→
11/21 21:52, , 15F
文化跟武術一樣 不會突然出現
11/21 21:52, 15F
→
11/21 21:52, , 16F
一定是延續下來的
11/21 21:52, 16F
→
11/21 21:53, , 17F
沒錯 只可惜這個傳承通常不含文字
11/21 21:53, 17F
您不提日本武道我都忘了 教傳體系聽過沒有? 日本武道連認證資格都要有印可 要有免許皆傳 能說傳承通常不含文字嗎? 我請您提出證據 您找不到 就說是人家沒寫 如果是人家沒寫 那您又從何而知更古早的武術技巧在明代之上呢? 猜的? 還是擲茭杯問關公的? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:03)
→
11/21 22:00, , 18F
不然吳殳也不需跟漁陽老人請教失傳
11/21 22:00, 18F
→
11/21 22:00, , 19F
劍技了
11/21 22:00, 19F
劍技可不是您力保的戰場武術喔 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:04)
→
11/21 22:06, , 20F
那你如何確定明朝的戰場武術更勝前朝
11/21 22:06, 20F
→
11/21 22:08, , 21F
尤其當明朝大量仰賴科技的時候
11/21 22:08, 21F
→ Dunlop :文化跟武術一樣 不會突然出現 61.217.29.247 11/21 21:52 → Dunlop :一定是延續下來的 61.217.29.247 11/21 21:52 明朝技法與戰術 如果他們的將領願意讀書 當然就會在前人的基礎上加強 還是你要說戰術兵法也是沒有人寫? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:11)
→
11/21 22:11, , 22F
對了 日本的印可能追朔到戰國前嗎?XD
11/21 22:11, 22F
天真正傳香取神道流 念流 都是室町時代創立的 不找文獻就算了 這種可以google到的東西你都不願意找嗎? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:15)
→
11/21 22:12, , 23F
所以明朝以前的人都是文盲囉? XD
11/21 22:12, 23F
→
11/21 22:13, , 24F
不然怎麼吳殳找不到劍技資料~~?
11/21 22:13, 24F
您想問什麼? 這是本文最上面我問您的問題 有更早的你找給我好啦 您好高的寫作技巧 還丟回來我身上勒 沒有更早的劍術文獻 我要說是漁陽老人在明朝總結前人經驗再強化改進也行不是嗎?
→
11/21 22:19, , 25F
所以你覺得今天的天真正傳香取神道流
11/21 22:19, 25F
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:23)
→
11/21 22:19, , 26F
比以前的更利害囉? XD
11/21 22:19, 26F
是阿
推
11/21 22:20, , 27F
這裡戰況蠻激烈的(爆米花)
11/21 22:20, 27F
→
11/21 22:21, , 28F
普通啦 閒喀牙而已 ~
11/21 22:21, 28F
→
11/21 22:21, , 29F
不然我也不知道他怎麼得出明朝武術更
11/21 22:21, 29F
→
11/21 22:21, , 30F
原汁原味的
11/21 22:21, 30F
更原汁原味的您說失傳了 那您現在學的是........? 1.神打 2.玉皇大帝托夢給你的 3.????? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:26)
→
11/21 22:25, , 31F
沒有更早的劍術資料 但卻有挖到劍
11/21 22:25, 31F
→
11/21 22:26, , 32F
依照你的理論 不就是古人用劍無理?XD
11/21 22:26, 32F
你看手臂錄裡面吳殳怎麼譙程宗遒就知道啦 差十幾年就有這麼大的技術落差 何況是幾百年 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:30)
→
11/21 22:26, , 33F
還是其實有人用劍教劍 只是沒文章?~
11/21 22:26, 33F
→
11/21 22:27, , 34F
科科 我相信這很容易有結論吧 ~
11/21 22:27, 34F
→
11/21 22:28, , 35F
吳殳也不是真的武藝樣樣精通
11/21 22:28, 35F
→
11/21 22:28, , 36F
有心整理精神可嘉
11/21 22:28, 36F
→
11/21 22:29, , 37F
但有疏漏 也屬平常
11/21 22:29, 37F
→
11/21 22:29, , 38F
但拿其作為絕對準則 似乎太過狹隘
11/21 22:29, 38F
→
11/21 22:30, , 39F
古代武人不寫文章亦不稀奇
11/21 22:30, 39F
行 那我找另外一個"學派"的程宗遒的書里說拳的章節來說好啦 其中提到: "或問曰: 棍尚少林，今寺僧多攻拳而不攻棍，何也? 余曰: 少林棍名夜叉，乃緊那羅王之聖傳，至今稱為無上菩提矣， 而拳猶未盛行海內，今專攻於拳者，是欲使其同歸彼岸也 " 這表示: 1.明朝的拳法並不強 2.所以他們鑽研拳法 希望能發展出跟少林棍法一樣的強大的武學體系 明朝人都認為自己有機會可以比古人厲害 現代人則不然就是 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:41)
→
11/21 22:43, , 40F
無法驗證的利害 國王的利害
11/21 22:43, 40F
找不到證據支持的論點 ????的理論 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:45)
→
11/21 22:55, , 41F
也許有挖到劍 有人死在劍下不算證據?
11/21 22:55, 41F
→
11/21 22:56, , 42F
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
11/21 22:56, 42F
→
11/21 22:57, , 43F
可憐漁陽老人 要靠吳殳 WWWWWWWWWWWW
11/21 22:57, 43F
原來你可以從屍體反向側寫出屍體死於劍法而不是亂刀 而且還是四五百年前的屍體 比楊日松還神 厲害厲害.......... ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 23:00)
推
11/22 15:41, , 44F
從屍體的痕跡學到的劍法才原汁原味!!
11/22 15:41, 44F
→
12/06 04:09, , 45F
但有疏漏 也屬平常 https://muxiv.c
12/06 04:09, 45F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1B1-a5hu (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1B1-a5hu (MartialArts)