PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [影音]叫獸教你學武術

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (嘴砲妖僧)時間16年前 (2009/11/21 16:13), 編輯推噓13(13推 0噓 69→)
留言82則, 6人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
→ shadowsage :你覺得你需要學會什麼戰技 123.193.201.172 11/21 12:30 → shadowsage :才能保證你在古戰場全身而退? 123.193.201.172 11/21 12:30 雖然閣下尚未回答何為您所言的"實戰" 而且保證兩個字還滿沉重的 但是由這兩句推文 姑且當您所謂的實戰是指古戰場好了 這前提您同意嗎? 那用於古戰場的技術? 真的有那麼好嗎? 我們都沒有上過古戰場 所以來看看古人怎麼說好了 明朝夠不夠古? 長槍算不算戰場兵器? 手臂錄槍法微言中記載 " 槍本為戰陣而設。自為高人極深研幾。遂使戰陣之槍。同於嚼蠟。" http://taichi-kungfu.myweb.hinet.net/ume126.htm 同一位作者的無隱錄中講的更詳細 "戰陣即用之遊場急其帶火氣，犯硬不能必勝，需要脫化。 問曰: 戰陣實事，生死勝敗系焉，子以遊場為難，不亦左乎? 答曰: 棘院之文，貴賤系焉，豈非實事? 而元魁墨義，敢與歐蘇較高下乎?" 稍早的程沖斗書上也有談到: "臨陣無過大封大劈，此時人心惶遽，唯有槍擊地而已" 戰場上的技術本來就會比較粗糙 就像紀效新書中敘述的 "千百人成列而前，一齊湧進，轉手皆難"的這種場面，能使出多細膩的技術? 況且先前提到的無隱錄有談到: "布帛肉粟，故不能比於錦繡珍肴，而林林穰穰之民， 若必恃錦繡以為暖，珍肴以為飽，飢寒者寧有既乎? " 操兵的技巧也沒人期待他很有深度 堪用就行 所以上過戰場的古人認為 戰場上的技術，並不會比你所謂的"戰略遊戲"中使用的技巧來的有水準 當然若您承認您只追求到那種水準，本人則無意見 -- 修心養生 --------生是畜生的生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.198.14 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 17:09)
推
11/21 17:29, , 1F
戰爭不死 官大學問大@@
11/21 17:29, 1F
→
11/21 17:29, , 2F
即使有漁陽老劍仙再世 看來個鴛鴦陣
11/21 17:29, 2F
→
11/21 17:30, , 3F
圍爐看看死不死......
11/21 17:30, 3F
推
11/21 17:55, , 4F
戰場上武功高不會太有用
11/21 17:55, 4F
推
11/21 17:55, , 5F
蛇貓門有云:只要被圍毆就是死
11/21 17:55, 5F
→
11/21 17:55, , 6F
跟你是不是天下無敵沒什麼關係
11/21 17:55, 6F
→
11/21 17:55, , 7F
之前有讀到一個前人記載
11/21 17:55, 7F
→
11/21 17:56, , 8F
少林弟子的槍棒 數十人都近不了身
11/21 17:56, 8F
→
11/21 17:56, , 9F
於是有人招募了五百少林弟子
11/21 17:56, 9F
→
11/21 17:57, , 10F
一開始敵人很怕 不敢接戰
11/21 17:57, 10F
→
11/21 17:57, , 11F
就想先夜襲騷擾一下
11/21 17:57, 11F
→
11/21 17:57, , 12F
沒想到少林弟子會打架不會打仗
11/21 17:57, 12F
→
11/21 17:58, , 13F
沒防備夜襲 五百人一夜間都被砍光了
11/21 17:58, 13F
推
11/21 18:38, , 14F
不過假如要在千軍萬馬的肉搏戰裡全身
11/21 18:38, 14F
→
11/21 18:39, , 15F
而退 那武功確實要不錯才行
11/21 18:39, 15F
→
11/21 18:40, , 16F
全身而退->武功要好but無關戰爭勝負
11/21 18:40, 16F
→
11/21 18:44, , 17F
我覺得命大比較重要
11/21 18:44, 17F
→
11/21 20:44, , 18F
明朝顯然不夠古 所謂的神機營...
11/21 20:44, 18F
→
11/21 20:45, , 19F
而你拿大頭兵的訓練當成最高標準
11/21 20:45, 19F
→
11/21 20:45, , 20F
顯然是忽略了為什麼我拿騎士做例子
11/21 20:45, 20F
→
11/21 20:47, , 21F
當然 若你只追求到大頭兵的水準
11/21 20:47, 21F
→
11/21 20:47, , 22F
本人則無意見
11/21 20:47, 22F
→
11/21 20:48, , 23F
你可以繼續推崇你的戰技遊戲
11/21 20:48, 23F
→
11/21 20:49, , 24F
也可以繼續拿古代大頭兵的水準安慰你
11/21 20:49, 24F
→
11/21 20:50, , 25F
自己 好告訴你[古人也不過如此]~wwww
11/21 20:50, 25F
→
11/21 20:57, , 26F
而事實上 明朝的人就已經在[考古]了
11/21 20:57, 26F
→
11/21 20:57, , 27F
顯然這是在明朝已經[失傳]的技術
11/21 20:57, 27F
→
11/21 21:00, , 28F
你卻認為這就是原汁原味~ WWWWWWWWW
11/21 21:00, 28F
推
11/21 21:08, , 29F
當完兵之後 我很相信 所謂的將領
11/21 21:08, 29F
→
11/21 21:08, , 30F
需要頭銜的騎士 會衝鋒陷陣?......
11/21 21:08, 30F
→
11/21 21:08, , 31F
都馬叫我們這種默默無名的去死......
11/21 21:08, 31F
→
11/21 21:09, , 32F
而戰場最考量的仍然是戰術 陣行等
11/21 21:09, 32F
→
11/21 21:11, , 33F
若要說騎士的優秀技術 應該是在他們
11/21 21:11, 33F
→
11/21 21:12, , 34F
之間的比武較勁當中
11/21 21:12, 34F
→
11/21 21:13, , 35F
至於 最優勝者 定能在戰場全身而退?
11/21 21:13, 35F
→
11/21 21:14, , 36F
你從西點軍校第一名畢業 也不能保證
11/21 21:14, 36F
→
11/21 21:14, , 37F
你能打贏每一場戰爭
11/21 21:14, 37F
→
11/21 21:15, , 38F
但這代表你乾脆不要讀軍校了?
11/21 21:15, 38F
推
11/21 21:15, , 39F
所以啦 背景設定為戰場 本身就有問題
11/21 21:15, 39F
→
11/21 21:16, , 40F
戰場上本來就沒有什麼保證
11/21 21:16, 40F
→
11/21 21:17, , 41F
你能做的 就是盡可能的得到任何優勢
11/21 21:17, 41F
→
11/21 21:18, , 42F
而透過古人用生命換來的經驗
11/21 21:18, 42F
→
11/21 21:18, , 43F
我們可以學到更多
11/21 21:18, 43F
→
11/21 21:19, , 44F
最起碼 比擂台上多
11/21 21:19, 44F
推
11/21 21:19, , 45F
但戰場中全身而退 並無法表示高妙的
11/21 21:19, 45F
→
11/21 21:19, , 46F
武藝 個人認為武藝只不過是其一而已
11/21 21:19, 46F
→
11/21 21:20, , 47F
甚至不是主要原因 擔任的位置
11/21 21:20, 47F
→
11/21 21:20, , 48F
所遭遇的敵軍團 天候 太多了
11/21 21:20, 48F
→
11/21 21:27, , 49F
你只能盡人事 其他的不是你能掌控的
11/21 21:27, 49F
推
11/21 21:29, , 50F
恩 我理解你的意思 但是 全身而退
11/21 21:29, 50F
→
11/21 21:29, , 51F
武藝真的不用太強......
11/21 21:29, 51F
→
11/21 21:35, , 52F
在我看來 他至少要有不下武藝的特長
11/21 21:35, 52F
→
11/21 21:35, , 53F
但顯然其他特長 不見得可以像武藝般
11/21 21:35, 53F
→
11/21 21:35, , 54F
被訓練出來的
11/21 21:35, 54F
推
11/21 21:37, , 55F
假使是我 只要跟其他人一起行動
11/21 21:37, 55F
→
11/21 21:37, , 56F
保持著"圍毆敵人的機會" 我還是可
11/21 21:37, 56F
→
11/21 21:38, , 57F
全身而退 你的定義 需要多加幾條
11/21 21:38, 57F
→
11/21 21:38, , 58F
yeah...當對面數量跟你們差不多時
11/21 21:38, 58F
→
11/21 21:38, , 59F
你要如何保持圍毆敵人的機會?
11/21 21:38, 59F
→
11/21 21:41, , 60F
你將軍會帶多少兵 也不是你能控制的
11/21 21:41, 60F
推
11/21 21:41, , 61F
運用地形呀 打亂敵方陣型呀
11/21 21:41, 61F
→
11/21 21:42, , 62F
有很多觀念是"非武術"的
11/21 21:42, 62F
→
11/21 21:42, , 63F
很多觀念 不是你這個位置可以執行的
11/21 21:42, 63F
推
11/21 21:44, , 64F
你需要解釋為何非得功夫好才全身而退
11/21 21:44, 64F
→
11/21 21:45, , 65F
也許你需要解釋為何讀書才能賺大錢?
11/21 21:45, 65F
→
11/21 21:45, , 66F
王老先生賣米不也賺了不少嗎?
11/21 21:45, 66F
推
11/21 21:46, , 67F
""保證你在古戰場全身而退?""
11/21 21:46, 67F
→
11/21 21:46, , 68F
這定義是你下的 不是我下的......
11/21 21:46, 68F
→
11/21 21:47, , 69F
"保證打贏每一場戰爭"?
11/21 21:47, 69F
→
11/21 21:47, , 70F
我只是告訴你 戰場上沒有任何保證
11/21 21:47, 70F
→
11/21 21:47, , 71F
閣下終於懂我的意思了......
11/21 21:47, 71F
→
11/21 21:48, , 72F
對這件事要求一個嚴格定義是可笑的
11/21 21:48, 72F
→
11/21 21:48, , 73F
個人認為要有嚴謹的定義是必須的
11/21 21:48, 73F
→
11/21 21:48, , 74F
你只能盡可能得到任何優勢
11/21 21:48, 74F
→
11/21 21:48, , 75F
而武藝是你唯一確定可以執行的
11/21 21:48, 75F
→
11/21 21:49, , 76F
這些討論下來 用戰爭討論武藝 似乎
11/21 21:49, 76F
→
11/21 21:49, , 77F
問題不小......
11/21 21:49, 77F
用戰爭來討論武藝 就像某些版有人用 "鴛鴦陣要十個圍一個" 來推論 "中國武術不及日本" 一樣奇怪 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 21:52)
→
11/21 21:50, , 78F
不 是用定義質疑武藝問題不小
11/21 21:50, 78F
→
11/21 21:51, , 79F
你甚至無法定義戰場的存活要件
11/21 21:51, 79F
→
11/21 21:52, , 80F
那何以要求他人定義實戰的範圍?
11/21 21:52, 80F
推
11/21 21:54, , 81F
兵不厭詐 這就是戰爭!
11/21 21:54, 81F
→
12/06 04:09, , 82F
戰場上武功高不會太有用 https://no
12/06 04:09, 82F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1B1w4MEX (MartialArts)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1B1w4MEX (MartialArts)