Re: [問題] 泰拳真的那麼強嗎?中國武術真的只是招꘠…

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者ianlin45 (Ian)時間16年前 (2009/12/03 02:03)推噓11(11推 0噓 12→)

留言23則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《rose01 (rose)》之銘言： : 之前看八卦板好像有不少人提到 : 泰拳是這500年實戰之下最強武術幾乎沒有敗蹟 : 號稱是這500年世界上最強武術 : 中國拳法被批為花拳繡腿只重招式實戰下來不如泰拳跟空手道等 : 所以才有之前泰拳看不起少林武功挑戰少林寺的新聞 : 想請問一下 : 泰拳真的那麼強嗎?中國武術真的只是招式好看嗎? : 實戰之下中國武術的表現算如何? : thx 武俠小說的濠洨觀念如下: 內力氣功外族體格強壯靠蠻力不會武功只有漢人因為頭腦發達體格較弱所以發明武學博大精深武功越古老越神奇越強大武學只會失傳不會創新創新的都沒屁用至少比不上古拳法XD ...... 用用識跟邏輯來想吧原始人還懂得拿石茅狼牙棒打獵或打鬥有王權君權的古代中國社會甚至後來中央集權組織嚴密的社會肉搏武術的價值在哪裡? 武功不如武器武器不如兵法項羽都說過"劍一人敵, 不足學, 學萬人敵" 肉搏武術真正有價值的時代, 是不准拿兵器, 偏遠混亂, 官僚組織管不到或保護不到的地方比如說少林武當這些宗教聖地, 為了保護自己才練武的跟西方的聖騎士差不多... 不過官方地位差很多就是畢竟中國不是一神論政教合一的社會或者是鏢局, 保鑣這種職業才有在練武, 不然就是像明清的台灣天高皇帝遠, 三年一小亂五年一大亂, 整天在械鬥的其他的就是軍隊了... 不然就是要革命造反不過戰爭跟打群架或格鬥的形式差很多啦現在一些刻板印象中比較有歷史根據的的有少林武當明教(摩尼教)->天地會(洪門) 青幫白蓮教 (這幾個關係錯綜複雜) 廣東十虎西螺七崁客家流民拳仔細想想都有他的時代需求歷史意義其實連我們恥笑的義和團搞不好也是很強的武術團體只是他們生錯時代了... 其他很多是文人小說家喜歡風雅把武術養生氣功修道佛學禪學哲學全部搞在一起什麼太極外圓內方推手陰陽調和詠春聽勁神之又神我不是說這些不存在或沒用不過這有的是訓練方法有的是展示用人體力學真的打鬥不會手黏在一起才開始打說到附庸風雅葉問的電影某些地方也真實反映武術精緻化的時代背景窮學文富學武有錢小孩才學得起功夫葉問也是有錢大爺才能整天閒閒沒事練武功打擂台也是廣東這種沿海地區有貿易有很多有錢有資本的商人武師為了打亮招牌搶生意才有的活動 (可能也有賭盤啦反正跟現代比賽差不多商業化) 有沒有整天簽生死狀打出人命不知道不過要說比現代格鬥比賽更實戰更怎樣怎樣那也未必徒手格鬥在大部分時代是被官方跟社會風氣看低的中國古代是講忠孝節義的君權社會 "學成文武藝貨予帝王家" 不管在個人成就或是道德上都被鼓勵徒手格鬥要不是市井流氓不然就賣藝討江湖其實社會地位不高要習武從軍當個大將軍打外族才算出人頭地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.129.37 ※ 編輯: ianlin45 來自: 118.171.129.37 (12/03 02:24)

推

visorkk

12/03 02:52, , 1^F

12/03 02:52, 1^F

→

visorkk

12/03 02:53, , 2^F

12/03 02:53, 2^F

→

visorkk

12/03 02:54, , 3^F

12/03 02:54, 3^F