PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [問題]有關站樁的問題

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (天生散人)時間16年前 (2010/02/04 19:47), 編輯推噓3(4推 1噓 53→)
留言58則, 7人參與, 最新討論串12/21 (看更多)
: 推 BRIANERIC2 :震腳是像大象一樣震波是外散的 如果 61.219.60.95 01/27 18:34 : → BRIANERIC2 :力量會回來那你腳就爆了 力量可以像 61.219.60.95 01/27 18:35 : → BRIANERIC2 :地震這樣散出去 再大都不會有事 61.219.60.95 01/27 18:35 這就是震腳嗎? 誰人打的太極拳? 果然魁男塾動不動就以四千年黑暗秘術稱讚中國拳法是有他的原因阿... 大大一言就打破了中國武術力從地起的迷思... 還有西洋力學反作用力的定律... 張三豐牛頓還在的話... 我看臉不黑掉才有鬼哩... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.34.7
→
02/04 19:55, , 1F
誰人打的太極拳.......XDDDDD
02/04 19:55, 1F
推
02/04 22:18, , 2F
沒人說反作用力沒用呀 問題是你不能
02/04 22:18, 2F
→
02/04 22:19, , 3F
讓震腳的反作用力傳回來 要讓它散開
02/04 22:19, 3F
→
02/04 22:19, , 4F
這跟黑暗秘術和牛頓何干？ 果然是宅
02/04 22:19, 4F
→
02/04 22:20, , 5F
男一出手 便知有沒有XD
02/04 22:20, 5F
推
02/04 22:34, , 6F
我想知道樓上的威能如何能阻止
02/04 22:34, 6F
→
02/04 22:34, , 7F
反作用力作用在自己的肢體上?!
02/04 22:34, 7F
→
02/04 22:35, , 8F
願聞其詳~ㄎㄎ
02/04 22:35, 8F
→
02/04 22:35, , 9F
某B的說法完全就是高中物理沒學好...
02/04 22:35, 9F
→
02/04 22:39, , 10F
比如說活步移動時 可以利用震腳的反
02/04 22:39, 10F
→
02/04 22:40, , 11F
作用力讓你快速的變換步法
02/04 22:40, 11F
→
02/04 22:40, , 12F
還有一些角度的拿捏 比如說打藍球跳
02/04 22:40, 12F
→
02/04 22:40, , 13F
下來時 正常人都知道腳尖要先著地
02/04 22:40, 13F
→
02/04 22:42, , 14F
當然按照科學定律 作功是相等的 只是
02/04 22:42, 14F
→
02/04 22:42, , 15F
你要拿捏時機不能讓整個力量傳回後腦
02/04 22:42, 15F
→
02/04 22:44, , 16F
這意思就像跳傘著路時不能雙腳著地
02/04 22:44, 16F
→
02/04 22:44, , 17F
你要利用這個力量做轉移 比如說前滾
02/04 22:44, 17F
→
02/04 22:44, , 18F
翻一圈或者是全身臥倒分散力量
02/04 22:44, 18F
→
02/04 22:49, , 19F
白鬍子才有辦法用震波或像地震把力量
02/04 22:49, 19F
→
02/04 22:49, , 20F
散到地板吧！
02/04 22:49, 20F
→
02/04 22:50, , 21F
這是誇飾的說法 簡單的說就是盡量不
02/04 22:50, 21F
→
02/04 22:51, , 22F
要讓力量整個回傳後腦 我體會是這樣
02/04 22:51, 22F
→
02/04 22:51, , 23F
同速度與質量落到地板的反作用力應相
02/04 22:51, 23F
→
02/04 22:52, , 24F
同
02/04 22:52, 24F
→
02/04 22:52, , 25F
可是你可以選擇反作用力作用的範圍
02/04 22:52, 25F
→
02/04 22:53, , 26F
就像跳傘著路選擇臥倒跟雙腳著地會有
02/04 22:53, 26F
→
02/04 22:53, , 27F
完全不同的下場
02/04 22:53, 27F
→
02/04 22:53, , 28F
差別是反作用力的衝量會不會過大
02/04 22:53, 28F
→
02/04 22:54, , 29F
沒錯。如果太大的話你就必須用其它的
02/04 22:54, 29F
→
02/04 22:54, , 30F
部份去分散 如果直接用腳去撐住只有
02/04 22:54, 30F
→
02/04 22:54, , 31F
爆掉一途。
02/04 22:54, 31F
→
02/04 22:54, , 32F
能把力量平均分擔,傷害自然少,眾皆知
02/04 22:54, 32F
→
02/04 22:55, , 33F
B一開始被引用的推文說法有誤，確實
02/04 22:55, 33F
→
02/04 22:57, , 34F
大家批評的絕對不是B後來推文.....
02/04 22:57, 34F
→
02/04 22:58, , 35F
那是誇飾說法 簡單說是指將反作用力
02/04 22:58, 35F
→
02/04 22:58, , 36F
做其它的運用如快速移步或平均分散
02/04 22:58, 36F
→
02/04 22:58, , 37F
所以B雖被酸,還是該面對說法有誤之處
02/04 22:58, 37F
→
02/04 22:59, , 38F
說法有誤不代表認知有誤，早點認錯
02/04 22:59, 38F
→
02/04 23:00, , 39F
合理的討論本來就愈說愈明但挑釁例外
02/04 23:00, 39F
→
02/04 23:00, , 40F
比較容易獲得尊重...話盡於此
02/04 23:00, 40F
→
02/04 23:00, , 41F
說法的確有誤是事實 我也承認作功相
02/04 23:00, 41F
→
02/04 23:01, , 42F
等的原理。只是不接受原PO挑釁言詞矣
02/04 23:01, 42F
→
02/04 23:03, , 43F
反抗→誇飾→認錯？...順序顛倒
02/04 23:03, 43F
→
02/04 23:04, , 44F
誇飾一詞...等的說法大可不必，無益
02/04 23:04, 44F
→
02/04 23:08, , 45F
前面的推文不就已經說了反作用力要讓
02/04 23:08, 45F
→
02/04 23:09, , 46F
它分散 那來反抗之說？
02/04 23:09, 46F
→
02/04 23:09, , 47F
原來的說法解釋不清楚有誤是事實呀
02/04 23:09, 47F
→
02/04 23:10, , 48F
所以後來也應要求把原意講出來 請問
02/04 23:10, 48F
→
02/04 23:10, , 49F
反抗在那？ 又誇飾何來不對？ 又錯誤
02/04 23:10, 49F
→
02/04 23:11, , 50F
怎麼又牽扯到順序問題？
02/04 23:11, 50F
→
02/04 23:15, , 51F
不懂就算了，算我多嘴
02/04 23:15, 51F
推
02/05 02:07, , 52F
著名的中國式硬凹，跟李慶安同個樣子
02/05 02:07, 52F
→
02/05 02:07, , 53F
不意外啊...不意外
02/05 02:07, 53F
噓
02/05 02:37, , 54F
噓樓上~標準的台巴子水準~跟阿扁一樣
02/05 02:37, 54F
推
02/05 02:41, , 55F
偷渡政治...套上任何討厭的人名皆可
02/05 02:41, 55F
→
02/05 02:42, , 56F
的政治推文真令人反感
02/05 02:42, 56F
→
02/05 10:31, , 57F
現在是在討論物理還是文法???
02/05 10:31, 57F
→
12/06 04:11, , 58F
偷渡政治...套上任何 https://noxiv
12/06 04:11, 58F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1BQhE_M8 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1BQhE_M8 (MartialArts)