PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

[新聞] 護花奪槍誤殺人 判3年

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (881)時間16年前 (2010/03/23 12:49), 編輯推噓29(29推 0噓 30→)
留言59則, 26人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
護花奪槍誤殺人 判3年 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32380779/IssueID/20100323 自衛扭打竟擊發「自保卻變殺人犯」 2010年03月23日蘋果日報 【賴心瑩╱台北報導】男子于明文五年前半夜與女友併行騎機車，引發後方騎士許大坤不 滿，許尾隨兩人到板橋大觀路便利商店前，持槍欲教訓兩人，于為保護女友，運用在部隊 學到的奪槍術搶走槍，拉扯間于男不慎開槍擊斃許。最高法院審理後認定于防衛過當，依 殺人罪酌減刑度輕判三年徒刑定讞。 判刑確定 曾幫于明文打官司的律師蕭顯忠表示：「于明文和女友目前應該仍在交往中，二審審理期 間，他都是透過女友和我們聯絡。」 于明文（三十歲）與女友王安妮兩人，是在二○○五年十月九日凌晨近二時，各自騎車要 回板橋市大觀路一段租屋處，兩人併行騎車經過板橋大觀國中前，因擋住後方騎士許大坤 （三十三歲）的路，許先是用三字經辱罵兩人，接著攔下兩人痛罵：「路是你們的喔？」 「台北人把妹都是這麼囂張的嗎？」于與女友聞到許身上有濃厚酒味，趕緊道歉後離開。 兩人回到住處樓下後，先進便利商店購物，豈料許竟尾隨而來，並趁兩人走出商店時，掏 槍上膛作勢要射殺兩人，于見狀怕女友受傷，先叫她往旁邊站，接著運用當兵時在部隊學 到的奪槍術，迅速衝上前去，將許手上的槍奪走。 當兵練過奪槍術 許大坤不甘槍枝被搶，立即撲上前與于明文扭打搶槍，于一度用槍托捶打許的頭、背，還 持槍指向許喊說：「你不要過來喔！」但許不理會仍撲向于，于一時心急誤觸扳機，一槍 打中許大坤左臉，子彈貫穿頭、頸部，許當場倒地死亡。 于當場被突如其來的情況嚇傻，並要求女友報警，事後于情緒激動地告訴警方說：「過去 在海巡當兵時練過擒拿奪槍術，案發時一心只想保護女友與自己，原本只是想要自我防衛 ，沒想到會變成殺人犯。」 防衛過當獲減刑 檢方依殺人罪起訴于並求刑七年，法院審理期間，他堅稱是正當防衛。但法官認 為，于搶 到槍後應該把槍丟遠再徒手制止死者，若擔心死者搶回槍枝危及兩人生命，也應射擊死者 的手、腳等非要害處，讓他喪失攻擊能力就好，因此認定于朝死者頭部開槍已屬防衛過當 合議庭考量于沒前科，而且是因為行車糾紛被死者持槍糾纏，為了自我防衛才誤殺死者， 因此以自首、防衛過當為由兩度減刑，于雖然提出上訴，但仍然被駁回，最後被判三年徒 刑定讞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.192.99
→
03/23 13:33, , 1F
實在是誇張~難怪台灣治安不會好...
03/23 13:33, 1F
推
03/23 13:47, , 2F
欲到壞人乾脆被一槍打死算了
03/23 13:47, 2F
推
03/23 14:07, , 3F
為了一個人渣坐三年牢+殺人前科...
03/23 14:07, 3F
推
03/23 14:38, , 4F
所以如果是打腳就沒事了嗎？
03/23 14:38, 4F
推
03/23 15:22, , 5F
法官認為當事人一定有辦法冷靜判斷..
03/23 15:22, 5F
推
03/23 15:28, , 6F
機車並行不好。
03/23 15:28, 6F
推
03/23 15:28, , 7F
法官是智障 法學院每年都在培育腦殘
03/23 15:28, 7F
推
03/23 16:23, , 8F
這不算正當防衛?
03/23 16:23, 8F
推
03/23 17:06, , 9F
這種法官真是垃圾
03/23 17:06, 9F
→
03/23 17:25, , 10F
"檢方依殺人罪起訴于並求刑七年"
03/23 17:25, 10F
→
03/23 17:25, , 11F
檢方也是人渣
03/23 17:25, 11F
→
03/23 17:32, , 12F
不是3年還5年以上就算重刑了?@@
03/23 17:32, 12F
→
03/23 17:33, , 13F
直看橫看頂多防衛過當還被殺人罪起訴
03/23 17:33, 13F
推
03/23 18:08, , 14F
不小心打到大腿動脈一樣死超快...
03/23 18:08, 14F
→
03/23 18:21, , 15F
以殺人罪起訴和有無防衛過當不衝突
03/23 18:21, 15F
→
03/23 18:21, , 16F
沒有防衛過當這個罪阿
03/23 18:21, 16F
→
03/23 18:28, , 17F
不過感覺用過失致死起訴比較合理
03/23 18:28, 17F
推
03/23 18:34, , 18F
法官判醫療官司常常也是這樣忽略基本
03/23 18:34, 18F
→
03/23 18:34, , 19F
人體生理精神限制...
03/23 18:34, 19F
→
03/23 21:27, , 20F
這三小判決啊
03/23 21:27, 20F
推
03/23 22:22, , 21F
要是我會讓屍體拿著槍再隨處打一槍
03/23 22:22, 21F
→
03/23 22:23, , 22F
然後說是扭打中他自己誤擊
03/23 22:23, 22F
推
03/23 22:25, , 23F
台灣的法官都不知道在想啥
03/23 22:25, 23F
推
03/23 23:06, , 24F
前一兩天有一篇女生酒駕撞死兩人
03/23 23:06, 24F
→
03/23 23:07, , 25F
判一年七個月 現在保護女友防衛
03/23 23:07, 25F
→
03/23 23:07, , 26F
判三年 XDDD 好有趣的法律
03/23 23:07, 26F
推
03/23 23:09, , 27F
下次我一定先開槍打手腳
03/23 23:09, 27F
推
03/24 00:41, , 28F
檢察官也有問題 直接不起訴就好啦
03/24 00:41, 28F
推
03/24 07:36, , 29F
看來台灣殺人用車子很划算...
03/24 07:36, 29F
→
03/24 07:38, , 30F
當3年不如當7年，混好一點出來當老大
03/24 07:38, 30F
推
03/24 08:35, , 31F
突然瞭解為啥之前部長不執行死刑了
03/24 08:35, 31F
→
03/24 08:36, , 32F
死刑犯搞不好一半是最不該死的???
03/24 08:36, 32F
推
03/24 09:52, , 33F
樓上爬一下八卦版吧~目前的死刑犯是
03/24 09:52, 33F
→
03/24 09:52, , 34F
確定罪大惡極的~
03/24 09:52, 34F
推
03/24 09:54, , 35F
那幾個死刑犯倒是真的窮凶惡極@@
03/24 09:54, 35F
→
03/24 09:54, , 36F
忘記在哪裡可以看到資料了
03/24 09:54, 36F
推
03/24 10:06, , 37F
希望真的是他們幹的才好...我身邊有
03/24 10:06, 37F
→
03/24 10:07, , 38F
認識人就是被冤判的
03/24 10:07, 38F
推
03/24 10:23, , 39F
另外就是誤判也不足以當成廢死的依據
03/24 10:23, 39F
※ reinherd:轉錄至看板 Cga 03/24 10:26
推
03/24 18:36, , 40F
苦主很衰...先遇到壞人，再遇到冷血
03/24 18:36, 40F
→
03/24 18:36, , 41F
檢察官，最後栽在白目法官手上
03/24 18:36, 41F
推
03/24 18:45, , 42F
司法改革若不佳 冤獄依然多 那麼死刑
03/24 18:45, 42F
→
03/24 18:45, , 43F
與否 都不會有所改變
03/24 18:45, 43F
→
03/24 18:46, , 44F
另 記得版上有唸法律相關科系的 不知
03/24 18:46, 44F
→
03/24 18:46, , 45F
道怎麼看這件事
03/24 18:46, 45F
推
03/24 18:55, , 46F
我當兵都沒教奪槍...
03/24 18:55, 46F
→
03/24 21:52, , 47F
我想問主張被告沒有「可期待性」可否
03/24 21:52, 47F
→
03/24 22:37, , 48F
事發當時的狀況憑我們的有限資訊甚至
03/24 22:37, 48F
→
03/24 22:38, , 49F
是法官都很難判定：既可能是難以避免
03/24 22:38, 49F
→
03/24 22:39, , 50F
的意外，也可能其實他有能力控制場面
03/24 22:39, 50F
→
03/24 22:42, , 51F
只是咽不下一口氣就開槍了。我們都不
03/24 22:42, 51F
→
03/24 22:43, , 52F
確知法官是在哪個條件下作的判決。
03/24 22:43, 52F
推
03/24 23:20, , 53F
我覺得法官應該自己遇到這件事看看
03/24 23:20, 53F
→
03/25 00:08, , 54F
無期待可能性？又不是不開槍馬上會死
03/25 00:08, 54F
我喜歡日劇"HERO"久利生公平說過一句台詞 "我不是在調查瀧田到底是不是好人,我是在調查他做過些什麼" "已經死了的被害者~沒有辦法在法庭上做出證言了" 如果有什麼意外 真的請各位小心再小心 除非有"麻庫" 不然能保護自己只有自己 不是上法院會剛好遇到像"久利生公平"法官或檢查官 說話與被循問都要很小心呀~
推
03/25 00:18, , 55F
搶槍時有沒有機會誤扣板機?
03/25 00:18, 55F
→
03/25 00:19, , 56F
這點法官根本就天真過頭吧
03/25 00:19, 56F
※ 編輯: larboard 來自: 111.250.219.70 (03/25 00:55)
推
03/25 02:08, , 57F
不要太早下判斷，看到判決書再罵不遲
03/25 02:08, 57F
※ 編輯: larboard 來自: 111.250.216.222 (03/25 12:22)
推
03/25 14:41, , 58F
為什麼回我這個呢？ 不懂 ~
03/25 14:41, 58F
※ 編輯: larboard 來自: 111.250.217.205 (03/25 17:51)
推
04/01 19:16, , 59F
故意開車撞死人都15萬簡單交保了
04/01 19:16, 59F
‣ 更多 larboard 的文章
文章代碼(AID): #1Bg4XP2z (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 larboard 的文章
文章代碼(AID): #1Bg4XP2z (MartialArts)