Re: [閒聊] 武術資料分享

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者alikhan (阿里罕)時間16年前 (2010/04/29 02:17)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 6人參與討論串4/9 (看更多)

不好意思如果是傳統武術那我覺得空手道一樣也面對一樣的問題耶大家不覺得WKF很實戰，尤其是老一輩的覺得WKF在打點競技風格下改變了空手道的訓練重點然後極真規則不打頭(雖然很抗打)，去打kickboxing跟泰拳比賽雖然不乏很成功的但整體而言當然沒有直接練這種風格的人適合而且極真空手道的比賽風格會不會導致防禦頭部的能力弱(最不耐打的地方)、又不抗摔 (至少傳統空手道包含部分摔技跟地板擊、更古老的空手道還有基本壓制、防禦壓制動作) 這些現代空手道也趨向於不練型於是就產生了兩個問題： 1.到底甚麼才是空手道如果一個練空手道的選手得意技是連續鉤拳那他練的到底是不是空手道如果一個空手道沒有型又學拳擊揮拳學泰式脛骨踢那是不是空手道當然有人會說武術練到最後都無所不包或他只是去適應了規則(也許部分吧) 也有人說吸收別人的技術，可是："有一輛車先換了引擎再換了輪胎再換了儀表板再換了車殼最後再把剩下的部分換新"那到底還是不是原來那部車呀？還是原本練的技術其實沒有甚麼價值禁不起驗證(我個人相信大多數的技術很有用) 或是說"我只是用了空手道的精神或概念"然後打出一個根本就沒有看出來是空手道的空手道(譬如假設一個練空手道的選手上場以後90%都在玩寢技) 2.空手道的戰場到底在哪裡：都是靠很少數鳳毛麟角的選手在別人的規則下打出知名度，現行的制度是不是根本沒有一個可以表現出空手道基本假設的規則呀 (好吧至少空手道還有少數選手可以在別人的戰場打出來) 畢竟要驗證一個東西有沒有用，那也要先知道"xx的基本假設是什麼" 然後有一個可以驗證的環境，才不致於每天催眠自己我練的技術很強有意義 (搞不好根本沒意義) ps.個人沒有對空手道不敬的意思只是舉例只是想說說我覺得傳統武術的困境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.28.177