PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [問題] 八級拳高手

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (agent)時間16年前 (2010/06/01 17:27), 編輯推噓5(6推 1噓 36→)
留言43則, 13人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
給您後半一推 不過不好意思對您這篇前面的思考方式有點小小的意見... : 的確人體有些特別的情況現今的科學還無法理解應用 : 並不是科學太過落後 而是科學還未達到能夠察覺這些神奇狀況的能量和原理的地步 所以這就是先相信它是對的 反正只要未能證實就是方法太弱？ 「它一定是對的，只是科學未能證實」=宗教 對於一個科學未能證實的東西，先相信它是真的，只能稱作個人信仰 講個比較偏激的例子：龍皇拳一定天下無敵，只是現今科學未能找到觀測它的方法 所謂科學精神並不是只要找到一種可以"解釋"的"說法"就通過檢驗 有些事情的確已知的科學方法仍無法證實 我們可以存疑而不是相信 : 之前曾有報導有名苦行僧能夠不吃不喝滴水不進很久 怎麼知道那是真的...如果那篇是真的就諾貝爾獎了 有報導就要相信嗎？其是這是一個很大的問題 這樣有多少信度效度？ 實驗有沒有在控制嚴謹的條件下進行？ 重複了幾次？ 有沒有可能詐欺？ 古書有記載就是真的嗎？ 您相信《山海經》嘛？ 心理學倒是有研究人偏好相信戲劇性的東西和神秘的東西... : 動物也有些能夠冬眠慢慢消耗自己本身的能量 這沒有關聯...因為人不是老鼠或蟾蜍，動物跟人差得遠勒...... 如有冒犯請見諒，但是您這幾句我看得怪怪的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.22.253 ※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.22.253 (06/01 17:39)
→
06/01 17:36, , 1F
我記得那篇報導...有人在那位奇人
06/01 17:36, 1F
→
06/01 17:37, , 2F
身邊跟了兩個禮拜... 至少證實
06/01 17:37, 2F
→
06/01 17:37, , 3F
那兩周他確實沒吃東西..還是能正常的
06/01 17:37, 3F
→
06/01 17:37, , 4F
活動...PS 動物跟人差的遠?
06/01 17:37, 4F
→
06/01 17:38, , 5F
是否忽略了...人本身也是動物...
06/01 17:38, 5F
→
06/01 17:39, , 6F
至少所有藥物研究 也是先從老鼠等
06/01 17:39, 6F
→
06/01 17:39, , 7F
哺乳類開始測試....
06/01 17:39, 7F
動物實驗做到人體實驗還有非常非常非常長的距離... 在老鼠身上實驗成功的藥能拿到人體上應用的不知道有沒有1% 人當然是動物，但是蚯蚓生病了不能跟人吃同一個藥。 藥物實驗從老鼠=>兔子=>狗=>黑猩猩=>一小群人>一大群人>上市=>萬一還有大副作用>下架 每一個步驟之間都困難重重，因為模式動物跟人的差距還是很大，很多報導喜歡說 XX驚人大發現，仔細一看，原來還在老鼠階段。像是之前有結論糖精會致癌 後來發現完全是以老鼠做推算，而人一輩子都不可能吃到那個量 有人跟著並不是控制嚴謹的條件，另外兩週不吃也不稀奇，而是兩週不喝水 理想狀況是把它隔離在溫度濕度都經過控制的密閉箱子裡以防作弊 並用監視器24小時監控 跟各位推薦一本書《看看這個不科學的宇宙》，裡面有很多手指識字的作弊方法 有機會可以拿來表演特異功能或競選台大校長 ※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.22.253 (06/01 17:41) ※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.22.253 (06/01 17:49)
推
06/01 18:19, , 8F
當時的確是24小實嚴密監控也沒喝水
06/01 18:19, 8F
→
06/01 18:19, , 9F
他唯一接觸到的水除了空氣中的水氣
06/01 18:19, 9F
推
06/01 18:19, , 10F
那個不吃不喝的印度僧人
06/01 18:19, 10F
→
06/01 18:20, , 11F
我上次看于美人節目 有講到
06/01 18:20, 11F
→
06/01 18:20, , 12F
就是上他漱口的水(有注意漱完吐出)
06/01 18:20, 12F
→
06/01 18:20, , 13F
不過我也只是看探索頻道啦
06/01 18:20, 13F
→
06/01 18:22, , 14F
我反而覺得美國人什麼都想用科學去搞
06/01 18:22, 14F
→
06/01 18:57, , 15F
明顯違背物理原則的傳說
06/01 18:57, 15F
→
06/01 18:57, , 16F
我一般直接判定為唬爛
06/01 18:57, 16F
→
06/01 18:57, , 17F
除非他現場能做給我看
06/01 18:57, 17F
推
06/01 19:40, , 18F
不過龍皇拳自始並不存在..關於實際理
06/01 19:40, 18F
→
06/01 19:41, , 19F
論也等於零..只是拼湊別人東西出來的
06/01 19:41, 19F
→
06/01 19:42, , 20F
那這種算是什麼?幻想犯嗎~顆顆
06/01 19:42, 20F
推
06/01 21:34, , 21F
找不到不等於證明不出來....
06/01 21:34, 21F
→
06/01 21:39, , 22F
因為不知道是什麼的東西沒法否證~
06/01 21:39, 22F
→
06/01 21:40, , 23F
所以很多時候得先有個說法讓人檢驗~
06/01 21:40, 23F
→
06/01 22:03, , 24F
于美人的節目大約等於奇摩知識家....
06/01 22:03, 24F
→
06/01 22:09, , 25F
找不到還可以"證明"出來就看是什麼
06/01 22:09, 25F
→
06/01 22:10, , 26F
等級，大概是能算一種假說？
06/01 22:10, 26F
→
06/01 22:10, , 27F
霍金的大霹靂理論也是要找到物證才
06/01 22:10, 27F
推
06/01 22:11, , 28F
不知道 反正我不是看于美人~
06/01 22:11, 28F
→
06/01 22:11, , 29F
被學界正式認可不久的
06/01 22:11, 29F
→
06/01 22:11, , 30F
日本的忍術如果沒有文獻跟企業贊助
06/01 22:11, 30F
→
06/01 22:11, , 31F
讓它傳承 如今也會被當成假說或唬爛
06/01 22:11, 31F
大家也許很關心到底有沒有奇特的例外可以突破目前的研究 有~~ 講一個可憐的故事 以前大家一致認為胃潰瘍是壓力造成的 而胃裡的環境極酸不可能有細菌 有兩個生理學家為了搞清楚這件事情，培養出胃幽門桿菌，但是因為要釐清嚴謹的因果 關係，所以吃了這隻菌，以便證實菌和病的因果關係，然後再吞抗生素殺了它 一開始這個研究被澳洲醫學會拒絕 後來竟然拿諾貝爾獎 如果有一個新的發明或發現，足以推翻過去的學理證據 它必須被很嚴謹的檢視，由其是當大家注意這個例外可能為真的時候，為什麼不去想 它為什麼有辦法跟其它成千上萬的人做出來的結果不一樣？舉個例子：韓國某黃姓科學家 為什麼大家這樣做的結果都跟你不一樣？除非釐清這點，不然是很難說服人的 回到印度奇人故事本身 我們聽到的是二手三手報導，而且不是嚴謹的科學刊物，我們甚至不知道研究真正進行的 狀況和實驗方法(題外話：科學家很好騙，因為通常不會懷疑續意欺騙) 而這個結果跟人不能不喝水超過一週的基本生理常識互相違背 這種大發現是諾貝爾獎等級的 我們應該鼓勵她去頭諾貝爾獎嗎？ 如果要足以說服人 找個據有公信力的科學機構 把它在設定好的調件下關起來 而不是照著她的規則 接受訪問 而且這個實驗結果要能重複 ※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.25.121 (06/01 22:30)
推
06/01 22:26, , 32F
現場做給你看也不一定就是真的~有個
06/01 22:26, 32F
→
06/01 22:27, , 33F
職業叫魔術師~
06/01 22:27, 33F
→
06/01 22:30, , 34F
樓上說得好 魔術師比科學家更能發現
06/01 22:30, 34F
→
06/01 22:30, , 35F
蓄意欺騙
06/01 22:30, 35F
噓
06/02 03:19, , 36F
諾貝爾獎?歐巴馬不是也拿了?
06/02 03:19, 36F
→
06/02 08:03, , 37F
存在即合理 發現現象再研究也是有的
06/02 08:03, 37F
→
06/02 08:37, , 38F
照你這個定義PEAR早就倒了，把科學家
06/02 08:37, 38F
→
06/02 08:38, , 39F
都當白癡就對了。
06/02 08:38, 39F
→
06/02 22:20, , 40F
XD毆巴馬的梗不錯好笑~
06/02 22:20, 40F
→
06/02 22:20, , 41F
s大，我們如何確知一個東西存在並不
06/02 22:20, 41F
→
06/02 22:21, , 42F
能靠表象觀察，觀察只是第一步
06/02 22:21, 42F
→
12/06 04:15, , 43F
那這種算是什麼?幻想犯 https://dax
12/06 04:15, 43F
‣ 更多 NSACSS 的文章
文章代碼(AID): #1C1DAGhG (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
12
29
Re: [問題] 八級拳高手
chind
16年前, 06/02
16
104
Re: [問題] 八級拳高手
dabaca
16年前, 06/02
36
138
Re: [問題] 八級拳高手
takano
16年前, 06/01
35
106
Re: [問題] 八級拳高手
chind
16年前, 05/30
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NSACSS 的文章
文章代碼(AID): #1C1DAGhG (MartialArts)