[心得] 傳統武術的實用面貌

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者bcwang (徐子陵)時間16年前 (2010/06/14 18:52)推噓18(18推 0噓 14→)

留言32則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

好不容易，終於把葉問二看完了。由於忙碌的生活型態，等到我能抽出時間時，這電影都快下映了。原本我就不很迷葉問電影（雖然第一集的確拍的很好），而當初我練詠春的年代也一樣不迷李小龍。我常說我這人有點非主流，越是一堆人趕流行的，我越是不想去湊熱鬧。不過現在因緣聚會，我竟成了教授這熱門武術的老師，想想實在令人不覺莞爾。看完葉問二，以及一直以來某些對我技術風格批評的文章，均令我不禁思考起一個問題：『到底傳武的應用該是個什麼面貌？』我相信有不少對於中國傳統武術懷抱著夢想的學習者，尋尋覓覓就為了找到心中那個完美的形象，通常這些形象來自於小說與電影，但很諷刺的，往往也只能回頭在小說與電影中找到安慰。那麼，到底是傳武沒落、絕技失傳，還是大家一開始就都搞錯了呢？如果評斷一門技術，得由打得像不像電影招式為準，豈不讓人有種本末倒置的錯亂？回頭來談談葉問第一集，片子吸引人，除了紮實刻劃人性的劇情外，當屬樸實俐落的武打動作。這裡面看不到兩人不斷繞圈、舞弄虛招、相互叫陣的邵氏風格，更沒有吊鋼絲的滿天飛舞。拳就是拳、腳就是腳，也就是這種不花巧的真實感，獲得了人們的共鳴。然而葉問二，卻無法逃過續集電影的宿命。在其中除看到導演更大的企圖心，也同時顯露了包袱過大、駕馭失準的問題。直線的、牽強的劇情就不苛責了，武打電影本來就只是看武打，不會有人執著劇情深度。然而動作場面拍的這麼浮淺，就真的讓人有些失望了。其中圓桌上力戰眾拳師一段最令人搖頭，充滿了不尊重與消費。我所知道的猴拳，絕不是眨眨眼、裝腔作勢學猴崽子而已；我所知道的八卦，也不會沒事把走掌、轉掌當成選美姿勢來比劃。好吧，你或許會說，導演要顧一下沒有武術專業的觀眾啊，所謂沒門道至少要有熱鬧。而且這到底又關傳武應用面貌有什麼關係了？我說，就是這種臉譜化的武術刻劃，造成了一般人對傳武這麼多的誤解與遐想！會不會以後要教猴拳的老師，都得先跳個兩下、學學猴子神態？會不會來學八卦的學生，都要師父表演原地轉圈圈？而詠春，你的連環機關槍拳呢？什麼？你不鼓勵？我看你是不會吧，人家電影可是這麼演的哪…… 看著這些認定某某武術打起來就該是某某樣子的學習者，我彷彿看到當年那個熱血的我，那時我也覺得在對戰中亮出本門招牌動作，是做為一個門人應有的責任與義務。一直到我更成熟、經驗更多了，我才搞懂練武該有的態度，並不在於你打的像哪一門武術。把眼界放得更寬廣些，蘊含於動作內的本質，遠比外形來得重要多了。只要能符合你的武術的中心原則，就不要只顧著樣板化的架式；只要不違背你的武術的中心原則，又有誰規定你只能做本門的武術動作？庖丁卸牛、大巧不工，我喜歡這種看似粗糙、不羈的風格。我也希望我的學生都能領略基本的重要性，唯有練好最根本的能力，你才擁有能變化萬千的潛力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.50.161.46 ※ 編輯: bcwang 來自: 110.50.161.46 (06/14 18:55)

推

bandoll

06/14 19:49, , 1^F

06/14 19:49, 1^F

推

errantknight

06/14 20:03, , 2^F

06/14 20:03, 2^F

推

masktrue

06/14 21:04, , 3^F

06/14 21:04, 3^F