PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: 「隔空沾黏隨牽引」上新聞了!!

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (...)時間15年前 (2010/07/24 11:46), 編輯推噓0(6推 6噓 94→)
留言106則, 17人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
我覺得與其在網路上對某大師下戰帖 酸人家不敢試手 不如好好地研究一下人家是如何辦到的 除了隔空沾黏的部份以外 其他有搭手的沾黏也都蠻厲害的啊 有的利用聽勁跟住對方 有的利用離心力黏住對方 基本上都是可行的 也有一定的技術含量 討論這個比較實在吧! "隔空"沾黏雖然不可思議 但也未必就是假的啊 不然于美人被氣功師帶動的畫面怎麼解釋? 你又怎麼知道一定是假的? 與其質疑"氣'的存在性 不如親自去接觸氣功吧 或是翻翻氣功的書也可以 如果你已經修練多年氣功才來說"氣"不存在那還說得過去 不然都只是嘴砲而已 鄭大師給不給試手是他的自由 你要浪費時間繼續嘴砲還是要好好的練功也是你的自由 但我要不要噓你也是我的自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.85.229
→
07/24 12:02, , 1F
心理暗示，新聞都報過了
07/24 12:02, 1F
→
07/24 12:03, , 2F
一件事是提的人要去舉證不是叫人反證
07/24 12:03, 2F
→
07/24 12:28, , 3F
我不認為是心理暗示 但如果真是心理
07/24 12:28, 3F
→
07/24 12:29, , 4F
示 就表示他沒有作假
07/24 12:29, 4F
→
07/24 13:10, , 5F
心理暗示
07/24 13:10, 5F
→
07/24 13:17, , 6F
其實我還蠻想問問劉謙對這件事的看法
07/24 13:17, 6F
推
07/24 13:18, , 7F
手槍也有凌空勁 沒人不會躲槍口的:)
07/24 13:18, 7F
→
07/24 14:00, , 8F
我覺得于美人那個有點催眠的成分吧?
07/24 14:00, 8F
→
07/24 18:18, , 9F
J大師也沒指出其他影片凌空的原因吧?
07/24 18:18, 9F
→
07/24 18:19, , 10F
如果光看拍出的影片，大家都嘛會凌空
07/24 18:19, 10F
→
07/24 18:20, , 11F
我以為J師放那些影片是拿權威做背書
07/24 18:20, 11F
噓
07/24 19:37, , 12F
這是我的自由
07/24 19:37, 12F
推
07/24 19:38, , 13F
倒數第三行太天真了 氣功練很久的人
07/24 19:38, 13F
→
07/24 19:38, , 14F
說氣不存在 會有人跳出來說
07/24 19:38, 14F
→
07/24 19:38, , 15F
"那是因為妳練得還不夠久"
07/24 19:38, 15F
→
07/24 19:54, , 16F
沒有可否證性的論述不在科學範圍
07/24 19:54, 16F
→
07/24 19:55, , 17F
可以直接歸為個人信仰
07/24 19:55, 17F
講得好像你是科學家似的 還是你真的是科學家?
推
07/24 20:17, , 18F
當今聖上也一直騙 還不有人挺...
07/24 20:17, 18F
我沒有在挺誰 OK?你我都不是當事人 都沒有親自接觸過 其實都沒有資格評斷別人的表演 是真是假 只是以我對氣功的粗淺了解 我不會隨便說他是在騙人 也許他其實是在騙人 但是那又怎樣 我又沒有要跟他學 我又損失什麼了?但萬一他是真的的話呢?那大家豈不都 冤枉他了? ※ 編輯: wilsonL 來自: 218.162.85.229 (07/24 22:51)
噓
07/24 22:45, , 19F
我的研究過，隔空沾黏是不可能的
07/24 22:45, 19F
→
07/24 22:46, , 20F
而鄭大師有接手的沾黏也是有問題的
07/24 22:46, 20F
→
07/24 22:46, , 21F
氣功的部份，我曾經也有研究，但結論
07/24 22:46, 21F
→
07/24 22:47, , 22F
與其練氣功，去練瑜珈還有用得多。
07/24 22:47, 22F
→
07/24 22:49, , 23F
至於wilsonL兄所說離心力沾黏的部份
07/24 22:49, 23F
→
07/24 22:49, , 24F
也是不可能辦得到的。這些東西小弟
07/24 22:49, 24F
→
07/24 22:50, , 25F
都有分析過。
07/24 22:50, 25F
可否詳細說明一下您的分析?我還蠻有興趣了解的 謝謝
噓
07/24 22:53, , 26F
鄭大師的人，我有學弟也去找過了，
07/24 22:53, 26F
→
07/24 22:54, , 27F
也將過程放在他的部落格上。
07/24 22:54, 27F
→
07/24 22:54, , 28F
我只能說，鄭大師從頭到尾，並沒有拿
07/24 22:54, 28F
→
07/24 22:55, , 29F
出身為老師和前輩的風範出來。只有
07/24 22:55, 29F
→
07/24 22:56, , 30F
被害妄想、自大和自欺而已。
07/24 22:56, 30F
推
07/24 22:57, , 31F
原來只要沒騙到我們頭上 就可以不管
07/24 22:57, 31F
→
07/24 22:57, , 32F
嗯嗯 瘦叫了..
07/24 22:57, 32F
→
07/24 22:58, , 33F
挑戰柳龍拳 並幹掉他的人真蠢
07/24 22:58, 33F
→
07/24 22:58, , 34F
六聾拳又沒礙到他!! 挑戰甚麼呢~
07/24 22:58, 34F
→
07/24 22:59, , 35F
可惡的挑戰者 要是他沒挑戰柳龍拳
07/24 22:59, 35F
→
07/24 22:59, , 36F
我到現在還會覺得搞不好柳是真的呢
07/24 22:59, 36F
還有 33 則推文
還有 2 段內文
→
07/25 00:44, , 70F
看一點科普書集會比較有幫助
07/25 00:44, 70F
謝謝你的關心 科普書我常常看 于美人的節目我沒在看 關於"可證偽性"我所知的確不多 是否可以這樣說:"上帝存在"因為不可證偽 所以不是科學論述 所以"上帝存在與否" 不在科學討論的範疇 所以科學家不敢說上帝存不存在 同理 "隔空沾黏存在"因為無法證偽 所以這句論述的真偽難定 所以科學家也不敢說 隔空沾黏到底存不存在 無論如何 這和我的信仰無關 我並不是鄭大師的信徒 我也不敢說隔空沾黏存不存在
噓
07/25 00:59, , 71F
所以說這篇也是浪費練功時間的嘴砲..
07/25 00:59, 71F
→
07/25 01:00, , 72F
我對所謂不學無術的定義也很有興趣..
07/25 01:00, 72F
→
07/25 01:01, , 73F
意思是于美人節目的可信度還比較高囉
07/25 01:01, 73F
※ 編輯: wilsonL 來自: 218.162.81.58 (07/25 10:32)
→
07/25 10:38, , 74F
隔空沾粘存在不可證偽，因為我們不可
07/25 10:38, 74F
→
07/25 10:39, , 75F
能藉由任何實驗把結論擴展到任何時間
07/25 10:39, 75F
→
07/25 10:39, , 76F
存在過或尚未存在的任何人類；無論如
07/25 10:39, 76F
→
07/25 10:40, , 77F
何「鄭大師會隔空沾黏」是可證偽的，
07/25 10:40, 77F
→
07/25 10:42, , 78F
而且否定人類可以隔空沾黏的論點，邏
07/25 10:42, 78F
→
07/25 10:42, , 79F
輯上雖無法被證明，但在所有主張人類
07/25 10:42, 79F
→
07/25 10:43, , 80F
可以隔空沾黏的人都無法提出可被公證
07/25 10:43, 80F
→
07/25 10:43, , 81F
之實例的情況下，是個有效的論點。
07/25 10:43, 81F
噓
07/25 10:45, , 82F
太好笑了，現在是不戰給試"隔空沾黏"
07/25 10:45, 82F
→
07/25 10:46, , 83F
，沒人在戰他的實戰能力啊~不要再跳
07/25 10:46, 83F
→
07/25 10:46, , 84F
了
07/25 10:46, 84F
→
07/25 10:46, , 85F
靠夭，打錯，是"戰不給試"隔空沾黏""
07/25 10:46, 85F
→
07/25 10:48, , 86F
我哪裡提到他的實戰能力了?再跳的是
07/25 10:48, 86F
→
07/25 10:49, , 87F
你吧
07/25 10:49, 87F
※ 編輯: wilsonL 來自: 218.162.81.58 (07/25 10:57)
→
07/25 14:35, , 88F
最好隔空沾黏不能證偽~是他不給人試~
07/25 14:35, 88F
→
07/25 17:26, , 89F
隔空沾黏是否是一個可證偽命題是看你
07/25 17:26, 89F
→
07/25 17:26, , 90F
完整的命題是什麼，上帝不可證位是因
07/25 17:26, 90F
→
07/25 17:26, , 91F
為這個命題本身就假設一切存在源於上
07/25 17:26, 91F
→
07/25 17:27, , 92F
帝。如果今天命題是鄭大師隔空沾黏
07/25 17:27, 92F
→
07/25 17:27, , 93F
所已有了今天的世界，那就不可證偽
07/25 17:27, 93F
→
07/25 17:28, , 94F
或是只有練氣功才看得出氣，看不出來
07/25 17:28, 94F
→
07/25 17:28, , 95F
是你練太少，這也是不可證偽非科學
07/25 17:28, 95F
→
07/25 18:05, , 96F
我好像漏掉一些東西：不可證偽性所能
07/25 18:05, 96F
→
07/25 18:06, , 97F
表達的不是科學家不敢說它存不存在，
07/25 18:06, 97F
→
07/25 18:06, , 98F
而是科學上來說這個問題沒有意義，所
07/25 18:06, 98F
→
07/25 18:07, , 99F
以若「鄭大師能隔空沾黏」此一命題邏
07/25 18:07, 99F
→
07/25 18:07, , 100F
輯上沒有辦法可以證偽，那這個問題在
07/25 18:07, 100F
→
07/25 18:08, , 101F
科學上就沒有意義，因為它對現實世界
07/25 18:08, 101F
→
07/25 18:10, , 102F
的事情並沒有影響。
07/25 18:10, 102F
→
07/26 01:33, , 103F
真的沾黏、聽勁很厲害嗎??看清楚再說
07/26 01:33, 103F
→
07/26 01:38, , 104F
說真的 某先生過手也不大合理...
07/26 01:38, 104F
噓
08/15 00:14, , 105F
要科學家才能討論科學範圍？
08/15 00:14, 105F
→
12/06 04:17, , 106F
可以直接歸為個人信仰 https://daxi
12/06 04:17, 106F
‣ 更多 wilsonL 的文章
文章代碼(AID): #1CIc8Mm6 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wilsonL 的文章
文章代碼(AID): #1CIc8Mm6 (MartialArts)