Re: [新聞] 影/鐵頭功無效!少林第一武僧被美國警 …

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (嘴砲妖僧)時間15年前 (2010/12/17 19:33), 編輯推噓10(11136)
留言48則, 9人參與, 最新討論串11/28 (看更多)

12/17 19:27,
需要我提供期刊卷期給你自己去看嗎?
12/17 19:27

12/17 19:27,
根本就不需要 裸拳更有殺傷力是事實
12/17 19:27

12/17 19:28,
拳套是為了保護選手也是事實
12/17 19:28
Schwartz et al found that similar gloves used to punch a viscoelastic dummy head did not mitigate the accelerations that may produce brain injury. The utility of MMA gloves is therefore probably negligible and may protect the attacker’s hands more than the defender’s head. 出自 G J Buse No holds barred sport fighting: a 10 year review of mixed martial arts competition Br. J. Sports Med. 2006;40:169–172. 不需要我幫你英翻中吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.198.14

12/17 19:34, , 1F
你算的是總動量 還是單位衝擊力?
12/17 19:34, 1F

12/17 19:35, , 2F
50磅棉花跟50磅的刀尖對你殺傷一樣?
12/17 19:35, 2F

12/17 19:36, , 3F
你是不念書念到腦殘了?
12/17 19:36, 3F
Buse 引述的 Schwartz那篇論文沒有電子期刊 不過有些圖書館會有微縮或紙本 我還是希望你能自己去看 該文提到 以DUMMY頭部最大加速度來說薄拳套與裸拳並無顯著差異 當年估算腦部損傷的模型HIC(Head injury criterion)尚未被導出 http://en.wikipedia.org/wiki/Head_injury_criterion 不過我們由hic公式可以看出腦傷與腦部所受加速度變化量有關 所以若手套接觸時間與裸拳也無顯著差異 那腦部所受的損傷可能也差不多 並無顯著差異就是說 兩者的差別大概是刀子跟扁鑽的差別 不是刀子跟棉花的差別 當然 這是老研究了 也許材料技術進步了 新的全套比較能減震 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (12/17 19:51)

12/17 19:53, , 4F
那2006年怎麼不把拳套取消阿?
12/17 19:53, 4F

12/17 19:54, , 5F
還殺傷沒差哩
12/17 19:54, 5F

12/17 19:56, , 6F
言之有理
12/17 19:56, 6F

12/17 20:05, , 7F
12/17 20:05, 7F

12/17 20:06, , 8F
最後一段Impact of gloves on safety
12/17 20:06, 8F

12/17 20:07, , 9F
and injuries
12/17 20:07, 9F

12/17 22:29, , 10F
請問一下,雖然受力相同,但裸拳跟拳套
12/17 22:29, 10F

12/17 22:30, , 11F
打中時受力面積似乎不同,看起來好像
12/17 22:30, 11F

12/17 22:31, , 12F
拳套會因為較大的型變而有較大的面積
12/17 22:31, 12F

12/17 22:33, , 13F
這樣對外部的損傷(非腦傷)好像會比
12/17 22:33, 13F

12/17 22:33, , 14F
較大一點.有關於這方面的研究嗎?
12/17 22:33, 14F
我沒有讀過類似的研究 不過上面的wiki裡指出 "Gloves may reduce the amount of eye injuries, especially if they are thumbless" 所以似乎這樣講是可以的 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (12/17 22:37)

12/17 23:33, , 15F
如果有電子期刊我還蠻想看看的
12/17 23:33, 15F

12/17 23:33, , 16F
有期刊我會信期刊,不過不知道研究
12/17 23:33, 16F

12/17 23:34, , 17F
方法,另外也想請問研究樣本數^^
12/17 23:34, 17F
Schwartz ML, Hudson AR, Fernie GR, et al. Biomechanical study of full-contact karate contrasted with boxing. J Neurosurg 1986;64:248–52. 我還在學校的時候這種老研究沒有電子期刊 官僚大學附設醫院只有微縮 剛剛去看有全文pdf了 公園沒有買JNS 但是醫大應該會有 N君可以去找來看看 14個空手道黑帶subject 統計方法我倒沒有看到 只說他用的軟體是GLIM 我猜是pair-t ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (12/18 00:13)

12/18 00:30, , 18F
統計方法我不太會,不過怎麼打目標
12/18 00:30, 18F

12/18 00:30, , 19F
可能會是另外一個討論點(之前discov)
12/18 00:30, 19F

12/18 00:31, , 20F
DISCOVERY在這點就被人詬病不少
12/18 00:31, 20F

12/18 00:31, , 21F
十四個樣本有點少,不過之前看過運動
12/18 00:31, 21F

12/18 00:31, , 22F
相關研究似乎也都很少= =可能相關的
12/18 00:31, 22F

12/18 00:32, , 23F
研究比教不好做吧
12/18 00:32, 23F

12/18 00:32, , 24F
二十年前可能不會比D台強多少
12/18 00:32, 24F

12/18 00:32, , 25F
如果要研究者收案的 大概都不多吧
12/18 00:32, 25F

12/18 00:32, , 26F
無論如何能做這個研究蠻棒的
12/18 00:32, 26F

12/18 00:34, , 27F
N的多少其實跟統計方法很有關係
12/18 00:34, 27F

12/18 00:35, , 28F
n=14 對pair-t來說的確少了點
12/18 00:35, 28F

12/18 00:36, , 29F
題外話:醫院裡管創傷急診的很多醫師
12/18 00:36, 29F

12/18 00:36, , 30F
對能殺人的各種東西多少有研究XD
12/18 00:36, 30F

12/18 00:37, , 31F
如果MMA在台灣夠多應該會有人研究XD
12/18 00:37, 31F

12/18 00:38, , 32F
MMA的研究我看到都是談injury的
12/18 00:38, 32F

12/18 02:41, , 33F
薄拳套最重要的事不會讓拳骨直接打進
12/18 02:41, 33F

12/18 02:42, , 34F
眼窩 雖然如果直接擊中眼睛傷害仍大
12/18 02:42, 34F

12/18 02:42, , 35F
不過總比裸拳直接打眼好很多很多
12/18 02:42, 35F

12/18 02:42, , 36F
我朋友被一個沒練過的半開玩笑揍眼睛
12/18 02:42, 36F

12/18 02:43, , 37F
直接暫時失明 兩天都看不見任何東西
12/18 02:43, 37F

12/18 02:43, , 38F
薄拳套至少可以讓眼骨分擔一些壓力
12/18 02:43, 38F

12/18 06:20, , 39F
樓上,那個人下場如何?
12/18 06:20, 39F

12/18 08:29, , 40F
應該會被告吧
12/18 08:29, 40F

12/18 12:43, , 41F
沒練過,還敢半開玩笑揍人眼睛?
12/18 12:43, 41F

12/18 13:54, , 42F
雙方是兄弟關係 起了點小爭執
12/18 13:54, 42F

12/18 13:54, , 43F
力道大約是「幹你去死啦」的玩笑程度
12/18 13:54, 43F

12/19 17:24, , 44F
推專業
12/19 17:24, 44F

12/21 01:35, , 45F
你只有算[頭部]的[震盪]傷害...
12/21 01:35, 45F

12/21 01:37, , 46F
但是裸拳的特點在非震盪的效果
12/21 01:37, 46F

12/21 02:01, , 47F
拳頭對頭部造成的傷害本來就在於震盪
12/21 02:01, 47F

12/21 02:06, , 48F
抱歉 沒看到上面的推文 把話吞回來
12/21 02:06, 48F
文章代碼(AID): #1D2qgDGq (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D2qgDGq (MartialArts)