Re: [閒聊] 最近的警察打死富家瘋子事件
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者NSACSS (agent)時間14年前 (2011/07/23 23:55)推噓4(4推 0噓 52→)留言56則, 10人參與討論串8/16 (看更多)
看到這個真為警察感到悲哀
很多案件司法人員(法官檢察官)"根本沒有能力"
去分辨到底"引樣叫適當怎樣叫過當"
整天在辦公室裡吹冷氣對打鬥概念僅來自電視電影或武俠小說的人
"根本就不可能"有能力去分辨這種事
很多司法人員對特定要辦案件的背景知識可能比民眾平均還要差...
----
很多法律案件在審的時候，法官對某個行業執勤的「注意義務」根本就毫無概念
不只是民眾或警方打鬥的「正當防衛」
許多醫療方面的事情也是這樣，
(譬如覺得醫師是神什麼病都一眼可以看出來、認為掃超音波的結果可以百分之百準確、
覺得什麼人插管都應該很順的噗一聲插進去也沒有甚麼副作用)
好的抓去關、壞的抓不出來，還有的用主觀意見推翻鑑定結果~~
如果台灣法官會覺得近距離打鬥槍比刀有絕對優勢
我一點都不覺得奇怪~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.104.22
推
07/23 23:56, , 1F
07/23 23:56, 1F
→
07/23 23:56, , 2F
07/23 23:56, 2F
→
07/23 23:56, , 3F
07/23 23:56, 3F
→
07/23 23:57, , 4F
07/23 23:57, 4F
→
07/23 23:57, , 5F
07/23 23:57, 5F
→
07/23 23:58, , 6F
07/23 23:58, 6F
→
07/23 23:58, , 7F
07/23 23:58, 7F
→
07/24 00:01, , 8F
07/24 00:01, 8F
→
07/24 00:01, , 9F
07/24 00:01, 9F
→
07/24 00:09, , 10F
07/24 00:09, 10F
→
07/24 00:09, , 11F
07/24 00:09, 11F
→
07/24 00:10, , 12F
07/24 00:10, 12F
→
07/24 00:11, , 13F
07/24 00:11, 13F
→
07/24 00:12, , 14F
07/24 00:12, 14F
→
07/24 00:12, , 15F
07/24 00:12, 15F
→
07/24 00:14, , 16F
07/24 00:14, 16F
→
07/24 00:14, , 17F
07/24 00:14, 17F
→
07/24 00:15, , 18F
07/24 00:15, 18F
→
07/24 00:15, , 19F
07/24 00:15, 19F
→
07/24 02:25, , 20F
07/24 02:25, 20F
→
07/24 04:32, , 21F
07/24 04:32, 21F
→
07/24 04:33, , 22F
07/24 04:33, 22F
→
07/24 04:34, , 23F
07/24 04:34, 23F
→
07/24 04:35, , 24F
07/24 04:35, 24F
→
07/24 04:59, , 25F
07/24 04:59, 25F
→
07/24 04:59, , 26F
07/24 04:59, 26F
→
07/24 04:59, , 27F
07/24 04:59, 27F
→
07/24 05:00, , 28F
07/24 05:00, 28F
→
07/24 05:00, , 29F
07/24 05:00, 29F
→
07/24 05:01, , 30F
07/24 05:01, 30F
推
07/24 14:12, , 31F
07/24 14:12, 31F
→
07/24 14:13, , 32F
07/24 14:13, 32F
→
07/24 14:13, , 33F
07/24 14:13, 33F
→
07/24 14:14, , 34F
07/24 14:14, 34F
→
07/24 14:35, , 35F
07/24 14:35, 35F
→
07/24 14:36, , 36F
07/24 14:36, 36F
→
07/24 14:36, , 37F
07/24 14:36, 37F
→
07/24 14:38, , 38F
07/24 14:38, 38F
推
07/24 15:03, , 39F
07/24 15:03, 39F
「如果制度設計上讓最終的判斷交給實務界，那結果可以想見就是全部都是適當，
根本不會出現過當的情況」
「如果...」和「結果可以想見....」「就是全部都是適當」這樣的關聯性蠻有問題的
既然是武術版，就拿武術當例子：
如果持刀歹徒突然襲警：
A員警是柔道高手摔倒他碰巧沒事
B員警衝上去扭打被捅死歹徒還繼續砍了十個民眾
C員警拔槍打死他
D員警是神槍手射大腿射倒歹徒
E員警大喊一聲有流星快許願歹徒就被釘住了
以上五人的行為找一群有實務經驗的戰術教官誰的做法不適當
恐怕都不一定有共識
但是B的做法要說適當恐怕沒幾個人會同意
我相信具有理想主義的司法人員會想要提高一些行業的標準來讓這個社會更美滿
但是在想利用判例來達成這些理想前
很多司法人員對該行的注意義務、職業慣行目前到什麼程度、為什麼這樣形成
一點概念都沒有；對於想利用判例來達成的理想，到底做不做的到，
為了達到這種理想誰要付出多少犧牲也沒有概念(當然犧牲的不是你)，
也常常沒有考慮這樣的判例設下之後長期對社會會造成什麼結果(當然，
司法人員可以說"我只管解釋法條，那些干我屁事~~"這樣在法律上當然完全站得住腳)
一個實務經驗大約等於0的人
連該問什麼問題都不知道(或是沒問到什麼問題)
這也不是找幾個有實務經驗的人來問一問就可以解決的事情~~
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.90.86 (07/24 16:27)
推
07/24 17:02, , 40F
07/24 17:02, 40F
→
07/24 17:30, , 41F
07/24 17:30, 41F
→
07/24 17:46, , 42F
07/24 17:46, 42F
→
07/24 17:47, , 43F
07/24 17:47, 43F
→
07/24 17:47, , 44F
07/24 17:47, 44F
→
07/24 17:48, , 45F
07/24 17:48, 45F
→
07/24 17:48, , 46F
07/24 17:48, 46F
→
07/24 17:48, , 47F
07/24 17:48, 47F
→
07/24 17:49, , 48F
07/24 17:49, 48F
→
07/24 17:50, , 49F
07/24 17:50, 49F
→
07/24 17:50, , 50F
07/24 17:50, 50F
→
07/24 17:51, , 51F
07/24 17:51, 51F
→
07/24 17:52, , 52F
07/24 17:52, 52F
→
07/24 17:53, , 53F
07/24 17:53, 53F
→
07/24 17:53, , 54F
07/24 17:53, 54F
→
07/24 17:54, , 55F
07/24 17:54, 55F
→
07/24 17:55, , 56F
07/24 17:55, 56F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章